Горновской Властимир Сергеевич
Дело 1-300/2017
В отношении Горновского В.С. рассматривалось судебное дело № 1-300/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Баймеевой О.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горновским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.10.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ДЕЛО № 1-300/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кабанск 17 октября 2017 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г.., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Илыгеевой Ю.В., подсудимого Горновского В.С., защитника – адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Горновского В.С., ................, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Горновской В.С. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ................ час у Горновского В.С. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Горновской В.С. пришел к дачному дому <адрес>, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем ................ незаконно проник в указанный ................, принадлежащий Ф.Т.И., откуда тайно похитил электрический чайник марки «................» стоимостью 1000 рублей. С похищенным Горновской В.С. с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Ф.Т.И. материальный уще...
Показать ещё...рб в размере 1000 рублей.
Подсудимый Горновской В.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, ущерб возмещен, извинения принесены.
Защитник адвокат Гусев Г.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Горновской В.С. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.
Потерпевшая Ф.Т.И., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, похищенное возвращено, меру наказания для подсудимого оставил на усмотрение суда, претензий не имеет.
Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Горновской В.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Горновского В.С. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горновского В.С., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.
Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Горновскому В.С. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении Горновскому В.С. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, отсутствие доходов, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Горновскому В.С. только основной вид наказания, не применяя дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи УК РФ.
В качестве смягчающих наказание Горновскому В.С. обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающих наказание Горновскому В.С. обстоятельств судом не установлено.
Судом также обсуждался вопрос о применении к Горновскому В.С. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.
При назначении наказания Горновскому В.С. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение и личность Горновского В.С., суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: следы рук на отрезках ленты скотч, дактилокарта, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при деле.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Горновскому В.С., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Горновского В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Горновскому В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. В течение испытательного срока возложить на Горновского В.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Горновскому В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Вещественные доказательства хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Судья О.Г.Баймеева
СвернутьДело 4/7-13/2018
В отношении Горновского В.С. рассматривалось судебное дело № 4/7-13/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 января 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Баймеевой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горновским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-46/2020
В отношении Горновского В.С. рассматривалось судебное дело № 5-46/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Максимовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горновским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-46/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Кабанск 05 марта 2020 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Уладаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Горновского В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
05.03.2020 г. инспектором гр. ИАЗ ОМВД РФ по Кабанскому району Глушенковой Е.В. в отношении Горновского В.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Горновской В.С. не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая Стрекаловская Е.А. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 04.04.2018 г. около 21 ч. в п. Каменск, ул. Кирова, 14-2, Горновской В.С., находясь в состоянии опьянения, в ходе словесной ссоры, нанес побои Стрекаловской Е.А., а именно нанес один удар кулаком правой руки в область виска справа по волосистой части головы, обеими руками ударил один раз по плечам, кулаком правой руки ударил не менее двух раз в спину, в подлопаточную область, причинив своими действиями Стрекаловкой Е.А. физи...
Показать ещё...ческую боль, но что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Горновского В.С. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом от 05.03.2020 г. об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом от 05.04.2018 г. заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД РФ по Кабанскому району Бусовикова М.П. о поступившем телефонном сообщении фельдшера ОСМП п. Каменск о том, что к ним за медицинской помощью обратилась Стрекаловская Е.А., с диагнозом: <данные изъяты>, пояснила, что травмы нанес Горновской В.С., заявлением Стрекаловской Е.А. о принятии мер в отношении Горновского В.С., который 04.04.2018 г. нанес ей побои; письменными объяснениями от 08.01.2020 Стрекаловской Е.А. и от 29.01.2020 г. Горновского В.С.; выпиской из журнала криминальных травм Каменского ОСМП от 05.04.2018 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 51-2020 от 11.02.2020 г., согласно которого у Стрекаловской Е.А., 2001 г.р. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; сотрясение головного мозга – диагноз достоверно не подтвержден.
При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного Горновским В.С. правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельством то, что он вину признал, впервые привлекается к административной ответственности, в содеянном раскаивается. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения с состоянии опьянения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб.
Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Горновского В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (МВД РФ по Республике Бурятия), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, ОГРН 1020300665901, БИК 048142001, КПП 030901001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81624000, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, код дохода 18880403182918209898.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Максимов
Свернуть