Городецкая Дарья Александровна

Копия

9-155/2023

УИД 63RS0038-01-2024-002888-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Меркулова Т.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки, состоящим из трех изолированных и обособленных жилых блоков площадью 53,80 кв. м, 33,3 кв.м, и 38,7 кв.м.; признании за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки общей площадью 53,8 кв.м жилой площадью 44,80 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 794 кв.м., в границах указанных в схеме расположения границ земельного участка в точках н1,н2,нЗ,н4,н5, н6, н7, н8, н1 изображенных на плане ООО БТИ-Самара.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Указанное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления и...

...стца на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Как следует из представленных суду документов, поступившее в суд исковое заявление истцом не подписано.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, а также в случае если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что исковое заявление не подписано истцом, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на земельный участок- возвратить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Судья: Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

КОПИЯ

9-226/2023 (М-2284/2024)

63RS0038-01-2024-003107-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Меркулова Т.С, изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельного участка.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, а именно как видно из материалов дела, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства суду не представлены, в том числе не представлены истцом доказательства того, что между участниками долевой собственности имеется соглашении о прекращении права общей долевой собственности на дом, так и на земельный участок, не представлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (наличие переустройства, перепланировок), не представлены соответствующие заключения, в том числе по выделению в натуре блоков в доме блокированной застройки, техническое заключение, не представлены: сведения о наличии в собственности земельного...

... участка у истца (Выписка из ЕГРН), сведения из ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области» по отсутствию пересечений со смежными землепользователями, заключение кадастрового инженера.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцами недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе в натуре блока жилого дома и земельного участка, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и земельного участка- возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.