Горошко Надежда Васильевна

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.

при секретаре Некрасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Горошко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Горошко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Горошко Н.В. заключили договор № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого был также заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте, а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский сч...

...ет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную Карту № на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 60 000 рублей, срок действия расчетной карты – 36 месяцев, пользования кредитом – 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 71455 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 344 рубля.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО НБ «ТРАСТ».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику Горошко Н.В. по адресу, указанному в иске и адресной справке: РО, <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулось заказное письмо с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Горошко Н.В. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» и Горошко Н.В. заключили договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (Далее - СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.

В Заявлении Ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (Далее - Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Далее - Расчетная Карта).

Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при её выдаче. Для проведения Операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при её выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта 60 000 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 51,10% годовых, срок действия расчетной карты - 36 месяцев.

Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор, которому был присвоен номер №.

Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

Судом установлено, что в нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 71 455 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 60 816 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 10 638 рубля 54 копейки.

Судом, представленный истцом расчет в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ и признается как правильный.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 344 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.

Взыскать с Горошко Н.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 71 455 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 344 рубля, а всего взыскать 73 799 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 2-355/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012 г. <адрес>

Сальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

с участием адвоката Першикова В.Д., действующего по ордеру № 1466 от 24.02.2012г.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Н.В. к Горошко Н.В., Горошко Д.С., третье лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Позднякова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Горошко Н.В., Горошко Д.С., третье лицо: УФМС РФ <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала на то, что она является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М. нотариусом <адрес> ГНК <адрес> по реестру №.

В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына – Г.С.А. временно зарегистрировала в указанном жилом доме по адресу: <адрес>, его жену – Горошко Н.В., а в ДД.ММ.ГГГГ их сына – Горошко Д.С..

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. и Горошко Н.В. брак расторгли, данный факт подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

После расторжения брака Горошко Н.В. и Горошко Д.С. освободили жилые помещения дома по адресу: <адрес>. Но не предприняли мер д...

...ля снятия с регистрационного учета, на ее просьбы отделывались обещаниями, сниматься с регистрационного учета не желают.

В настоящее время в помещениях жилого дома ответчики не проживают, каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в помещениях дома не имеется.

Сложившаяся ситуация нарушает ее законные интересы, предусмотренные п.п.2.2 ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права…распоряжения своим имуществом: собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам…и ч.1 ст. 30 ЖК РФ: «собственник жилого помещения осуществляет права…распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования…»

Считает, что у ответчика не имеется законных оснований, предусмотренных законодательством РФ, на право пользования жилыми помещениями дома № по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности. Без согласия ответчиков она не может снять их с регистрационного учета. <адрес> отдел УФМС РФ <адрес> отказал ей в снятии данных лиц с регистрационного учета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать Горошко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Горошко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилыми помещениями дома № находящегося по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что Горошко Н.В. является бывшей женой ее сына, а Горошко Д.С. – ее внук. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ они забрали свои вещи и выехали из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в указанном жилом доме не проживают, вещей их в доме не имеется, договор найма жилого помещения с нею не заключали, на ее неоднократные просьбы выписаться не реагируют.

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты, направленные в их адрес вернулись с отметкой о том, что «адресаты по указанному адресу не проживают».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, кроме того, учитывая, что место нахождения ответчиков не известно, известить ответчиков по данному адресу не представляется возможным, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле на стороне ответчика адвоката <адрес> филиала № <адрес> коллегии адвокатов.

Адвокат Першиков В.Д., действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица УФМС РФ <адрес>, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о том, что представитель третьего лица о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по своему усмотрению в отсутствие законного представителя третьего лица, оценивая доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии с действующим Российским законодательством с последующим направлением копии решения в их адрес.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ К.Т.М. нотариусом <адрес> ГНК <адрес> по реестру № (л.д.7-9).

Предъявляя требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, истец ссылается на то, ответчики по делу были зарегистрированы в жилом доме, однако с момента расторжения брака с ее сыном, с ДД.ММ.ГГГГ в нем не проживают, принадлежащих им вещей в доме не имеется, ответчик Горошко Н.В. является ее бывшей невесткой. Членами семьи истца ответчики не являются, договор найма жилого помещения с нею не заключали.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: копией домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой ответчик Горошко Н.В. значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Горошко Д.С. значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), адресными справками, в соответствии с которыми ответчик Горошко Н.В. значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и Горошко Д.С., который значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Р.Р.С. и М.Н.Н., которые суду пояснили, что являются соседями истицы, и могут утверждать, что ответчики по делу не проживают по указанному адресу около года, примерно год назад после развода они выехали из указанного домовладения, вещей их в доме нет, сомневаться в которых у суда оснований нет.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать Горошко Н.В., Горошко Д.С. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 (с последующими редакциями до 22.12.2004 года № 825) возложено на гражданина, изменившего место жительства или в соответствии с вступившим в силу решением суда. В судебном заседании установлено, что ответчики добровольно не снялись с регистрационного учета по месту жительства. Спора между указанными сторонами о праве пользования жилым помещением в производстве суда не имеется.

Согласно требованиям Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации подлежат регистрации по месту своего пребывания и жительства.

Учитывая то, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в указанном жилом помещении не проживают с июля 2011 года, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Признание указанного обстоятельства позволит снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со п. 31 п/п «е» указанных в решении Правил будет соответствовать защите прав и интересов собственника жилья и не затрагивает интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поздняковой Н.В. к Горошко Н.В., Горошко Д.С., третье лицо: УФМС РФ <адрес> о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Горошко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Горошко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МО УФМС РФ <адрес> снять с регистрационного учета Горошко Н.В., Горошко Д.С. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 29.02.2012 года.