Горовой Яков Николаевич
Дело 2-2444/2013 ~ М-2155/2013
В отношении Горового Я.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2444/2013 ~ М-2155/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Поповой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горового Я.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горовым Я.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2444/2013/
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2013 года город Красноярск
Кировский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.М.
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81994,89 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 70476,53 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 11518,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2659,85 рублей, по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику ФИО1 кредит в размере 82000 рублей на срок 55 месяцев с уплатой 17,00 % годовых; в соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, согласно п.п.2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расход...
Показать ещё...ов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком; последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 647,51 рубль; в настоящее время ответчик ФИО1 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 81994,89 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 70476,53 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 11518,36 рублей.
Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшимся за истечением срока хранения), доказательств против иска не представили.
В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
Ответчиками ФИО1, ФИО2, каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: задолженности по основному долгу в размере 70476,53 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 11518,36 рублей.
Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 1329 рублей 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к ФИО2, ФИО1 удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и ФИО1; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161: задолженность по основному долгу в размере 70476,53 руб., проценты в сумме 11518,36 руб., ИТОГО: 81994 (Восемьдесят одну тысячу девятьсот девяносто четыре) рубля 89 копеек; а также с каждого из указанных ответчиков расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере по 1329 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья
Свернуть