logo

Горшенков Александр Валерьевич

Дело 2-2461/2024 (2-11713/2023;) ~ М-8211/2023

В отношении Горшенкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2461/2024 (2-11713/2023;) ~ М-8211/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Нижегородском районном суде г.Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Калининой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горшенкова А.В. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшенковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2461/2024 (2-11713/2023;) ~ М-8211/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калинина Оксана Владимировна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Бабич Марина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горшенков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гуляева Елена Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермолаева Светлана Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зуев Станислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Копылова Ксения Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Коркунова Анастасия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Красова Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курганов Всеволод Евгеньевич - Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Логинова Екатерина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Одинцов Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смирнов Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сосин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Субботин Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яшин Владислав Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 135 участников

Дело 2-2525/2016 ~ М-1916/2016

В отношении Горшенкова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2525/2016 ~ М-1916/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Соколовой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горшенкова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горшенковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2525/2016 ~ М-1916/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соколова Ирина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Государственная жилищная инспекция Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горшенков Александр Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чебасова Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2525/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года. г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколовой И.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> к ФИО3, ФИО1 о возложении обязанности обеспечения доступа в жилое помещение.

Установил:

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 в котором просит, обязать ответчиков – собственников квартиры №69, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, обеспечить доступ в указанное жилое помещение, указывая, что в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 и ч.2 ст.20 ЖК РФ и положением о Государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденными Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Государственная жилищная инспекция <адрес> входит в систему органов исполнительной власти <адрес> и является Ораном исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством. В Государственную жилищную инспекцию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО5 проживающей по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> по вопросу использования квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, не по назначению. Должностным лицам Государственной жилищной инспекции <адрес> проверить факт перепланировки <адрес> многоквартирного жилого дома не представляется возможным, так как на основании письменных уведом...

Показать ещё

...лений доступ в <адрес> не предоставлен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением о Государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> Государственная жилищная инспекция <адрес> входит в систему органов исполнительной власти <адрес> и является Ораном исполнительной власти <адрес>, осуществляющим государственный жилищный надзор за соблюдением требований, установленных жилищным законодательством.

В соответствии п.2 Положения о Государственной жилищной инспекции <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №885 основными задачами Инспекции является предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - обязательные требования).

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области жилищных отношений относятся: осуществление контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда субъекта Российской Федерации, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.20 ЖК РФ государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил пользования жилыми помещениями утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №25 пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч.3 ст.3 ЖК РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственную жилищную инспекцию <адрес> поступило заявление ФИО5, проживающей по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> дом <данные изъяты> по вопросу использования квартиры №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> дом № 50 не по назначению.

Квартира №<данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес> дом №<данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Должностным лицам Государственной жилищной инспекции <адрес> проверить факт использования квартиры №<данные изъяты> дома №<данные изъяты> по <адрес> г.ФИО2 не по назначению не представляется возможным, так как на основании письменных уведомлений доступ в квартиру №<данные изъяты> собственниками жилого помещения не предоставлен.

Учитывая, что осмотр квартиры необходим не только в целях исполнения возложенных на Инспекцию полномочий по соблюдению порядка и правил использования жилыми помещениями, но и в целях предотвращения нарушения прав и законных интересов других граждан, проживающих в жилом доме, а также в целях предотвращения причинения им вреда, то данное решение суда не противоречит положениям Конституции РФ, ст.3 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.10, 150 Гражданского кодекса РФ.

Доступ в жилое помещение для его осмотра необходим Инспекции для осуществления ею своих полномочий, а такой доступ ответчиками обеспечен не был, то суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчиков обеспечить Инспекции доступ для проведения проверки на предмет выявления самовольной перепланировки жилого помещения.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО1 в равных долях в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 244 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО1 обеспечить доступ в квартиру <данные изъяты> по <адрес> г.ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей в равных долях, по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Сормовского районного

суда г.Нижнего Новгорода Соколова И.П.

Свернуть
Прочие