Горук Владимиру Николаевичу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 2 марта 2016 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

законного представителя потерпевшего – Администрации Красносулинского городского поселения - Соцкой Н.Б., действующей на основании доверенности,

подсудимого Кабасина А.В.,

его защитника – адвоката Горук В.Н., представившего уд-е № 0459 и ордер № 132849,

при секретаре Миронченко Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кабасина Александра Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 10.09.2015;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кабасин А.В. совершил мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кабасин Александр Владимирович в период времени с 11 февраля 2013 года по 19 августа 2013 года, находясь на территории г. Красный Сулин Ростовской области, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, а именно: находящейся в муниципальной собственности Красносулинского городского поселения Ростовской области однокомнатной кварт...

Показать ещё

...иры, расположенной по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, г. Красный Сулин, <адрес>, совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

Так Кабасин А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, будучи осведомлен о том, что между Реутиным Ю.А. и Муниципальным унитарным предприятием «Красносулинское городское управление имущественных отношений и муниципального развития» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения на кв.<адрес>, г. Красный Сулин Ростовской области, и Реутин Ю.А. в соответствии с положениями статей 1, 2, 6, 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имеет право бесплатно приобрести это помещение в собственность, воспользовавшись тем, что последний находится в местах лишения свободы, реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный корыстный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами приискал подложную доверенность № 69 от 26.03.2013, в которой Кабасин А.В. незаконно собственноручно проставил подпись от имени Реутина Ю.А., и иные документы, необходимые для приватизации квартиры.

Затем Кабасин А.В., будучи осведомленным об условиях приватизации и порядке оформления договоров приватизации жилых помещений, являющихся муниципальной собственностью Красносулинского городского поселения Ростовской области, продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного корыстного умысла, 11.02.2013 в точно неустановленное следствием время, с целью незаконной приватизации квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, г.Красный Сулин, <адрес>, путем обмана сотрудников администрации Красносулинского городского поселения Ростовской области, умалчивая об истинных фактах, а именно о том, что доверенность от имени Реутина Ю.А. является фиктивной, предоставил в администрацию Красносулинского городского поселения Ростовской области, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Первомайская, 2, договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ и подложную доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ, и иные документы, необходимые для приватизации вышеуказанной квартиры, вследствие чего Главой Красносулинского городского поселения были подписаны договор о передаче жилого помещения в собственность граждан РФ от 14.02.2013 и постановление Главы Красносулинского городского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого помещения, согласно которых Администрация Красносулинского городского поселения в лице Главы Красносулинского городского поселения Мякинченко В.А. передает бесплатно в собственность Реутину Юрию Анатольевичу квартиру по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, <адрес>.

Далее Кабасин А.В. 06.06.2013 в точно неустановленное следствием время, продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного корыстного умысла, на основании фиктивной доверенности № 69 от 26.03.2013 от имени Реутина Ю.А., путем обмана сотрудников Красносулинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, умалчивая об истинных фактах, а именно о том, что доверенность от имени Реутина Ю.А. является фиктивной, предоставил в Красносулинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенный по ул. Заводская, 1, г. Красный Сулин Ростовской области, незаконно полученные им в Администрации Красносулинского городского поселения документы, на основании которых 19.06.2013 зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, <адрес> на имя Реутина Ю.А., тем самым незаконно изъял из муниципальной собственности Красносулинского городского поселения Ростовской области указанную квартиру, чем причинил Администрации Красносулинского городского поселения ущерб в сумме 700 000 рублей, что является крупным размером.

После чего Кабасин А.В., продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного корыстного умысла, находясь в г. Красный Сулин Ростовской области, в точно неустановленном следствием месте на территории г. Красный Сулин Ростовской области, на основании фиктивной доверенности № 69 от 26.03.2013 от имени Реутина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, <адрес>, между Реутиным Ю.А. и ФИО16.

Затем Кабасин А.В. 22.06.2013, продолжая реализацию совместного с неустановленными лицами преступного корыстного умысла, путем обмана сотрудников Красносулинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, умалчивая об истинных фактах, а именно о том, что договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17. и Реутиным Ю.А. является фиктивным, предоставил в Красносулинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, расположенный по ул. Заводская, 1, г. Красный Сулин Ростовской области, незаконно оформленный договор купли–продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. <адрес>, на имя ФИО18., тем самым лишил права Реутина Ю.А. на указанную квартиру, то есть на жилое помещение.

В результате преступных действий Кабасина А.В. и иных, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, Администрации Красносулинского городского поселения причинен материальный ущерб в сумме 700000 рублей, что является крупным размером, а Реутин Ю.А. лишен права на жилое помещение.

Органами предварительного расследования действия Кабасина А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Кабасин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, законный представитель потерпевшего Соцкая Н.Б., а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Потерпевший Реутин Ю.А. в своем заявлении указал также о согласии с постановлением приговора в особом порядке. (т.4 л.д.103). Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Кабасина А.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку сам подсудимый не заявляет о наличии у него психических расстройств, сведений об их наличии в деле не имеется.

Суд находит вину Кабасина А.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При определении вида и меры наказания Кабасину А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом личности Кабасина А.В., в том числе суд учитывает наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту жительства и работы Кабасин А.В. характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г. рождения и на материальном обеспечении мать 1946 г. рождения. Материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества и восстановления утраченных прав на имущество. Суд также принимает во внимание позицию потерпевших по делу.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кабасиным А.В. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В силу положений ст.46 УК РФ с учетом имущественного положения Кабасина А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличия иждивенцев, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания штраф, ограничившись основным видом наказания, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать ограничение свободы.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кабасина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испыта­тельным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кабасина А.В. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 10 сентября 2015 года по 02 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области от 19.06.2013, договор о передаче жилого помещения в собственность граждан РФ от 14.02.2013, акт комиссионной оценки от 14.02.2013, постановление №70 от 14.02.2013 «О приватизации жилого помещения», копия доверенности № 69 от 26.03.2013, копия доверенности от 26.03.2013, копия доверенности от 21.11.2011, выписка из реестра муниципальной собственности Красносулинского городского поселения, технический паспорт жилого помещения № 11, расположенного по адресу: <адрес>, г. Красный Сулин Ростовской области, от 01.11.2012, кадастровый паспорт помещения от 05.12.2012, расположенного по адресу: Ростовская область г. Красный Сулин, <адрес>, договор купли-продажи квартиры от 21.06.2013, копия решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 29.04.2014, домовая книга по <адрес>, г. Красный Сулин, копия лицевого счета квартиры, расположенной по адресу ул. <адрес>, акт № 13 обследования технического состояния квартиры, копия ордера на жилое помещение № 30 от 14.06.2001, свидетельство о смерти Реутиной Веры Григорьевны, копия паспорта на имя Реутина Юрия Анатольевича, справки выданные на имя Реутина Юрия Анатольевича, копия паспорта на имя ФИО19, копия свидетельства о перемене имени ФИО20, паспорт на газовое оборудование на имя ФИО21, ул. <адрес>, сберегательная книжка Сбербанка России на имя ФИО22 № №, книжка денежных вкладов Банк Центр – Инвест на имя ФИО23, копия паспорта на имя ФИО24, свидетельство о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 22.07.2013, доверенность 61АА2170100, исковое заявление о прекращении права пользоваться жилым помещением, заявление в Красносулинский районный суд от ФИО25., картонная папка «Дело правоустанавливающих документов № дела 61:53:0000133:1063 адрес объекта недвижимости: Россия, Ростовская область, Красносулинский район, г. Красный Сулин, <адрес>, доверенность от 26.03.2015 от Рутина Ю.А. на имя Кабасина А.В., системный блок в корпусе черного цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», передать начальнику СО МО МВД России «Красносулинский» для принятия решения в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела № 2015257418, по вступлению приговора в законную силу. (т.3 л.д. 202-203, т.4 л.д. 91-93)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий: А.В. Голиков

Свернуть