logo

Горяева Мария Павловна

Дело 9-64/2023 ~ М-635/2023

В отношении Горяевой М.П. рассматривалось судебное дело № 9-64/2023 ~ М-635/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Айдовой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горяевой М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горяевой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-64/2023 ~ М-635/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Айдова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
30.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Горяева Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ТВИЛ СОФТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-842/2012 ~ М-583/2012

В отношении Горяевой М.П. рассматривалось судебное дело № 2-842/2012 ~ М-583/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Лопатиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горяевой М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горяевой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-842/2012 ~ М-583/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопатина Ирина Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Горяева Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горяевой М.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по Московскому району г. Нижнего Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Горяева М.П. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, 28 октября 2011 года она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода с заявлением о назначении мне досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии при ГУ-УПФ РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода от 20 января 2012 года № * ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в ее специальный стаж не включили периоды работы: с 16.09.1996г. по 07.07.2000г. в должности * клинико-диагностического отдела в «О*», периоды нахождения в учебных отпусках: с 01.09.1989г. по 01.01.1990г., с 07.09.1990г. но 21.09.1990г., с 07.10.1993г. по 30.10.1993г., донорский день 15.06.1982г. С указанным решением истица не согласна, поскольку в период ее работы в должности * клинико-диагностического отдела в «О*», действовало Постановление Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, а также Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, Постановление Минтруда РФ от 09.07.03 №49, в соответствии с которыми, работа в «О*» включалась в специальный стаж. Периоды ее нахождения в учебных отпусках являются курсами повышения квалификации, что подтверждается Справкой № * от 07.11.2011г. выданной МЛПУ «Г*», донорский день 15.06.1982г. согласно закона «О Доноре» оплачивается и с заработной платы идут отчисле...

Показать ещё

...ния в УПФ. Истица просит признать решение комиссии при ГУ УПФ РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода от 20 января 2012 года № * неправомерным. Обязать ГУ-УПФ РФ в Московском районе города Нижнего Новгорода включить в ее специальный стаж периоды работы в должности * клинико-диагностического отдела в «О*» с 16.09.1996г. по 07.07.2000г., донорский день, а так же все периоды нахождения в учебных отпусках и назначить досрочную трудовую пенсию с 01 ноября 2011г.

В судебном заседании истица Горяева М.П. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Трешина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 27 октября 2011г. Горяева М.П. обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно пп.20 п.1 ст. 27 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как лицу, осуществлявшему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения при специальном стаже не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не мене 30 лет. На основании представленных справок и трудовой книжки произведен расчет медицинского стажа Горяевой М.П. по нормам Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 медицинский стаж составляет 23 года 08 мес. 26 дн. Согласно Перечню право на льготное исчисление стажа предоставляется при наличии двух условий — работы в конкретных должностях и в определенных структурных подразделениях учреждений здравоохранения. По представленным Горяевой М.П. документам период работы с 16.09.1996г. по 07.07.2000г. в должности * клинико-диагностического отдела в «О*» не предоставляется возможным включить специальный стаж, поскольку наименование учреждения, в котором работала истица, не предусмотрено Списком должностей и учреждения, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения. Списки и Перечни являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат. Право устанавливать тождественность наименований структурных подразделений и должностей, предусмотренных списком и перечнем с аналогичными наименованиями и должностями, предоставлено Министерству Здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Из подсчета медицинского стажа Горяевой Н.А. были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку в это время истица не занималась непосредственно медицинской деятельностью.

Не представляется возможным включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии день за сдачу крови - 15.06.1982 г., так как в ст.11 173-ФЗ приведен исчерпывающий перечень нестраховых периодов, которые включаются в страховой стаж.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Горяевой М.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, 27 октября 2011г. Горяева М.П. обратилась в УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода за назначением ей досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, в чём ей было отказано, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода № 63 от 20.01.2012г. (л.д.). При этом, отказ мотивирован тем, что специальный медицинский стаж Горяевой М.П. составляет только 23 года 08 месяцев 26 дней, при необходимом тридцатилетнем стаже. При этом, в специальный стаж не был зачтен период работы истицы с 16.09.1996г. по 07.07.2000г. в должности * клинико-диагностического отдела в «О*». Поскольку наименование учреждения не предусмотрено списками, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 01.09.1989г. по 01.01.1990г., с 07.09.1990г. но 21.09.1990г., с 07.10.1993г. по 30.10.1993г., донорский день 15.06.1982г., поскольку в указанные периоды истица не занималась непосредственно медицинской деятельностью.

Суд находит неправомерным отказ ответчика зачесть в специальный стаж Горяевой М.П. указанные выше периоды её работы исходя из следующего.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ N 1066 от 22.09.1999 года, в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная или иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления.

Из трудовой книжки истицы усматривается, что в период с 16.09.1996г. по 07.07.2000г. она работала в должности врача-инфекциониста клинико-диагностического отдела в «Областном центре профилактики и борьбы со СПИД» (л.д.5).

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в перечне учреждений указаны центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями.

Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464., право на пенсию за выслугу лет в связи с медицинской деятельностью предоставляется врачам и среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

В свою очередь по Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до 01.11.1999 в центрах по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 9 июля 2003г. № 49, было установлено тождество наименования учреждения "Центр по профилактике и борьбе со СПИД" наименованию учреждения "Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями", предусмотренному Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности зачесть спорный период работы истицы с 16.09.1996г. по 07.07.2000г. в должности * клинико-диагностического отдела в «О*» в специальный трудовой стаж Горяевой М.П. в связи с установлением тождественности наименования учреждения «Ц*» наименованию учреждения «Ц*». Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истица до настоящего времени осуществляет трудовую деятельность в том же лечебном учреждении, ею осуществлялся один и тот же характер работы, 08.07.2002г. в связи с регистрацией новой редакции устава «О*» переименован в «О*», что соответствует Спискам.

Суд также считает необоснованным отказ УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода во включении в специальный стаж периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации с 01.09.1989г. по 01.01.1990г., с 07.09.1990г. но 21.09.1990г., с 07.10.1993г. по 30.10.1993г.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы. Направление Горяевой М.П. на курсы повышения квалификации (усовершенствования) подтверждается представленными в материалы дела справкой № * от 07 ноября 2011г. уточняющей работу в должностях (л.д.9), выписками из приказов (л.д. 10-12), свидетельствами о прохождении курсов усовершенствования.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истицы на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.

Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики за первый квартал 2006 года указал, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы … Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что период нахождения на курсах усовершенствования подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Истица также просит включить в специальный трудовой стаж донорский день 15.06.1982г.

В соответствии со ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы.

При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 07 декабря 1998г. № * «О порядке зачета в специальный трудовой «донорских» дней», работникам, являющимся донорами (статья 114 КЗоТ Российской Федерации), день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

Указанные обстоятельства являются основанием для включения донорского дня в льготный стаж.

При включении оспариваемых периодов, специальный стаж Горяевой М.П. будет составлять 30 лет на 31.10.2011г. Обратилась в УПФ РФ по Московскому району г.Н.Новгорода с письменным заявлением о назначении пенсии истица 28.10.2011г., что позволяет суду признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и обязать ответчика назначить Горяевой М.П. такую пенсию со дня возникновения у нее такого права в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно с 31.10.2011г. В судебном заседании истица уточнила свои требования в части даты назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горяевой М.П. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Горяевой М.П. время нахождения на курсах усовершенствования с 01.09.1989г. по 01.01.1990г., с 07.09.1990г. по 21.09.1990г., с 07.10.1993г. по 30.10.1993г., донорский день 15.06.1982г., а также время работы в должности * клинико-диагностического отдела в «О*» с 16.09.1996г. по 07.07.2000г.

Признать за Горяевой М. П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 31 октября 2011г.

Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода назначить Горяевой М.П. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 31 октября 2011г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Свернуть
Прочие