Горянская Майя Алексеевна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

< Дата > г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4, магазин "Замки", 3 лицо ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, обязании ответчика установить и настроить электронно-механический замок или возместить расходы на установку и настройку замка в размере 5000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд, указывая, что < Дата > заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи электронно-механического замка "Гардиан ЭМЗ 1.03", уплатив за приобретенный товар 6200 руб., за установку замка она уплатила ФИО2 5000 руб. После установки замка ФИО2 передал ей закодированные брелоки, она обратила внимание на имевшиеся на брелоках вмятины и потертости. В процессе пользования замком у нее появились подозрения в том, что в квартиру проникают посторонние. < Дата > приобрела у ответчика еще один брелок и попросила перекодировать замок. Ответчик позвонил ФИО2, однако, последний отказался перекодировать замок. В связи с отказом ФИО2 перекодировать замок руководитель ответчика пообещал прислать специалистов для выполнения перекодировки, пришедший по направлению ответчика продавец ФИО6 стал проводить манипуляции с замком, при этом его кто-то инструктировал по телефону что и как делать. После перекодирования ей были вручены два брелока, назвать новый к...

...од замка ФИО6 отказался. При совершении действий с замком ФИО6 повредил блок питания замка и электрическую проводку, после этого опасается пользоваться замком.

< Дата > обратилась письменно к ответчику с претензией, которая была проигнорирована ответчиком. В связи с изложенными обстоятельствами обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

< Дата > в судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

- ФИО2 в течении 5-ти дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения обязуется произвести установку и перекодирование электронно-механического замка "Гардиан ЭМЗ 1.03", который истец приобрел у ответчика,

- Ответчик в течении 5-ти дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения обязуется оказать содействие ФИО2 в установке и перекодировании электронно-механического замка "Гардиан ЭМЗ 1.03" (далее -замок) и в случае выявления в процессе установки и перекодирования замка неисправных элементов (любых составляющих, в частности: замка, блока питания, проводов, брелоков и др.) обязуется за свой счет произвести их замену.

- По результатам установки и перекодирования электронно-механического замка "Гардиан ЭМЗ 1.03" составляется Акт приема-передачи работ, подписываемый Истцом, Представителем истца (ФИО3, тел.: №), Ответчиком, Третьем лицом. С момента подписания указанного Акта Ответчик, Третье лицо считаются исполнившими свои обязательства перед Истцом в рамках настоящего Мирового соглашения в полном объеме.

- Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО4, 3-ему лицу ФИО2 в полном объеме в случае исполнения п. 2-4 мирового соглашения..

- Издержки, связанные с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла и не подлежат распределению на основании статьи 101 ГПК РФ.

В судебное заседание сторонами представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором указано что условия и порядок утверждения заключенного мирового соглашения им разъяснены и понятны, порядок и условия выполнения мирового соглашения им также разъяснен.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им согласно ст. 67 ГПК РФ оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку в судебном заседании стороны выразили добровольное волеизъявление на заключение мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ИП ФИО4, магазином "Замки", ФИО2, в соответствии с условиями мирового соглашения, согласно которого:

- 3-е лицо ФИО2 в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения обязуется произвести установку и перекодирование электронно-механического замка "Гардиан ЭМЗ 1.03", который истец приобрел у ответчика,

- Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения обязуется оказать содействие ФИО2 в установке и перекодировании электронно-механического замка "Гардиан ЭМЗ 1.03" (далее -замок) и в случае выявления в процессе установки и перекодирования замка неисправных элементов (любых составляющих, в частности: замка, блока питания, проводов, брелоков и др.) обязуется за свой счет произвести их замену.

- По результатам установки и перекодирования электронно-механического замка "Гардиан ЭМЗ 1.03" составляется Акт приема-передачи работ, подписываемый Истцом, Представителем истца (ФИО3, тел.: №), Ответчиком, Третьем лицом. С момента подписания указанного Акта Ответчик, Третье лицо считаются исполнившими свои обязательства перед Истцом в рамках настоящего Мирового соглашения в полном объеме.

- Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО4, 3-ему лицу ФИО2 в полном объеме в случае исполнения п. 2-4 мирового соглашения.

- Издержки, связанные с рассмотрением дела, лежат на той стороне, которая их понесла и не подлежат распределению на основании статьи 101 ГПК РФ.

Производство по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО4, магазин "Замки", 3 лицо ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 6200 рублей, обязании ответчика установить и настроить электронно-механический замок или возместить расходы на установку и настройку замка в размере 5000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, о взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: ФИО9