Горюцкий Антон Сергеевич
Дело 2а-5255/2023 ~ М-3642/2023
В отношении Горюцкого А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-5255/2023 ~ М-3642/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Щелкуновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горюцкого А.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюцким А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Копия
С. 3.198
2а-5255/2023
63RS0045-01-2023-004533-15
Решение
Именем Российской Федерации
14.07.2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,
при секретаре Соболевой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-5255/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Горюцкому ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Горюцкому ФИО5 в котором просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей, взыскать с Горюцкого ФИО6 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 6 964,61руб. в том числе по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 3670335 за 2017г. налог в размере 54,96руб., по транспортному налогу ОКТМО 36701335 за 2019г. пени в сумме 46,64руб. за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г., за 2020г. налог в размере 6 863,01руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентируется ...
Показать ещё...ст. 48 НК РФ.
Из представленных в материалы дела документов установлено, что налоговой инспекцией пропущен пресекательный срок на обращение с заявленными административными исковыми требованиями (требования налоговой инспекции № 26491 от 06.12.2018г., № 5366 от 03.02.2021г., №103594 от 16.12.2021г.).
В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Факт наличия уважительных причин пропуска срока на обращение с заявленными административными исковыми требованиями налоговым органом суду не доказан.
Таким образом, на дату обращения с настоящим иском в суд истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика спорной недоимки, поскольку обратился в суд за пределами пресекательного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании с Горюцкого ФИО7 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 6 964,61руб. в том числе по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 3670335 за 2017г. налог в размере 54,96руб., по транспортному налогу ОКТМО 36701335 за 2019г. пени в сумме 46,64руб. за период с 02.12.2020г. по 02.02.2021г., за 2020г. налог в размере 6 863,01руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-5255/2023
63RS0045-01-2023-004533-15
Промышленного районного суда г. Самары
СвернутьДело 2-9073/2023 ~ М-7654/2023
В отношении Горюцкого А.С. рассматривалось судебное дело № 2-9073/2023 ~ М-7654/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бобылевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горюцкого А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горюцким А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-9073/2023
УИД63RS0045-01-2023-009367-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9073/2023 по иску ПАО Сбербанк к Горюцкому Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Горюцкому Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания 25.12..2023 года и 28.12.2023 года стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд, по вторичному вызову.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Горюцкому Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, по тому основанию, что стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Горюцкому Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в су...
Показать ещё...дебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева
Свернуть