Горюнов Альберт Александрович

1-48-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 17 марта 2015 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

Председательствующего – судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием в судебном разбирательстве:

государственного обвинителя – Григоровой С.В.,

обвиняемого Горюнова А.А.,

защитника - адвоката Чиркова А.А., представившего служебное удостоверение №920 и ордер на защиту № 047946;

потерпевших А., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Горюнова <…> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.в ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.А. угрожал убийством и совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.07.2014года примерно в 03 часа, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате <…> общежития, расположенного в д. <…> по ул. <…> г.Строитель Белгородской области, Яковлевского района, где у него на бытовой почве из-за возникшей неприязни произошел словесный конфликт с Б. в ходе которого он, реализуя внезапно возникший умысел на устрашение последней, схватил Б. за правую руку и прижал к стене. Удерживая ее в таком положении, приставил находящийся в его правой руке нож лезвием к ее шее, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, причинив порез на шее. Высказанные угрозы Б. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Горюнов являясь физически сильнее ее, в момент их высказывания находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен, ...

Показать ещё

...использовал нож и применил в отношении нее насилие.

Он же, 16.11.2014 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в квартире №<…> дома <…> по <…> г.Белгорода, где он временно проживал, реализуя умысел на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из косметички, лежавшей на полке шкафа в спальне квартиры, умышленно, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме <…>рублей, принадлежащие А., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись деньгами в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал и пояснил, что летом 2014 года совместно с Г., снимал комнату <…> в общежитии по ул. <…> д. <…> г.Строителя Яковлевского района Белгородской области где и познакомился с Б.. Вечером 18.07.2014 года он пригласил Б. в гости, они распивали спиртное а Г. лег спать. В процессе распития между ними произошел конфликт, он находился в состоянии алкогольного опьянения и схватил нож, прижал Б. к стене, а Г. оттащил его от потерпевшей. На шее у нее текла кровь, он дал ей салфетку, после чего Б. ушла к себе в комнату на второй этаж. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции.

По факту кражи денежных средств пояснил, что познакомился с А. посредством сети интернет и с начала ноября 2014 года стал проживать у нее по адресу: Белгород, ул. <…> д. <…>, кв. <…>. Вечером 16.11.2014 года, когда А. легла спать, находясь в состоянии алкогольного опьянения он вспомнил, что когда А. доставала из шкафа массажер, он увидел, что там хранятся деньги и решил их забрать. Он достал из расположенного в комнате шкафа косметичку, в которой были денежные купюры по <…>рублей и забрал их. Купюр было много. С деньгами он вышел на улицу, остановил попутный автомобиль чтобы доехать до пос.Северный, договорился с водителем, что оплата проезда составит <…>рублей. Когда они подъезжали к месту назначения, он достал из кармана все похищенные деньги, предложив водителю купюру достоинством <…>рублей, однако водитель сказал, что у него не будет сдачи. Тогда он положил все деньги обратно в карман куртки и пошел в магазин, чтобы разменять купюру. В магазине он купил два спиртных коктейля и пачку сигарет, и, выйдя на улицу автомобиля на котором приехал не обнаружил. Домой к знакомому пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать, а на утро обнаружил только сдачу из магазина примерно <…>рублей, и его заработную плату в нагрудном кармане куртки в размере <…> рублей.

Похищенные деньги он не пересчитывал, однако допускает, что там было <…>рублей, которые, вероятно, выпали из кармана его куртки в подвозившем его автомобиле. Гражданский иск признает в полном объеме – <…>рублей.

Изложенные показания подсудимого в части суммы похищенных денег противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия о том, что когда он похитил денежные средства пересчитал их, сумма составила <…> рублей. Такие показания Горюнов давал в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей (л.д.100-102, 121-123, 115-117). Кроме показаний Горюнова в ходе предварительного следствия, факт похищения денежных средств именно в размере <…> рублей подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей А., у которых оснований оговаривать Горюнова не имеется.

Потерпевшая А. пояснила, что с ноября 2014 года стала совместно проживать с Горюновым А.А.. Когда у Горюнова болела спина, она доставала из шкафа массажер, в коробке с которым лежала косметичка, в ней она хранила сбережения. При этом присутствовал Горюнов, и мог видеть косметичку. 16.11.2014 года Горюнов пришел с работы, они выпили спиртного и она ушла спать, а Горюнов продолжил распивать спиртное. Когда она проснулась утром 17 ноября Горюнова дома не было, и она решила проверить деньги. Денег в косметичке в шкафу не было. Она стала звонить Горюнову, но его телефон был выключен. Она два дня ждала, что Горюнов вернет похищенные деньги, и 18 ноября обратилась в полицию.

Похищены были денежные средства в размере <…>рублей купюрами по <…> рублей, которые они вместе с бывшим супругом, а потом и она сама, собирали для строительства дома старшего сына. За период совместного проживания ими было накоплено <…>рублей, которые она сняла с банковской карты после ухода мужа, и в дальнейшем с каждой заработной платы откладывала по <…>рублей чтобы собрать именно сумму <…>рублей, необходимую для приобретения кирпича на облицовку строящегося дома старшего сына.

Бывший супруг потерпевшей - А. пояснил, что в период совместного проживания с А. они открыли счет в банке на его имя для накопления денег на строительство дома их старшего сына. Карта находилась у его супруги и по их обоюдному согласию она вносила туда совместно нажитые деньги. В июне 2014 года он ушел из семьи, оставив все имущество и денежные средства супруге с детьми. Вскоре на мобильный телефон он получил сообщение, что с банковской карты сняты денежные средства в размере <…>рублей. Указанные денежные средства он оставил бывшей супруге и на их возмещение не претендует, поскольку они предназначались на строительство дома их сына. О хищении денежных средств у супруги он узнал от сыновей.

В судебном заседании исследована выписка из лицевого счета, открытого на имя А., согласно которой 29.06.2014 года с лицевого счета сняты денежные средства в размере <…> руб.

Сыновья потерпевшей А. и А. в ходе следствия показали, что проживали совместно с матерью А., и примерно в октябре 2014 года она привела в дом Горюнова А.А., который стал с ними жить. 17.11.2014года им позвонила мать и сообщила, что Горюнов похитил у нее денежные средства в размере <…>рублей, которые она собирала на строительство дома А. (л.д. 137-141, 155-156). Показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетелей А. добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, и не опровергаются показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении кражи денежных средств подтверждается следующими доказательствами.

18.11.2014 года в ОП-2 УМВД РФ по г.Белгороду поступило сообщение от А. о том, что по адресу Белгород, ул. <…> д. <…>, кв. <…> ее сожитель украл деньги (л.д.66).

В соответствии с заявлением А. от 18.11.2014года, она просит провести проверку и привлечь к ответственности Горюнова А.А. который по месту ее жительства тайно похитил денежные средства в размере <…>рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб (л.д.67)

Горюнов А.А. 19.11.2014года в явке с повинной добровольно и собственноручно изложил обстоятельства хищения денежных средств в размере <…>рублей из квартиры его сожительницы А. по адресу ул. <…> д. <…>, кв. <…>. (л.д.78)

В ходе осмотра квартиры №<…> по ул. <…> д. <…>, г.Белгорода установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после его совершения. (л.д.70-74).

Вина подсудимого в угрозе убийством подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Б. показала, что проживает в общежитии по ул. <…> д. <…> г.Строителя, где и познакомилась с Горюновым А.А.. Вечером 18.07.2014года подсудимый позвал ее в гости в комнату <…>, где помимо него проживал Г. Примерно в 22 часа 30 минут она пришла к ним в гости и они начали распивать спиртное. Вскоре Г. лег спать, а она с Горюновым продолжила пить пиво. Горюнов начал спрашивать у нее занималась ли она каким-либо видом спорта, попросил вытянуть руку, когда она протянула руку он схватил ее и прижал спиной к стене, при этом предплечьем левой руки он прижимал ее к стене, а правой рукой поднес к шее нож и сказал, что «прирежет ее в три секунды и ему ничего за это не будет». Она испугалась и угрозу восприняла реально, поскольку Горюнов с силой прижимал ее к стене, был агрессивен и нанес порез на шее в области подбородка. На ее крик проснулся Г. и оттащил от нее Горюнова. Нож она выбросила в окно, чтобы Горюнов не смог им воспользоваться снова, и пошла к себе домой, откуда вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Г., чьи показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал что Горюнов проживал в его комнате <…> в г.Строитель по ул. <…> д. <…>. 18.07.2014года примерно в 22 часа 30 мнут по приглашению последнего к ним в гости пришла К. и распивала спиртное с Горюновым. Он лег спать в полночь и около 3 часов проснулся от громких разговоров. Открыв глаза, он увидел, что Горюнов А.А. прижал К. левой рукой к стене, а в правой руке у него был нож. В области шеи К. шла кровь. Тогда он осторожно отвел Горюнова от К., выхватил нож из его рук и положил на стол. К. взяла нож со стола и выбросила его в окно. На ее шее был порез примерно 3 см, из раны шла кровь. (л.д.155-156).

Показания потерпевшей Б. и свидетеля Г. добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, они логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и показаниями подсудимого, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №<…> от 19.07.2014 года, 19.07.2014 года в 04 часа 05 минут в дежурную часть МО МВД России по Яковлевскому району поступило сообщение Б., проживающей в г.Строитель по ул. <…> д. <…>, ком. <…>, что сосед из комнаты <…> причинил ей телесные повреждения (л.д.4).

В ходе осмотра комнаты №<…> в доме №<…> по ул. <…> г.Строитель Яковлевского района Белгородской области установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка после его совершения (л.д.5-8)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что Б. причинена рана на шее слева, которая образовалась в срок, который может соответствовать19.07.2014года и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. (л.д.25-26).

Указанные следственные действия произведены, а протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными доказательствами и не вызывают у суда сомнений. В связи с этим, суд признаёт их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проведенная судебная экспертиза является относимым и допустимым доказательством, поскольку проведена надлежащим лицом, выводы научно-обоснованы и мотивированы.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении кражи и угрозы убийством исследованными в суде доказательствами подтверждена полностью.

Действия Горюнова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ст.119 ч.1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кража и угроза убийством Горюновым совершены с прямым умыслом.

Горюнов, похищая чужое имущество, действовал тайно, из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Причиненный А. материальный ущерб с учетом ее материального положения является значительным.

Высказывая намерение лишить Б. жизни, Горюнов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, и желал чтобы угроза потерпевшей была воспринята реально. Потерпевшая Б. угрозу убийством воспринимала реально, поскольку она была подсудимым высказана в ходе применения к ней насилия с использованием ножа.

Отягчающих наказание обстоятельств не признано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а по эпизоду кражи и явку с повинной.

Горюнов А.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее привлекался к административной ответственности <…>, по месту жительства и содержания в изоляторе характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, <…>.

При назначении наказания суд так же учитывает мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

С учетом совокупности данных о личности Горюнова, обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления Горюнова назначить ему наказание по ст.158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ.

Потерпевшими в рамках уголовного дела заявлены гражданские иски: А. о возмещении материального ущерба в сумме <…>рублей, Б. о компенсации морального вреда в размере <…>рублей, которые подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии ст.1064 ГК РФ заявленный А. гражданский иск в сумме <…> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом перенесенных Б. нравственных и физических страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а так же с учетом материального положения подсудимого, на основании ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда так же подлежит полному удовлетворению в размере <…>рублей.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Горюновым умышленного преступления средней тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей оплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания, в размере <…> рублей, которые, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку подсудимый признается виновным, дело рассмотрено в общем порядке, и он не отказывался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горюнова виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 280 часов;

по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч.3 ст.72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Горюнову наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ Горюнову А.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с 17.03.2015года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19.11.2014 года по 16.03.2015года включительно.

Гражданские иски потерпевших А. и Б. удовлетворить.

Взыскать с Горюнова в пользу А. причиненный преступлением материальный ущерб <…>рублей, в пользу Б. компенсацию морального вреда – <…> рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании <…>рублей -взыскать с осужденного Горюнова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Панова Н.В.

Свернуть