Горюнов Сергей Семенович

Дело № 2- 507-2023

75RS0002-01-2024-000198-77

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2024г. <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения <адрес>» к Горюнову С. С. о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. Горюнов С. С. обратился в межрайонный отдел ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» <адрес> с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по реализации мероприятия «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.». ДД.ММ.ГГГГг. Горюновым С.С. заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание государственной социальной помощи Горюнову С.С. и его семье на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере единовременной выплаты 240 000 руб. Согласно программы социальной адаптации, Горюнов С.С. обязан приобрести на средства, полученные в рамках гос.социальной помощи следующие товары: оборудование, инструменты, расходные материалы. В соответствии с п. 43 Порядка № в рамках оказания государственной социальной помощи, на основании социального контракта получатель помощи, с которым заключен контракт обязано ежемесячно предоставлять в уполномоченный орган документы, подтверждающие факт выполнения получателем социальной помощи мероприятий программ социальной адаптации; уведомить уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня досрочного прекращения выполнений мероприятий программы в период действия социального контракта; предоставить по запросу уполномоченного органа информацию об условиях жизни получателя социальной помощи (семьи получателя социальной помощи) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. 24.07.2023г. Горюновым С.С. в отдел предоставлены чеки на общую сумму 88 711 руб., на остатки денежных средств в размере 151 289 руб. отчетность пр...

...едоставлена не была. Также документы, подтверждающие наличие уважительных причин невыполнения мероприятий программы социальной адаптации. Основания для расторжения уполномоченным органом социального контракта перечислены в ст. 39. Порядка №. 09.11.2023г. Межведомственной комиссий принято решение о расторжении с Горюновым С.С. социального контракта на основании п.п. 4 ст. 39 Порядка № в связи с установлением факта нецелевого расходования получателем социальной помощи денежных средств. 13.11.2023г. Горюнову С.С. направлено почтовой связью уведомление о расторжении социального контракта. До настоящего времени Горюнов С.С. денежные средства не возвратил. Просил взыскать с Горюнова С.С. сумму выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 151 289 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Ответчик Горюнов С.С., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Горюнов С. С. 05.04.2023г. обратился с ГКУК «Центр социальной защиты населения Забайкальского кря» с заявлением об оказании социальной помощи на основании социального контракта.

ДД.ММ.ГГГГг. Горюновым С.С. заключен социальный контракт, предметом которого являлось оказание государственной социальной помощи Горюнову С.С. и его семье на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности на период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере единовременной выплаты 240 000 руб.

Контракт вступает в силу с даты подписания контракта и действует до 04.11.2023г. (п. 5.1)

В соответствии с программой социальной адаптации от 04.05.2023г., являющейся неотъемлимой частью контракта 9п. 1.2.),

Горюнов С.С. обязан приобрести на средства, полученные в рамках гос.социальной помощи следующие товары: оборудование, инструменты, расходные материалы. 24.07.2023г. Горюновым С.С. в отдел предоставлены чеки на общую сумму 88 711 руб., на остатки денежных средств в размере 151 289 руб. отчетность предоставлена не была.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальный контракт - соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин - реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.

Программа социальной адаптации - разработанные органом социальной защиты населения совместно с гражданином мероприятия, которые направлены на преодоление им трудной жизненной ситуации, и определенные такой программой виды, объем и порядок реализации этих мероприятий;

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № –ЗЗК «О государственной социальной помощи, социальной помощи для отдельных категорий граждан в <адрес>» определяет размеры, условия и порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ. Размер, порядок назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставляемой в 2021 -2023г. определен постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об определении размера, порядка, назначения и выплат государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставляемой в 2021г. -2023г., форма социального контракта».

В соответствии с п. 43 Порядка № в рамках оказания государственной социальной помощи, на основании социального контракта получатель помощи, с которым заключен контракт обязано ежемесячно предоставлять в уполномоченный орган документы, подтверждающие факт выполнения получателем социальной помощи мероприятий программ социальной адаптации; уведомить уполномоченный орган в течение 3 рабочих дней со дня досрочного прекращения выполнений мероприятий программы в период действия социального контракта; предоставить по запросу уполномоченного органа информацию об условиях жизни получателя социальной помощи (семьи получателя социальной помощи) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта.

Согласно п.п. 3 п. 39 Порядка, основанием расторжения уполномоченным органом социального контракта являются невыполнение мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин. К уважительным причинам невыполнения мероприятий программы социальной адаптации относятся: а) обстоятельства непреодолимой силы природного характера (наводнения, землетрясения и иные природные катаклизмы);

б) чрезвычайные явления общественного характера (войны, введение режима чрезвычайной ситуации, введение режима самоизоляции, эмбарго, запретительные предписания на осуществление отдельных видов деятельности);

в) события, связанные с производственной деятельностью людей (пожары, техногенные аварии);

г) болезнь получателя социальной помощи (члена семьи получателя социальной помощи, за которым требуется уход);

д) смерть получателя социальной помощи (члена семьи получателя социальной помощи);

е) потеря трудоспособности получателя социальной помощи (члена семьи получателя социальной помощи);

ж) потеря дееспособности получателя социальной помощи (члена семьи получателя социальной помощи);

4) установление факта нецелевого расходования получателем социальной помощи денежных средств.

Межведомственной комиссий принято решение о расторжении с Горюновым С.С. социального контракта на основании п.п. 4 ст. 39 Порядка № в связи с установлением факта нецелевого расходования получателем социальной помощи денежных средств 13.11.2023г.

Горюнову С.С. направлено почтовой связью уведомление о расторжении социального контракта.

До настоящего времени Горюнов С.С. денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика Горюнова С.С. подлежат взысканию затраты на уплату госпошлины 4 220 руб. в бюджет городского округа «<адрес>».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горюнова С. С., паспорт 76217 №, выдан 31.08.2017г. ОУФМС в <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения <адрес>» ИНН 7536087454 КПП 753601001, сумму выплаченной государственной социальной помощи на основании социального контракта 151 289 руб.

Взыскать с Горюнова С. С. в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по уплате госпошлины в размере 4 220 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Дело № 5-169/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2016 года город Чита

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В. при секретаре Болдыревой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Горюнова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Чите, проживающего по адресу: <адрес>,

руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным Горюнова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе Чите, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Иванец С.В.

Дело № 5-904/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н., при секретаре Туймятовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите протокол и материалы административного дела по обвинению Горюнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

в отношении Горюнова С.С. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он 25 ноября 2015 года в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Чита, ул. Журавлева, 4 в общей секции в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, стучал в двери к жильцам, чем нарушил общественный порядок.

Горюнов С.С. в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что выпил «лишнего».

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к тому, что вина Горюнова С.С. во вменяемом правонарушении доказана и подтверждена материалами дела: объяснением Захаровой О.С., Улыбина Е.Н., рапортом сотрудника полиции, протоколом 75 № 825201/3472 об административном правонарушении от 25.11.2015 года.

Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину Горюнова С.С. в совершении правонарушения полностью доказанной. Действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как мелкое хулиганство, т...

...о есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя учитывая раскаяние в содеянном, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Горюнова С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, на основании которой назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2015 года с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.Н. Филиппова

Дело №- /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2016 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г.Читы Лещева Л.Л. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Горюнова СС, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

в отношении Горюнова С.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, он выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Горюнов С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ссора произошла между ним и его супругой в квартире <адрес>. В коридоре он нецензурной бранью не выражался. Полиция вызвала их соседка, которая в ссоре участия не принимала.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Горюнова С.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Объективно его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, рапортом сотрудника полиции.

На основании изложенного, действия Горюнова С.С. следует квалифицировать по статье 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах...

..., оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

Горюнова СС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт наложение взыскания в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Государственному органу, составившему протокол об административном правонарушении, осуществить контроль за исполнением данного постановления и сообщить суду об уплате (неуплате) штрафа.

Судья Л.Л.Лещева

Дело № 5-278/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 марта 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горюнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором мобильного взвода ОБППСп УМВД России по г. Чите лейтенантом полиции Доржиевым В.Д. составлен протокол серии 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Горюнова С.С..

Как указано в протоколе об административном правонарушении, гражданин Горюнов С.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового центра «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес>, в период рабочего времени выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, оскорбительно приставал к ним, явно и демонстративно показывал свое неуважение к обществу, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, продолжал противодействовать.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Горюнов С.С. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил в состоянии алкогольн...

...ого опьянения.

Заслушав объяснения Горюнова С.С., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Горюнов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового центра «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес>, в период рабочего времени выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, оскорбительно приставал к ним, явно и демонстративно показывал свое неуважение к обществу, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, продолжал противодействовать.

Факт совершения Горюновым С.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: данными в судебном заседании пояснениями Горюнова С.С., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, телефонным сообщением Рудаковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Рудаковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Захаровой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника а/э 292 ОБППСП УМВД России по <адрес> Тельпуховского В.С., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Горюнова С.С. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, совершенное Горюновым С.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горюнов С.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Горюнов С.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения), судья считает необходимым назначить Горюнову С.С. наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания, не установлено.

Срок административного задержания Горюнову С.С. подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Горюнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Кардаш В.В.

Дело № 5-181/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2016 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите протокол 75 № от 20 сентября 2016 года и приобщенные к нему материалы о совершении Горюновым С. С., родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющим средне-техническое образование, холостым, имеющим на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающим по адресу: <адрес>, работающим ТЦ Выставочный (Ленина, 1), рабочим. Ранеенеоднократно привлекавшемся к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Горюнов С.С. 20 сентября 2016 года в 17 часов 40 минут в ТЦ Выставочный расположенном по адресу: г. Чита ул. Ленина, 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом выражался нецензурной бранью.

Действия Горюнова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

В судебном заседании Горюнов С.С. с протоколом согласился, указав на то, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил перепалку с начальством в общественном месте, однако руками не размахивал.

Событие правонарушения установлено на основании протокола об административном правонарушении 75 № от 20 сентября 2016 года, телефонного сообщения и заявления Б.О.А. рапорта сотрудника полиции, акта ме...

...дицинского освидетельствования на состояние опьянения №, иных материалов дела и пояснений Горюнова С.С.

Выслушав пояснения Горюнова С.С., изучив письменные материалы, суд находит установленным факт совершения им действий нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественном месте.

Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные в совокупности доказательства, суд находит вину Горюнова С.С. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное (неоднократное) совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, трудоустроенного, имеющего стабильный источник дохода, при этом уклоняющимся от уплаты административных штрафов за совершение аналогичных (однородных) правонарушений, пояснения об отсутствии достаточных денежных средств на оплату штрафов, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л :

Горюнова С. С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента задержания, т.е. с 20 сентября 2016 года с 17 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова