logo

Гостев Виталий Николаевич

Дело 2-46/2019 (2-2314/2018;) ~ М-1748/2018

В отношении Гостева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-46/2019 (2-2314/2018;) ~ М-1748/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Барнаула Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зарецкой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гостева В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гостевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-46/2019 (2-2314/2018;) ~ М-1748/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарецкая Татьяна Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Гостев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гостев Дмитрий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гостева Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Жилищная инициатива
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК Инициатива
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

дело №2-46/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Зарецкой Т.В., при секретаре Овечкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева Д.В., Гостевой Т.Ю,, Гостева В.Н. к 000 «Жилищная инициатива» о безвозмездном устранении недостатков товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просили обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в работе в системе вентиляции квартире № в жилом доме <адрес> и выполнить работы по обеспечению требуемой температуры внутренней поверхности стен и потолка, а также требуемого перепада температуры между внутренней поверхностью наружных стен и температурой воздуха в помещениях данной квартиры.

Взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы занесоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указывали, что ДД.ММ.ГГГГ истцами в общую долевую собственность на первичном рынке жилья (в новостройке) была приобретена однокомнатная квартира № общей площадью <данные изъяты> находящаяся на <данные изъяты> этаже жилого дома по <адрес> по договору № купли-продажи квартиры с одновременным обременением ипотекой в силу закона, заключенному с 000 «Жилищная инициатива».

Переустройство и перепланировк...

Показать ещё

...а в квартире не производились.

После вселения и последующего проживания в квартире в ДД.ММ.ГГГГ стали проявляться недостатки строительства, препятствующие нормальной ее эксплуатации: с приходом морозов в углу на потолке зала появилась плесень серо-зеленого цвета, промерзают вентиляционные шахты при относительно низких температурах и сильном ветре, вентиляция на кухне работает с перебоями и по принципу обратного действия как приточка воздуха в квартиру, а не наоборот.

ДД.ММ.ГГГГ. мастером 000 УК «Инициатива» был проведен осмотр и составлен акт о том, что в зале вентиляция не работает, в кухне нет приточного воздуха. В левом углу на потолке над вентилятором темное мокрое пятно площадью <данные изъяты> см, в квартире повышенная влажность. Из вентиляционного отверстия (в зале) конденсат (капельки воды падают на пол).

Мастер также замеряла температуру на потолке, которая оказалась значительно ниже, чем в других местах на потолке.

Кроме того, в ветреное время в проблемной комнате температура воздуха значительно понижается.

Управляющей компанией в ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены работы по смыву плесени и побелки фрагмента потолка.

В зимний период ДД.ММ.ГГГГ та же проблема вновь проявилась.

На обращение в ООО УК «Инициатива» мастер управляющей компании осмотрела квартиру и ДД.ММ.ГГГГ. составила акт о том, что в зале верхний левый угол — полоса плесень зеленого цвета, вентиляция работает.

Работники ответчика вновь удалили плесень и на этом месте оклеили фрагмент обоев.

В ДД.ММ.ГГГГ. данная проблема вновь проявилась. По нашему устному обращению в ЭО УК «Инициатива» уже без составления акта были устранены последствий ненадлежащим образом работающей системы вентиляции в квартире.

Недостатки строительства, проявляющиеся в виде плесени в квартире, являются скрытыми, препятствуют нормальной ее эксплуатации, создают неблагоприятные условия для проживания в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ. они обратились к ответчику с просьбой принять необходимые меры по выявлению причин и предотвращению появления плесени; по установлению и устранению причин неисправности системы вентиляции, обеспечить надлежащую работу системы вентиляции в квартире; по обеспечению требуемой температуры внутренней поверхности стен и потолка, а также требуемого перепада температуры между внутренней поверхностью наружных стен и температурой воздуха в помещениях квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом исх. № сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ силами 0ОО «Жилищная инициатива» выполнены работы по утеплению технического этажа и произведен восстановительный ремонт квартиры. После наступления холодных температур будут проведены замеры тепловизором. Рекомендовано проводить систематические проветривания квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом исх. № сообщил, что по его поручению проведено исследования нашей квартиры специализированной организацией, в соответствии с техническим отчетом которой появление плесени на потолке в общей комнате является следствием неправильной эксплуатации жилых помещений (отказ от систематического проветривания).

Однако в заключении приложенного технического отчета № от ДД.ММ.ГГГГ. таких выводов не содержится.

Данные недостатки, как и проявление плесени и проблемная работа вентиляции, не могли быть обнаружены путем осмотра при приеме квартиры, проявились в ходе ее эксплуатации, установлены в пределах пятилетнего гарантийного срока с момента ввода дома в эксплуатацию.

В судебное заседание истцы, представитель третьего лица ООО УК «Инициатива» не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены надлежаще.

Представители истцов и ответчика ООО «Жилищная инициатива» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях, а именно:

Гостев Д.В., место жительства: <адрес> Гостева Т.Ю,, место жительства: <адрес>; Гостев В.Н., место жительства: <адрес>, именуемые в дальнейшем каждый по отдельности «Истец», а вместе «Истцы», действующие на основании своих гражданских прав, с одной стороны, и

000 «Жилищная инициатива», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому Делу №, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется выполнить следующие работы: предварительную противогрибковую обработку и восстановление поврежденной части отделочного слоя в общей комнате, в квартире <адрес> в течение десяти календарных дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу, а Истцы, в свою очередь, в течение этого срока предоставить помещение для проведения работ, уведомив предварительно Ответчика о готовности помещения к проведению работ.

Ответчик обязуется выплатить компенсацию Истцам в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - Гостеву Д.В., <данные изъяты> руб. - Гостевой Т.Ю,, <данные изъяты> руб. - Гостеву В.Н. в течение десяти календарных дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу.

Ответчик обязуется оплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в течение десяти календарных дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу.

Выплату ответчиком всех согласованных сторонами денежных сумм безналичным произвести перечислением пользу истцов по следующим реквизитам:

Алтайское отделение № ПАО Сбербанк г. Барнаул; к/счет № БИК №; ИНН №; КПП №

р/с № — Гостев В.Н.; р/с № — Гостев Д.В.; р/с № — Гостева Т.Ю,

Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик установил в помещении кухни в квартире <адрес> индивидуальный канальный вентилятор, что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о безвозмездном устранении недостатка в работе системы вентиляции в квартире <адрес> а также компенсации морального вреда и взыскании штрафа в полном объеме.

После исполнения условий настоящего Мирового соглашения, Истцы не имеют к Ответчику материальных, моральных претензий и претензий к качеству строительства квартиры.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку, в соответствии с частями 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено добровольно, его условия сторонами согласовано, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального шага им разъяснены и понятны, то суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гостевым Д.В., место жительства: <адрес> Гостевой Т.Ю,, место жительства: <адрес> Гостевым В.Н., место жительства: <адрес> именуемые в дальнейшем каждый по отдельности «Истец», а вместе «Истцы», действующие на основании своих гражданских прав, с одной стороны, и

000 «Жилищная инициатива», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому Делу №, по условиям которого ответчик обязуется выполнить следующие работы: предварительную противогрибковую обработку и восстановление поврежденной части отделочного слоя в общей комнате, в квартире <адрес> в течение десяти календарных дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу, а Истцы, в свою очередь, в течение этого срока предоставить помещение для проведения работ, уведомив предварительно Ответчика о готовности помещения к проведению работ.

Ответчик обязуется выплатить компенсацию Истцам в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - Гостеву Д.В., <данные изъяты> руб. - Гостевой Т.Ю,, <данные изъяты> руб. - Гостеву В.Н. в течение десяти календарных дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу.

Ответчик обязуется оплатить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в течение десяти календарных дней со дня вступления Мирового соглашения в законную силу.

Выплату ответчиком всех согласованных сторонами денежных сумм безналичным произвести перечислением пользу истцов по следующим реквизитам:

Алтайское отделение № ПАО Сбербанк г. Барнаул; к/счет № БИК №; ИНН № КПП №

р/с № — Гостев В.Н.

р/с № — Гостев Д.В.

р/с № — Гостева Т.Ю,

Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик.

Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения Ответчик установил в помещении кухни в квартире <адрес> индивидуальный канальный вентилятор, что подтверждается Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику о безвозмездном устранении недостатка в работе системы вентиляции в квартире <адрес> а также компенсации морального вреда и взыскании штрафа в полном объеме.

После исполнения условий настоящего Мирового соглашения, Истцы не имеют к Ответчику материальных, моральных претензий и претензий к качеству строительства квартиры.

Сторонам разъяснено и понятно положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по заявленным исковым требованиям прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней с даты вынесения определения.

Судья Т.В.Зарецкая

Свернуть

Дело 2-275/2010-Р ~ М-273/2010-Р

В отношении Гостева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-275/2010-Р ~ М-273/2010-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мифтаховым Т.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гостева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гостевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-275/2010-Р ~ М-273/2010-Р смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белебеевский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мифтахов Т.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.07.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Баянова Гальсима Фатклисламовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рамазанова Лилия Фатклисламовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гостев Виталий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гостева Гульнара Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нарчук Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел УФМС России по РБ в г. Белебей
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие