Готчальк Александр Николаевич

Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № Ар-240

Р Е Ш Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 07 октября 2011 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Токаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Вершинина В.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2011 года, которым отменено постановление заместителя начальника ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Готчальк А.Н., ,

установил:

постановлением заместителя начальника УГИБДД МВД по Марий Эл Вершинина В.В. №... от 03 августа 2011 года Готчальк А.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 26 июня 2011 года в 11 час. 13 мин. ..., водитель т/с, собственником (владельцем) которого является Готчальк А.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км./ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью 154 км./ч, при разрешенной 90 км./ч на данном участке дороги.

Не согласившись с данным постановлением, Готчальк А.Н. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 08 сентября 2011 года жалоба Готчальк А.Н. удовлетворена, постановление №... от 03 августа 2011 года, которым Готчальк А.Н. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей, отменено, производство по делу об админ...

...истративном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Готчальк А.Н. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе вынесший постановление заместитель начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Вершинин В.В. просит решение судьи отменить, указав, что вывод суда о недопустимости доказательств фотофиксации являются ошибочным. Заявитель также указывает на несостоятельность вывода суда о невозможности идентифицировать транспортное средство.

Готчальк А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Казакова Р.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Как следует из материалов дела, события и обстоятельства, послужившие для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Готчальк А.Н. имели место 26 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Марий Эл жалобы заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 08 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Готчальк А.Н. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности Готчальк А.Н. и его административной ответственности обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Марий Эл Вершинина В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл В.В. Братухин

Судья Смоленцева Р.Т. Дело № Ар-253

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2011 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Ивановой Л.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Готчалька А.Н. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 4 октября 2011 года в отношении Готчалька А.Н., проживающего в ...

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД МВД по Марий Эл от 26 июля 2011 г. Готчальк А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 4 октября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Готчалька А.Н. – без удовлетворения.

Готчальк А.Н. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, указывая, что автодорога, поименованная как «Йошкар-Ола- Чебоксары» не соответствует Федеральному закону от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах...», в связи с чем невозможно установить место осуществления контроля, разрешенную скорость на данном участке автодороги. Полагал, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

Готчальк А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил в телефонограмме рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Готчалька А.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба уд...

...овлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 июня 2011 г. в 11 час. 59 мин. 24 сек. на 6420 м автодороги «Йошкар-Ола-Чебоксары» посредством специального технического средства ИС «Арена», работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано нарушение водителем транспортного средства №..., Готчальком А.Н. п. 10.1 ПДД РФ (превышение установленной скорости движения на 15 км/ч).

Согласно обжалуемому постановлению местом фиксации административного правонарушения является 6420 м автодороги «Йошкар-Ола - Чебоксары».

В соответствии с пунктом 57 Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г № 185, места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником.

Суд установил, что представленная постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Медведевскому району и сведений о месте дислокации технического средства на 12 июня 2011 г. свидетельствует об установке ИС «Арена» с заводским номером 0907006 на 7 км автодороги «Йошкар-Ола-Козьмодемьянск-Чебоксары».

При таких обстоятельствах суд правильно исходил из несостоятельности довода жалобы о невозможности установления действительного места совершения правонарушения. Сомнений в том, что местом дислокации технического средства ИС «Арена» с заводским номером 0907006 в момент совершения правонарушения 12 июня 2011 г. является 7 км автодороги «Йошкар-Ола-Козьмодемьянск-Чебоксары», у суда не имелось.

Согласно схеме места расположения дорожных знаков на участке дороги от 6 + км до 7 км данной автодороги между 6200 м и 6400 м имеется обозначение населенного пункта «Медведево». Движение автомашины под управлением Готчалька А.Н. со скоростью 75 км в час зафиксировано на 6420 м автодороги.

В соответствии с п. 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Таким образом, суд полагает установленным в действиях Готчалька А.Н. состава вменяемого ему административного правонарушения. Оснований для отмены законного и обоснованного постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судьи, положенные в основу решения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными доказательствами. Оснований к отмене решения судьи по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 4 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Готчалька А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.Н. Путилова