Говорушенко Юрий Викторович
Дело 2-1224/2015 ~ М-1105/2015
В отношении Говорушенко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1224/2015 ~ М-1105/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сергеевой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Говорушенко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Говорушенко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1224/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2015 года в г. Кировске
Кировский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.,
с участием истца и ответчика Виниченко В.Б., ответчицы Говорушенко И.Ф., ответчика и истца Говорушенко Ю.В., представителя Говорушенко Ю.В. и Говорушенко И.Ф – Оганесяна А.С., представителя ответчика администрации МО «Кировск» Поповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виниченко В. Б. к Говорушенко Ю. В., Говорушенко И. Ф. об обязании освободить земельный участок и не чинить препятствий при установке забора,
по иску Говорушенко Ю. В. к Виниченко В. Б., администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке в части описания границ, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания смежной границы земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Виниченко В.Б. обратился в суд с иском к Говорушенко Ю.В., Говорушенко И.Ф., просил обязать ответчиков освободить принадлежащий ему земельный участок по адресу: <адрес>, участок смежный к земельным участкам дом №, № и дом № по улице <адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГ от расположенного на его участке имущества ответчиков: забора, деревьев и кустарников в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков не чинить ему препятствий в установке забора вокруг принадлежащего ему земельного участка по указанному адресу. В обоснование иска указал, что земельный участок площадью 359 кв.м приобрёл по договору ку...
Показать ещё...пли-продажи от ДД.ММ.ГГ, границы участка согласованы, установлены на местности и оформлены в соответствии с законом. Ответчики являются владельцами соседнего земельного участка №, который отмежёван, но при выносе межевых знаков геодезистом выявлено, что межа смещена в его сторону с северной стороны на 3,76 м, с южной стороны на 1 м, что нарушает его права. Во внесудебном порядке спор урегулировать не удалось (л.д.1-2 т. 1).
Говорушенко Ю.В. обратился в суд с иском к Виниченко В.Б. и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №; установить местоположение границ указанного земельного участка площадью 1372 кв.м в соответствии с заключением эксперта ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз» при ответе на 7-й вопрос; исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке площадью 1372 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части описания юридических границ; внести изменения в Государственный кадастр недвижимости по земельному участку Виниченко В.Б. в части описания юридической границы между участком площадью 1372 кв.м с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, и участком Виниченко В.Б. площадью 359 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 1-5 т. 2, 145 т. 1, уточнённый иск, приобщённый в настоящем судебном заседании). В обоснование иска указал, что первоначально супруге Говорушенко И.Ф. решением Кировского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГ был отведён земельный участок для строительства жилого дома площадью 0,054 га, впоследствии приобрели земельный участок 368 кв.м, затем – 678 кв.м, всего участок занимал площадь 1586 кв.м, который они с супругой разделили на два участка: 1372 кв.м и 206 кв.м. При разделе земельного участка кадастровые инженеры неправильно описали фактические границы земельного участка, в результате граница стала проходить не по заборам. При установлении границ его земельного участка должны учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей, однако земельный участок в юридических границах был определён неправильно, в противоречие с фактическими границами, в связи с чем его право нарушено и подлежит восстановлению.
Определением суда указанные два дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области.
Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЛО) в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв.
В судебном заседании Виниченко В.Б. свой иск поддержал, иск Говорушенко Ю.В. не признал.
Говорушенко Ю.В. иск Виниченко В.Б. не признал, свой иск поддержал.
Говорушенко И.Ф. иск Виниченко В.Б. не признала, иск Говорушенко Ю.В. поддержала.
Представитель Говорушенко Ю.В. и Говорушенко И.Ф. – адвокат Оганисян А.С. иск Виниченко В.Б. не признал, иск Говорушенко Ю.В. поддержал.
Представитель ответчика администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области по доверенности Попова В.А. оставила исковые требования обеих сторон спора на разрешение по усмотрению суда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 893 кв.м был предоставлен Виниченко В.Б. в аренду на основании распоряжения администрации «Кировский район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГ № (л.д.51-52 т. 1). Впоследствии земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 970 кв.м с кадастровым номером № был приобретён Виниченко В.Б. в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ № (л.д.111 том 1) (копия кадастрового дела на участок с кадастровым номером № – л.д.30-54 т. 1).
Кроме того, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ № Виниченко В.Б. приобрёл право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок смежный к земельным участкам д. №, № и д. № по <адрес>, площадью 359 кв.м с кадастровым номером <адрес> (л.д.11 т. 1). Данный земельный участок сформирован и поставлен на учёт в Государственный кадастр недвижимости (далее – ГКН) администрацией муниципального района с целью его отчуждения по имеющимся в ГКН сведениях о местоположении границ окружающих его земельных участках под № с кадастровым № №; под № с кадастровым №, под № с кадастровым №, а также муниципальным землями, собственность на которые не разграничена (копия кадастрового дела на участок с кадастровым номером № – л.д.92-104 т. 1).
Установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1372 кв.м принадлежит Говорушенко И.Ф. и Говорушенко Ю.В. на праве собственности по ? доле в праве собственности каждому (л.д.110 т. 1). Право собственности на указанный земельный участок возникло поэтапно: на основании решения исполкома Кировского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ №, государственного акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 0,054 га для строительства индивидуального жилого дома, распоряжения администрации МО «Кировский район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГ № о передаче земельного участка площадью 540 кв.м в собственность, распоряжения администрации МО «Кировский район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГ № о предоставлении земельного участка площадью 908 кв.м в собственность, договора купли-продажи земельного участка площадью 908 кв.м от ДД.ММ.ГГ №, распоряжения администрации МО «Кировский район Ленинградской области» от ДД.ММ.ГГ № о предоставлении земельного участка площадью 678 кв.м в собственность и утверждении проекта границ земельного участка площадью 1586 кв.м, договора купли-продажи земельного участка площадью 678 кв.м от ДД.ММ.ГГ № 154-з (л.д.7-8, 10-12, 17, 18-19, 21-22, 23, 25, 26-27, 32, 33 т. 2). Впоследствии земельный участок площадью 1586 кв.м с кадастровым № (л.д.65 том 1) был разделён на два участка площадью 1372 кв.м с кадастровым номером № и площадью 206 кв.м с кадастровым номером № (л.д.68 т. 1) (копия кадастрового дела на участок с кадастровым номером № – л.д.55-91 т. 1).
Таким образом, принадлежащий Говорушенко Ю.В. и Говорушенко И.Ф. земельный участок площадью 1372 кв.м с кадастровым номером № сформирован ранее, чем смежный земельный участок площадью 359 кв.м с кадастровым номером №, образован и поставлен на ГКУ самими собственниками Говорушенко Ю.В. и Говорушенко И.Ф., в акте установления и согласования границ участка ДД.ММ.ГГ проставлена подпись Говорушенко (л.д.79 т. 1).
Согласно п. 2 ст. 11.2. ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент раздела принадлежащего супругам Говорушенко земельного участка площадью 1586 кв.м на два земельных участка, земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а возникшие права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее – ФЗ-221) в редакции, действовавшей на момент образования земельного участка и постановки на ГКУ земельного участка площадью 1372 кв.м с кадастровым номером №, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования (далее также – снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
На основании той же нормы в редакции, действующей на момент образования земельного участка площадью 359 кв.м с кадастровым номером 47:16:0101006:2384, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
Пунктом 1 ст. 28 ФЗ-221 определено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее – кадастровая ошибка в сведениях).
В соответствии с п. 7,8 и 9 ст. 38 ФЗ-221 в редакции, действовавшей на момент образования земельного участка площадью 1372 кв.м с кадастровым номером №, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.
Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, и фактического землепользования.
Согласно п. 1 ст. 39 ФЗ-221 местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.
По ходатайству представителя Говорушенко Ю.В. и Говорушенко И.Ф. – адвоката Оганесяна А.С. на основании определения суда проведена судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз», заключение эксперта находится в материалах дела (л.д. 96-123 т. 3).
Оценивая заключение эксперта, суд учитывает, что эксперт имеет высшее техническое образование, квалификацию инженера, стаж работы по специальности 29 лет, квалификацию кадастрового инженера, и была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта составлено на основании анализа проведённого натурного обследования и исследования документов, содержащихся в материалах дела. Выводы эксперта не опровергнуты сторонами спора. Ссылки Виниченко В.Б. на то, что ему непонятно, какими приборами пользовался эксперт при обследования объектов; прибор, указанный в заключении, имеет иной номер, чем прибор, которым проводились замеры; в экспертном заключении нет сведений о сертификатах на измерительный прибор и сведений от его поверке, суд считает неубедительными, поскольку указывая на данные обстоятельства, Виниченко В.Б. не представил сведений, опровергающих выводы эксперта, предъявленная им фотография прибора Swiss Technology не отвечает признакам допустимости и относимости доказательств, поскольку из данной фотографии невозможно определить, кем, когда и при каких обстоятельствах сфотографирован данный прибор. В связи с этим у суда отсутствуют основания для недоверия эксперту.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Установлено, что Виниченко В.Б. выкупил на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ уже сформированный земельный участок площадью 359 кв.м с кадастровым номером № в чётких границах, которые уже стояли на государственном кадастровом учёте как ранее установленные смежными землепользователями и внесённые к Государственный кадастр недвижимости, в том числе, супругами Говорушенко.
В результате исследования эксперт пришёл к выводам, что межевой план сформирован на основании картометрического метода определения координат, что означает, что схему формировали по данным Кадастрового плана территории между двумя отмежёванными участками, все поворотные точки формируемого земельного участка уже были определены, несмотря на то, что часть формируемого участка фактически занята участком №, и это было известно, что подтверждается приложением к постановлению от ДД.ММ.ГГ № об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 359 кв.м, данная площадь и является юридической площадью участка с кадастровым номером № (л.д.6-7 т. 1).
По фактическому пользованию площадь указанного земельного участка составляет 318 кв.м. фактическое пользование земельного участка с кадастровым номером № неправильным четырёхугольником площадью 41 кв.м вклинивается в юридические границы земельного участка с кадастровым номером №.
Так же экспертом установлено, что площадь земельного участка Говорушенко с кадастровым номером № фактически составляет 1365 кв.м, что менее, чем юридическая площадь 1372 кв.м. В результате исследования эксперт пришёл к выводу, что имеется смещение поворотных точек границ земельного участка по фактическому пользованию относительно юридических границ вглубь земельного участка по всем съёмочным точкам кроме спорной территории. В точке 1 смещение фактической границы на земельный участок с кадастровым номером № составляет 3,89 м, в точке 2 – смещение фактической границы 1-2 на земельный участок с кадастровым номером № на 0,79 м, смещены и остальные границы земельного участка с кадастровым номером №. В том числе, установлено смещение внешней границы участка на асфальтированный проезд по границе 1-10 на 1,35 – 0,98 м, что соответствует проекту границ земельного участка (л.д.35 т. 2 и л.д. 61 т. 2). Устранить такое смещение, не нарушив проезжей части улицы <адрес> и не разрушив асфальтированный проезд, невозможно.
Однако все перечисленные смещения границ участка с кадастровым номером № произведены задолго до формирования земельного участка с кадастровым номером №, и именно на вновь сформированный земельный участок произведено наложение границ и площадей ранее сформированного участка.
Таким образом, наличие кадастровой ошибки при определении местоположения спорной смежной границы между участками Виниченко В.Б. и супругов Говорушенко не установлено. Не выявлено и технической ошибки.
При таких обстоятельствах уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером № с юридической 1372 кв.м на 7 кв.м до фактической 1365 кв.м произошло не за счёт наложения границ и площадей участков по спорной смежной границе, а за счёт смещения по иным границам.
Виниченко В.Б. приобрёл земельный участок по возмездной сделке в чётко обозначенных границах и координатах и границы своего приобретённого в 2015 году земельного участка не перемещал. Смещение же границ участка с кадастровым номером № уменьшает площадь земельного участка с кадастровым номером № на 41 кв.м – с юридической площади 359 кв.м до фактической 318 кв.м, что нарушает права Виниченко В.Б..
Из объяснений сторон в ходе судебного разбирательства установлено, что земельные участки площадью 359 кв.м с кадастровым номером № и площадью 1372 кв.м с кадастровым номером № по смежной границе разделяет забор, возведённый супругами Говорушенко в 2003-2008 годах. На спорном земельном участке треугольной формы растут принадлежащие супругам Говорушенко сливы с 2004 года, ели с 2006 года, малина с 2004 года, которые не подлежат учёту при определении местоположения спорной смежной границы, поскольку высажены были на свободном земельном участке до появления на нём собственника. Нахождение забора, деревьев и кустарников, принадлежащих Говорушенко Ю.В. и Говорушенко И.Ф., на земельном участке, принадлежащем Виниченко В.Б., подтверждается и выводами эксперта. Однако их наличие не порождает у супругов Говорушенко прав на земельный участок, на котором произведены данные посадки. Наличие спора относительно местоположения забора по смежной границе, то есть, препятствование Говорушенко переносу или возведению забора Виниченко по юридической границе участка площадью 359 кв.м с кадастровым номером № нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и послужило основанием для обращения обеих сторон спора в суд с рассматриваемыми исками.
Предложенный экспертом вариант установления спорной смежной границы между участками, изложенный в выводах по 7-му вопросу, суд считает технически исполнимым, но в рамках настоящего спора недопустимым, поскольку при установлении границ участков по данному варианту площадь земельного участка Виниченко в.Б. уменьшится ещё больше и вместо юридической площади 359 кв.м, приобретённой им по возмездной сделке, составит 309 кв.м, то есть, на 50 кв.м (0,5 сотки) меньше, чем им приобретено и оплачено по сделке купли-продажи. При этом изменится и площадь земельного участка №, принадлежащего Виниченко В.Б., с увеличением на 10 кв.м. однако ни Виниченко В.Б., ни Говорушенко Ю.В. требования об изменении границ земельного участка № заявлены не были, а установление таких границ приведёт не к восстановлению, а ещё большему нарушению охраняемых Конституцией РФ и законом прав собственника Виниченко В.Б., что недопустимо.
При таких обстоятельствах и с учётом последней редакции исковых требований Говорушенко Ю.В., наличием спора именно по смежной границе между участками Виниченко и Говорушенко, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Говорушенко Ю.В., и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Виниченко В.Б..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Виниченко В. Б. к Говорушенко Ю. В., Говорушенко И. Ф. об обязании освободить земельный участок и не чинить препятствий при установке забора – удовлетворить.
Обязать Говорушенко Ю. В., Говорушенко И. Ф. освободить земельный участок площадью 359 кв.м с кадастровым номером 47:16:0101006:2384 по адресу: <адрес>, участок смежный к земельным участкам дом №, № и дом № по <адрес>, от принадлежащих им и расположенных на земельном участке по указанному адресу забора, деревьев и кустарников.
Обязать Говорушенко Ю. В., Говорушенко И. Ф. не чинить Виниченко В. Б. при установке забора по юридическим границам принадлежащего ему земельного участка площадью 359 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок смежный к земельным участкам дом №, 9 и дом 16 по улице <адрес>.
Говорушенко Ю. В. в удовлетворении исковых требований к Виниченко В. Б., администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке в части описания границ, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости в части описания смежной границы земельных участков – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья:
СвернутьДело 2-1376/2015 ~ М-1140/2015
В отношении Говорушенко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1376/2015 ~ М-1140/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Кировском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сергеевой Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Говорушенко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Говорушенко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо