Грабенко Лариса Викторовна

Дело № 5-12/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года пгт. Черноморское

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Стебивко Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Грабенко Ларисы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, пенсионера, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Черноморский районный суд поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ФИО1.

Судья, исследовав административное дело, приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу п. 3 и п. 5 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы предусмотренные кодексом, правильно ли оформлены и иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а так же отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимат...

...елем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации).

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП Российской Федерации, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовому подходу, сформулированному в абзацах 1,5 и 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации.

Между тем, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу осуществлялись процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. В рамках выявленных нарушений были составлены рапорта сотрудниками полиции, отобраны объяснения правонарушителя, свидетелей, составлены фототаблицы, проведено исследования вещественных доказательств, а также экспертиза, с целью установления состава правонарушения, что не может являться административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в статье 28.7 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что такое административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить дело в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, по подсудности мировому судье, судебного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административный материал, поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики Крым в отношении ФИО1, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, мировому судье, судебного участка №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Стебивко

Дело № 5-1320/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А. рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по <адрес> Республики Крым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, Республики Крым, осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляя реализацию самогона, т.е. совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и пояснила, что действительно, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла деятельность по реализации самогона по месту своего жительства в <адрес> РК.

Кроме полного признания правонарушителем своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что выявлен факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в <адрес>а (л.д.2);

- письменными объясненьями правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- письменными объясненьями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ....

...ГГГГ (л.д.4);

- справка об отсутствии сведений о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.6).

Таким образом, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1КоАП РФ, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного и полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1ст. 14.1КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.1, 29.9-29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.14.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Счет: 40101810335100010001

Получатель: Управление Федерального казначейства ОМВД по Черноморскому району

Банк получателя – Отделение Республике Крым, г. Симферополь

БИК 043510001

ИНН получателя: 9110000232

КПП получателя: 911001001

Реквизит (код бюджетной классификации) 188 1 16 90050 05 6000 140

Реквизит «105» (ОКТМО): 35656000

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5-1320/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неоплаты штрафа в указанный срок, лицо несет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондаренко А.А.

Дело № 2-1038/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.12.2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования Окуневского сельского поселения <адрес> в лице администрации Окуневского сельского поселения <адрес> к ФИО1, Совету ФИО2 Республики ФИО2, администрации <адрес>, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование Окуневского сельского поселения <адрес> в лице администрации Окуневского сельского поселения <адрес> обратилось в суд с настоящим иском.

Дело неоднократно назначалось к рассмотрению. Истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебные заседания без уважительных причин.

Истец о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Заявления о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие заявителя не имеется.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление по указанным выше основаниям подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Муниципального образования Окуневского сельского поселения <адрес> в лице администрации Окуневского сельского поселения <адрес> к ФИО1, Совету ФИО2 Республики ФИО2, адми...

...нистрации <адрес>, третье лицо Министерство имущественных и земельных отношений Республики ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Ерохина