Грачев Даниэлл Грацианович

Дело № год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2013 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Н.В. к Грачевой Ю.А., Грачевой В.И., Грачеву Д.Г., Гаджиевой ДМК, Грачевой Е.И., Абдурахмановой К.С., Плотникову А.П. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истица обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы, но не проживают и никогда не проживали: Грачева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Гаджиева Д.М. Кызы ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Абдурахманова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плотников А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вещей ответчиков в доме нет. Их регистрация препятствует истице распоряжаться домом по своему усмотрению. Местонахождение ответчиков истице не известно. Поэтому, кроме как в судебном порядке, снять ответчиков с регистрационного учета, истица возможности не имеет.

Просит признать Грачеву Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачеву В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Гаджиеву Д.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачеву Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Абдурахманову К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плотникова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. п...

...рекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Кожевникова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании Галкина В.В., Азарина Л.М., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, против удовлетворения требований не возражали. Суду пояснили, что являются сособственниками спорного жилого помещения (каждой принадлежит по <данные изъяты> доли в праве). Ответчики членами их семей не являются. Длительное время в указанном жилом доме никто не проживает, в том числе, и ответчики.

Ответчики Грачева Ю.А., Грачева В.И., Грачев Д.Г., Гаджиева Д.М. Кызы, Грачева Е.И., Абдурахманова К.С., Плотников А. П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовые отправления возвратились в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

При таких обстоятельствах, на основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, объяснения третьих лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что истец Кожевникова В.И. является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Комаровой Е.В. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества были зарегистрированы в установленном законом порядке, о чем свидетельствует наличие свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ № № и № № (л.д.10,11).

Судом установлено, что собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Плотников М.Ф., правовое основание - свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в Грязинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Плотников М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Галкина В.В. и Азарина Л.М. являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, Плотникова М.Ф., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> Стукаловой О.А..

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Казинский сельсовет <адрес> в <адрес> зарегистрированы по месту жительства следующие граждане: Грачева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачев Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Гаджиева Д.М.Кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Грачева Е.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Абдурахманова К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плотников А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В данном домовладении никто не проживает (л.д. 20). Аналогичные сведения (в части регистрации по месту жительства) представлены УФМС по <адрес> и Грязинским отделом УФМС по Липецкой области.

Из объяснений истицы следует, что её отец Андросов В.И. после смерти своей супруги Грачевой А.Ф., вступил в наследство, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> долей жилого <адрес>. Однако в указанной части дома он не проживал, так как переехал на постоянное место жительство к своей дочери (истице) в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником <данные изъяты> долей жилого <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора дарения, было установлено, что в указанной части дома зарегистрированы ответчики, которые никогда в нем не проживали, вещей их в доме нет. Местонахождение их не было известно, а также остается неизвестным и по настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных истицей поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу. Так, в подпункте 3.3 пункта 3 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в <данные изъяты> долей жилого <адрес> зарегистрированы: Грачева Ю.А., Грачева В.И., Плотников А.П., Грачев Д.Г., Гаджиева ДМК, Грачева Е.И., Абдурахманова К.С..

Объяснения истицы также подтверждаются и объяснениями Азарина А.И., отобранных УУП ОМВД России по <адрес> Федичкинным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Так, Азарин А.И. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ним расположен <адрес>. В данном доме примерно около 8-10 лет, после смерти Грачевой А.Ф., никто не проживает. Домовладение всё заросло бурьяном.

Давая оценку установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что хотя в данном случае и имела место регистрация ответчиков в <адрес> в <адрес> по месту жительства, однако отсутствует факт их вселения в каком-либо качестве по отношению к собственнику в спорное домовладение. Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчиков со стороны истицы судом не установлено. Доказательств того обстоятельства, что регистрация ответчиков в доме истицы была осуществлена на определенных условиях, не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики были зарегистрированы по месту жительства в доме истицы для целей, не связанных с правом постоянного или временного проживания на данной жилой площади, без намерения на вселение в данное жилое помещение, а, следовательно, не приобрели право пользования <данные изъяты> долями жилого <адрес> в <адрес>.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования 5/6 долями жилого дома ответчиками является основанием для снятия их с регистрации органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить Грачевой Ю.А., Грачевой В.И., Грачеву Д.Г., Гаджиевой Д.М.К., Грачевой Е.И., Абдурахмановой К.С., Плотникову А.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Грачевой Ю.А., Грачевой В.И., Грачева Д.Г. Гаджиевой Д.М.К., Грачевой Е.И., Абдурахмановой К.С., Плотникова А.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2013 года.