Грачева Элла Валерьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2015 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2916/15 по иску ООО «Ассоль» к Грачевой Э.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассоль» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ответчику Грачевой Э.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что ответчик Грачева Э.В., находясь в трудовых отношениях с истцом ООО «Ассоль», в период времени с дата по дата находясь на своем рабочем месте, в ходе продажи товароматериальных ценностей, похитила из кассы магазина вверенные ей денежные средства *** рублей. Приговором и.о. Мирового судьи судебного участка №... Куйбышевского судебного района г. Самары, Грачева Э.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей. Приговор суда вступил в законную силу 24.03.2015г. Грачева Э.В. добровольно возместить материальный ущерб отказалась, поэтому истцу пришлось 17.04.2015г. обращаться за юридической помощью в филиал №5 Самарской областной коллегии адвокатов, за юр. консультацию и подготовку иска по квитанции №... уплачено *** рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Грачевой Э.В. в пользу ООО « Ассоль» материальный ущерб *** рублей; расходы по составлению иска *** рублей; в возврат г...

...оспошлины *** руб.

В судебном заседании директор ООО «Ассоль» Матюшин Н.В., действующий на основании учредительных документов общества, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, пояснил, что ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Ответчик Грачева Э.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района Самарской области от 13.03.2015г. Грачева Е.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, т.е. в присвоении вверенного ей имущества.

В приговоре мировым судьей установлены следующие обстоятельства: Грачева Э.В., на основании приказа о приеме на работу от дата и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата являлась *** и материально ответственным лицом магазина «***» ООО «Ассоль». В период времени с дата по дата года, Грачева Э.В., находилась на своем рабочем месте в магазине «***» ООО «Ассоль», расположенном адрес, где, в ходе продажи товароматериальных ценностей, у нее возник умысел на присвоение денежных средств, вырученных от продажи вверенных ей товароматериальных ценностей. Грачева Э.В., реализуя свой преступный умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из кассы магазина похитила вверенные ей денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ООО «Ассоль», обратив их в свою пользу. Своими действиями Грачева Э.В. причинила ООО «Ассоль» материальный ущерб на сумму *** рублей.

Согласно ч.4 ст.61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговор в отношении Грачевой Э.В. от 13.03.2015г. вступил в законную силу 24.03.2015г.

Таким образом, судом установлен факт присвоения Грачевой Э.В. денежных средств ООО «Ассоль». В материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, опровергающие данный факт, а также то, что ответчиком вышеуказанный приговор был обжалован и отменен.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба, а в силу п. 5 этой же статьи - в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Вина Грачевой Э.В. в присвоении имущества работодателя установлена вступившим в законную силу приговором, в связи с чем, данное обстоятельство не требует доказывания и обязательно для суда в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба, причиненного действиями Грачевой Э.В. ООО «Ассоль» установлен приговором мирового судьи от 13.03.2015г. в сумме *** рублей, на данное обстоятельство ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Ответчиком доказательства, опровергающие заявленный истцом размер ущерба, не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с Грачевой Э.В. ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы на составление искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией № 101019, выданной дата адвокатом Самарской областной коллегии адвокатов А.

Также при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как документально подтвержденные.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ассоль» удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Э.В. в пользу ООО « Ассоль» материальный ущерб *** рублей; расходы по составлению иска *** рублей; в возврат госпошлины *** рублей, а всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 05.06.2015г.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2015г.

Судья подпись Л.А. Лещенко