Градов Алексей Евгеньевич
Дело 2-839/2021 ~ М-226/2021
В отношении Градова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-839/2021 ~ М-226/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Егоровой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Градова А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Градовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-839/2021
УИД 62RS0002-01-2021-000541-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,
с участием ответчика Градова А.Е.,
при помощнике судьи Федотовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к Градову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Реалист Банк» обратилось с иском к Градову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между АО «Реалист Банк» (прежнее фирменное наименование - АО «БайкалИнвестБанк») и Градовым А.Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов не оплатил, допустил просрочку уплаты основного долга, процентов. Ответчик Градов А.Е. имеет просроченную задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 107 179 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 92 090 рублей 93 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 1 844 рубля 45 копеек, неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга в размере 13 105 рублей 89 копеек, неустойка (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок в размере 138 рублей 43 копейки. На основании изложенного просит вз...
Показать ещё...ыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 107 179 рублей 70 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 92 090 рублей 93 копейки по ставке 20,9% годовых; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 рубля 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Реалист Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Реалист Банк»
Ответчик Градов А.Е. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Принять признание иска ответчиком Градовым А.Е..
Исковые требования АО «Реалист Банк» к Градову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Градова А.Е. в пользу АО «Реалист Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 179 рублей 70 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга на сумму 92 090 рублей 93 копейки по ставке 20,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату его фактического возврата, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 343 рубля 58 копеек»
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова
Свернуть