Градзион Антон Сергеевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

№...

адрес 12 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ФИО5,

судей ФИО4,

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя их тем, что дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 64 000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых, сроком по дата, путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и подписания согласия на кредит. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит в сумме 64 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 756,37 руб., в том числе 154 352,32 руб. - основной долг, 34 480,29 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 923,76 руб. - пени. Мировым судьей судебного участка №... по городу Кумертау РБ вынесен дата судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыс...

...кать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995,13 руб.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от дата №... по состоянию на дата, а именно, 154 352 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 34 480 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 923 руб. 76 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995 руб. 13 коп.

ФИО1, не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, и не применена ст. 333 ГК РФ по ходатайству, изложенному в возражении на иск.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено гражданским законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Альфа-банк» с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

По условиям кредитного договора банк представил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 64 000 руб. с процентной ставкой 28 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 64 000 руб.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по договору имел место дата, срок возврата кредита не истек.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности в срок, не позднее дата, направленное дата за исх. №... и полученное ответчиком дата, оставлено им без удовлетворения, в установленный банком срок задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком исполнение обязательств по кредиту осуществлялось не надлежащим образом, банк обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа дата отменен определением мирового судьи.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 310, 807, 809 - 811 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по кредитному договору в размере 154 352 руб. 32 коп. – задолженность по основному долгу, 34 480 руб. 29 коп. – задолженность по процентам, 923 руб. 76 коп. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 995 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, иной другой расчет ответчиком суду не представлен.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, отклоняются, поскольку основаны ответчиком на неправильном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж произведен ответчиком дата, следовательно, о нарушении права истец узнал в июне 2019, когда не поступил очередной платеж.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного вышеуказанного участка от дата судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий иск направлен в суд дата, то есть в пределах 6-месячного срока после отмены судебного приказа.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обращении с настоящими требованиями в суд в установленный законом срок. Указанным обстоятельствам судом была дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод жалобы о не применении судом ст.333 ГК РФ также подлежат отклонению, поскольку оснований для изменения решения суда первой инстанции в части определения размера неустойки судебной коллегией не усматривается. Судом проверен расчет банка в части взыскания неустойки. Правильность данного расчета ответчиком не опровергнута.

Учитывая, что порядок расчета неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ФИО1 не предоставлено, суд первой инстанции не усмотрел оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Каких-либо доказательств, указывающих на наличие обстоятельств, свидетельствующих о такой исключительности данного спора, которая позволяла бы уменьшить размер неустойки, ответчиком ФИО1, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО4

Фархиуллина О.Р.

Дело № 2-332/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 февраля 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Градзион А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Градзион А.С., мотивируя их тем, что <...> ВТБ 24 (ПАО) и Градзион А.С. заключили кредитный договор <...> на сумму 64000 руб., с процентной ставкой 28 % годовых, сроком по <...>, путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и подписания согласия на кредит. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитный лимит в сумме 64000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на <...> общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189756,37 руб., в том числе 154352,32 руб. - основной долг, 34480,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 923,76 руб. - пени. Мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ, вынесенный <...> судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в их пользу вышеуказанную сумму задолженности, ...

...а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995,13 руб.

В судебное заседание представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Градзион А.С., извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал ранее поданные письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью, в случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела <...>, истребованного по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п.1,2 ст.809 вышеприведенного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со статьей 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьями 850, 851 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что <...> Градзион А.С. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на заключение договора о предоставлении и использовании банковской карты.

Подписав заявление, Градзион А.С. указал, что понимает и соглашается с тем, что его анкета-заявление вместе Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт, Условиями предоставления и использования банковской карты представляют собой договор о предоставлении и использовании банковской карты. Он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, обязуется неукоснительно соблюдать их.

Таким образом, <...> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Градзион А.С. заключен кредитный договор <...> путем присоединения ответчика к условиям предоставления и использования банковской карты Банка (далее - Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Градзион А.С. денежные средства в сумме 64 000 руб., сроком на 360 месяцев по <...>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, минимальный размер которого составляет 5 % от остатка задолженности по кредитной карте до 20 числа каждого месяца (п.6 Согласия на кредит, п.5.4 Правил, и Тарифов банка).

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

При заключении договора Градзион А.С. располагал полной информацией о его условиях и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. Своей подписью заемщик также выразил свое согласие с Общими условиями договора (пункт 14 кредитного договора). Данный договор никем до настоящего времени неоспорен и недействительным не признан.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив Градзион А.С. карту с кредитным лимитом 64 000 руб.

<...> Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, изменилось наименование с Банк ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В свою очередь ответчик Градзион А.С. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по договору имел место <...>. Срок возврата кредита не истек.

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности в срок, не позднее <...>, направленное <...> за исх. <...> и полученное ответчиком <...>, оставлено им без удовлетворения, в установленный Банком срок задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, в связи с поступлением от должника возражений, отменен судебный приказ, вынесенный <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау РБ о взыскании с Градзион А.С. задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 188832,61 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 2488,33 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, денежные средства не возвращены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, по уплате процентов. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком исполнены обязательства по указанному договору, не представлено. В связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности, произведенным по состоянию на <...>, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 189756,37 руб., в том числе 154352,32 руб. - сумма основного долга, 34480,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 923,76 руб. - пени.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, подписав кредитный договор. Ответчик возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил, свой расчет не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера штрафных санкций, суд не усматривает, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях в частности о применении срока исковой давности, признаются судом несостоятельными в силу следующего.

При исчислении определенного Гражданского кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд исходит из общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательству с определенным сроком исполнения, каковым является обязательство о возврате суммы основного долга с процентами по договору, течение исковой давности начинается по окончании срока его исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса).

Как следует из выписки по лицевому счету, последняя операция по кредиту Градзион А.С. датирована <...>.

Согласно п.6 кредитного договора датой окончания платежного периода является 20 число месяца следующего за отчетным периодом, соответственно следующий платеж должен быть произведен <...>.

Суд, исходя из условий рассматриваемого кредитного договора, приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с момента проведения последней операции по погашению кредитных платежей, следовательно, о нарушении ответчиком обязательств по внесению ежемесячных денежных средств, Банку стало известно уже в июне 2019 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье <...>, то есть срок давности на обращение в суд Банком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4995,13 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований данные расходы также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Градзион А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Градзион А.С. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <...> <...>, по состоянию на <...>, а именно: 154 352 руб. 32 коп. - задолженность по основному долгу, 34 480 руб. 29 коп. - задолженность по процентам, 923 руб. 76 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 995 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>5