Гращенкова Наталья Ивановна

Дело № 2-165/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаевой Е.И., Шумиловой Н.В., Шумилова Г.Н., Климаненкова М.Е., Климаненкова С.Е., Андреенковой С.Е. к ОАО "Жилищник", Администрации г. Смоленска об исполнения обязательств по ремонту кровли и перерасчете оплаты за не оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные истцы обратилась в суд с иском к ОАО "Жилищник", Администрации г.Смоленска об обязательстве исполнения обязательств по ремонту кровли и перерасчете оплаты за не оказанные услуги, указав в обоснование исковых требований, что истцы проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес> С апреля 2013 года с кровли происходят систематические залития квартир истцов. Дом находится на обслуживании ОАО «Жилищник». В доме длительное время не проводился текущий ремонт, на претензии и жалобы жильцов обслуживающая организация не реагирует. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ОАО «Жилищник», связанными с невыполнением должным образом своих обязанностей по поддержанию дома в надлежащем состоянии, непринятии достаточных и необходимых мер для предотвращения ущерба потребителю, истицам также причинен моральный вред. Просят суд обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за техническое обслуживание за период с 01.03.2013 до вынесения решения суда, на сумму невыполненной услуги «текущие содержание и ремонт», взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков с 25....

...11.2013 до вынесения решения суда, взыскать в пользу каждого из истцов по 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание, назначенное на 4 декабря 2015 года, истцы и их представитель Федоренко Д.В. не явились по неизвестной причине, в связи с чем слушание дела отложено на 14 января 2016 г., однако в повторно определенную дату истцы не явились, явку своего представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

При неявке сторон в суд в соответствии с требованиями действующего законодательства суд может отложить производство по делу в тех случаях, когда есть доказательства уважительности причин их отсутствия. Вместе с тем, стороной истцов не представлено убедительных доказательств невозможности явки в судебное заседание по причинам независящим от их воли.

Суд расценивает причины неявки истцов неуважительной, что в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Учитывая, что истцы дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечили, а ответчики при этом не настаивают на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Катаевой Е.И., Шумиловой Н.В., Шумилова Г.Н., Климаненкова М.Е., Климаненкова С.Е., Андреенковой С.Е. к ОАО "Жилищник", Администрации г. Смоленска об обязательстве исполнения обязательств по ремонту кровли и перерасчете оплаты за не оказанные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А.Родионов

Копия Дело № ххх год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 февраля 2015 года

пгт. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего федерального судьи Н.И. Бурыкина,

при участии:

представителя истца – Козловой В.С., действующей по доверенности от дд.мм.гггг,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гращенковой Н. И. к администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гращенкова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав следующее.

дд.мм.гггг умер ее муж Козлов П.Д. После его смерти открылось наследство, состоящее из права собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Холм – <адрес> кадастровым номером 67:23:0290101:285. После смерти мужа Гращенкова продолжала и продолжает пользоваться имуществом, однако правоустанавливающие документы, в частности, свидетельство о праве собственности на землю при невыясненных обстоятельствах утеряны, что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца Козлова В.С. поддержала заявленное требование в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика - администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутс...

...твие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно федеральному закону «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодателю Козлову П.Д. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Холм – <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления № ххх от дд.мм.гггг главы Богдановской сельской администрации о передаче в собственность указанного земельного участка Козлову П.Д. (л.д. 9), выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования Богдановского сельского поселения Холм – <адрес> о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 5, 10).

Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает, принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

После смерти Козлова П.Д., умершего дд.мм.гггг Гращенкова Н.И., являясь его женой и наследником по закону первой очереди (свидетельство о заключении брака, запись акта № ххх от дд.мм.гггг – л.д. 3), фактически вступила в управление наследственным имуществом, поскольку проживала с ним в одном жилом помещении, что подтверждается справкой администрации Богдановского сельского поселения Холм – <адрес> (л.д. 7), однако не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок утеряно при невыясненных обстоятельствах.

Вместе с тем, в настоящее время спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен № ххх (л.д. 8). В качестве правообладателя данного земельного участка по кадастровому учету значится Козлов П.Д.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг Козлов П.Д. умер.

Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти Козлова П. Д., актовая запись о смерти № ххх от дд.мм.гггг составлена отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Холм – <адрес>» <адрес> (л.д. 11).

Гражданским кодексом предусмотрен порядок приобретения права собственности как в порядке совершения гражданско-правовых сделок, так и в порядке наследования по закону или по завещанию.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец Гращенкова Н.И. фактически вступила в управление наследственным имуществом мужа, согласно ответу нотариуса Холм – Жирковского нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу умершего дд.мм.гггг Козлова П.Д. не заводилось.

По этим основаниям суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленное исковое требование удовлетворить.

Признать за Гращенковой Н. И. право собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером 67:23:0290101:285, местоположение которого: <адрес>, Холм – <адрес>, Богдановское сельское поселение, <адрес>, как приобретенное в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд.

Судья подпись:

Копия верна

Федеральный судья

Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин