Грасмик Наталья Михайловна
Дело 2-1898/2024 ~ М-1724/2024
В отношении Грасмика Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1898/2024 ~ М-1724/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Анжеро-Судженском городском суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Музафаровым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грасмика Н.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грасмиком Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4246004556
- ОГРН:
- 1044246003977
Дело № 2-1898/2024
42RS0001-01-2024-002958-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
17 декабря 2024 года
гражданское дело по исковому заявлению Грасмик Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании невыплаченной заработной платы.
Требования мотивирует тем, что истец принята в ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1» на должность мастера по благоустройству в соответствии с приказом о приеме на работу №10 от 01.02.2022.
Общая задолженность по заработной плате ответчика перед истцом по состоянию на 01.05.2024 составила 57 755,09 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 57 755,09 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося частника процесса.
В судебном истец на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, пр...
Показать ещё...авилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
Судом установлено, что истец Грасмик Н.М. 01.02.2022 была принята на работу в ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1» на должность мастера по благоустройству (сведения трудовой книжки на л.д.22-23).
Согласно справке ООО «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1» размер невыплаченной Грасмик Н.М. заработной платы у ответчика составляет 57 755,09 рублей по состоянию на 10.06.2024 (л.д.24).
На дату рассмотрения спора в суде, доказательств выплаты указанной задолженности по заработной плате материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании невыплаченной заработной платы подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грасмик Натальи Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1» о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1», ИНН 4246004556, ОГРН 1044246003977, юридический адрес: ул. Комминтерна,28, гор. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, 652472,
в пользу Грасмик Натальи Михайловны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: №,
- сумму невыплаченной заработной платы по состоянию на 10.06.2024 в размере 57 755,09 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1 Северный-1» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей.
На решение Анжеро-Судженского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме судом изготовлено 19.12.2024.
Председательствующий:
Свернуть