Граждяну Ксения Евгеньевна

Дело № 2-268/2022

86RS 0020-01-2022-000346-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 10 июня 2022 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Граждяну ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Граждяну ФИО1. заключили кредитный договор №№ В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Общих условиях кредитного договора, а также иных кредитных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях сумма 300 001,00 рубль под 18 % годовых, сроком пользования 91 мес. Истец является правопреемником ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком за период с 20.09.2017 по 22.12.2021 образовалась задолженность в размере 163 600,18 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины – 4 472,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась. Судом предприняты все возможные меры к ее извещению о времени и месте слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), по месту жительства судом направлялись извещения заказными письмами с уведомлениями о вручении о времени и ме...

...сте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, которое получено ответчиком, следовательно, ей известно о наличии дела с ее участием, а также судебного заседания по делу - которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведённых выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений судом расценивается как отказ от их получения.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключение между Банком и ответчиком кредитного договора в виде акцептного заявления оферты, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 001 рубль. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: дело №№ клиента Граждяну ФИО1 в котором представлены оригиналы: анкета физического лица, заявления на предоставление потребительского кредита, график к кредитному договору, памятка по возврату кредита и уплате процентов, информация о полной стоимости кредита, дополнительное соглашение №№ к кредитному договору, копия паспорта, расчет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету за период с 07.06.2013 по 26.02.2017, выписка из лицевого счета №№ с 26.02.2017 по 22.12.2021.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушал неоднократно условия по возврату суммы займа, имеет просроченную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-21).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 22.12.2021 задолженность ответчика составила 163 600,18 рублей, в том числе основной долг – 142 481,00 рубль, проценты – 21 119,18 рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком оставлено без ответа.

Представленный расчет задолженности, суд признает верным, как рассчитанный в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерен последствиям нарушения обязательства, проценты не превышают сумму основного долга.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения кредита, которые в силу ст.56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком. Не устновлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, основаны на законе, подтверждаются платёжными поручениями (л.д. 10-11) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению путём взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Граждяну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 163 600,18 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 рубля, всего 168 072 (сто шестьдесят восемь тысяч семьдесят два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья подпись

Верно: Судья Ш.М. Юсуфов

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде, в деле №2-268 за 2022 год.