Гребенкин Александр Александрвич

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

подсудимого Смирнова Д.С.,

защитника Савватеева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнов Д.С., ФИО30

ФИО30

ФИО30

ФИО30

ФИО30

ФИО30

ФИО30

ФИО30

ФИО30

обвиняемого в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов Д.С. совершил покушение на кражу имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО33» (далее ООО «ФИО32»), при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к витрине с товаром, взял с полки и положил к себе в рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно: одну упаковку крема для младенцев «<данные изъяты>» объемом № мл стоимостью без учета НДС № рублей; одну упаковку молочка «<данные изъяты>» № объемом № мл стоимостью без учета НДС № рублей; одну фуфайку (футболку) для мальчика цвет фиолетовый, № стоимостью без учета НДС № рублей; масло д/млад. «<данные изъяты>» карите-подсолн. № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; средство д/купания младен. «<данные изъяты>» № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; крем «<данные изъяты>» детский под подгуз. 1<адрес> в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; шампунь-ополаскиватель «<данные изъяты>» Розалея № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; крем «<данные изъяты>» нежный увл. № № в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; пена д/куп. «<данные изъяты>» кл. печ-№ трав № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; з/паста «<данные изъяты>» Фр. Рожок № № в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; присыпку «<данные изъяты>» с цинком № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; гель д/интим.гигиены «<данные изъяты>» Неж. № в количестве одной штуки стоим...

Показать ещё

...остью № рублей копеек без учета НДС; мыло жидкое «<данные изъяты>» персик бум № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; зубную пасту «<данные изъяты>» Яблоко № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; зубную пасту «<данные изъяты>» Ромашка № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; гель д/купания «<данные изъяты>» № с № мес. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; Рокс-гель для укрепления зубов «<данные изъяты>» № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; бомб «<данные изъяты>» манлариноранж №. в количестве одной штуки (сумма без учета НДС не установлена); средство дезинф д/поверх «<данные изъяты>» № в количестве одной штуки (сумма без учета НДС не установлена); антисептик д/рук «<данные изъяты>» <данные изъяты> № в количестве одной штуки (сумма без учета НДС не установлена), всего на общую сумму № рублей. После чего Смирнов Д.С., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом вышел из указанного магазина, минуя кассу, не оплатив за него. Однако, свой преступный умысел Смирнов Д.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина Свидетель №12, которой похищенное имущество было обнаружено и в последующем изъято.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО31» (далее ООО «<данные изъяты>»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «ФИО34» по <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО35», а именно: вино ординарное сортовое красное полусладкое «<данные изъяты>» серия «<данные изъяты>» № /Грузия/ ООО <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО36» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО37»» (далее ООО «ФИО38»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> <адрес> в помещении магазина «ФИО39» по <адрес>,<адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО40», а именно: уксус «<данные изъяты>» Гранатовый нефильтрованный № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; соус «<данные изъяты>» острая паприка пласт/уп № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; соус «<данные изъяты> № в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО42» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 (далее ИП «Потерпевший №1»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка №№ Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес> <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», а именно: одну игрушку в виде медведя № см) стоимостью № рублей без учета НДС. После чего Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП «Потерпевший №1» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО43» (далее ООО «ФИО44»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО45», а именно: вино ординарное столовое полусухое красное <данные изъяты> «<данные изъяты>» рег. <данные изъяты> №/Грузия/ООО «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки стоимостью № рублей без учета НДС. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО46» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества ООО «ФИО47», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО48», а именно: вино «<данные изъяты>» регион Лиссабон каи. ИГ белое полусухое №Португалия/«<данные изъяты>» ООО в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; вино игристое жем. сухое белое «<данные изъяты>» рег. ТЕЖУ кат. № Португалия/Логистик - ТРЕЙД в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО49» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества ООО «ФИО50», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО51», а именно: вино ординарное сортовое сухое белое «СОЛТОРО <данные изъяты>» №/Беларусь в количестве одной бутылки стоимостью № рублей без учета НДС; вино ординарное столовое полусухое красное <данные изъяты> «<данные изъяты>» рег. <данные изъяты> 0№ «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки стоимостью № рублей без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО52» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО54 (далее ООО «ФИО55»), совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> края в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под одежду, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО53», а именно: сыр «<данные изъяты>» особый №. Белоруссия PL БЗМЖ в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; сыр «<данные изъяты>» с пажитником №. Белоруссия PL БЗМЖ в количестве семи штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО56» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества ООО «ФИО57», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>,<адрес> в <адрес> края, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под куртку, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО58», а именно: вино «<данные изъяты>» сортовое выдер. красное сухое №/Испания/ООО «<данные изъяты>» в количестве одной бутылки стоимостью № рублей без учета НДС; вино «<данные изъяты>» бел. п/сл. регион ФИО4 кат. ДОКа № Испания/ «Лудинг<данные изъяты>» ООО в количестве одной бутылки стоимостью № рублей без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО59» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества ООО «ФИО60 совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> <адрес> в помещении магазина «Юбилейный» по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил в продуктовую корзину товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО61», а именно: колбасу «<данные изъяты>» в/к в/у №. Ромкор в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; бальзам «<данные изъяты>» №. фл. АО <данные изъяты> в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С. достал из продуктовой корзины товар, положил его под куртку, надетую на нем, и, не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО62» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО63» (далее ООО «ФИО64»), при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «ФИО65» по <адрес>,<адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил в карман кофты, надетой на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО66», а именно: напиток слабоалкогольный газированный «<данные изъяты>» №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный с ароматом карамели № в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; пасту «<данные изъяты>» шоколадно-ореховая №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; кофе «<данные изъяты>» <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО67» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил тайное хищение имущества ООО «ФИО68», при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под кофту, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО69», а именно: ситечко для чая «<данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; дезодорант «<данные изъяты> №. в количестве трех штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; игрушку для детей старше трех лет из полимерного материала: кукла Арт. № в количестве пяти штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; масло «<данные изъяты> №. в количестве четырех штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; игрушку для детей старше трех лет Кукла с маркировкой <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; овощечистку «<данные изъяты>» в количестве трех штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО70» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества ООО «ФИО71 совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> <адрес> в помещении магазина «Монетка» по <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под одежду, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО72», а именно: сыр «<данные изъяты>. <данные изъяты> БЗМЖ в количестве трех штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; сыр «<данные изъяты>» №. Белебей БЗМЖ в количестве трех штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; сыр «<данные изъяты>» №% №. Белебей БЗМЖ в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; сыр «<данные изъяты>» с ароматом топленого молока №% №. Белоруссия PL БЗМЖ в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей; сыр «<данные изъяты>» №. <адрес> в количестве двух штук стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО73» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил мелкое хищение имущества ООО «ФИО74», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> края в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил под кофту, надетую на нем, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО75», а именно: кофе «<данные изъяты>» растворимый натуральный сублимированный с/б №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; кофе «<данные изъяты>» растворимый сублимированный с/б №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО76» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил тайное хищение имущества ООО «ФИО77», при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов (наказание не исполнено), ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к открытой витрине с товарами, взял с полки и положил в находящийся при нем рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО79», а именно: дезодорант «<данные изъяты> аэр. №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; лосьон «<данные изъяты>» п/бр. д/чув.кожи №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; гель «<данные изъяты> д/душа+шампунь №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС; антиперспирант «<данные изъяты> аэрозоль №. в количестве одной штуки стоимостью № рублей без учета НДС, а всего на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО80» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО81» (далее ООО «ФИО82»), при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «Светофор» по <адрес>«а» в <адрес> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ФИО83», а именно: портативный саундбар «<данные изъяты>» арт. № в количестве сорока штук, находящиеся в коробках, стоимостью № рублей без учета НДС за каждую, на общую сумму № рублей. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО84» на вышеуказанную сумму.

Он же, Смирнов Д.С. совершил тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП «ФИО1»), при следующих обстоятельствах:

так, Смирнов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял в руки и положил в находящийся при нем рюкзак товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО1», а именно: одну колонку музыкальную № стоимостью № рублей без учета НДС. После этого Смирнов Д.С., не оплачивая товар, вышел из указанного магазина, тем самым похитив его. В дальнейшем Смирнов Д.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ИП «ФИО1» на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Д.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Савватеева Г.М., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение представителей потерпевшего ФИО9 ФИО10, ФИО14, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ИП «Потерпевший №1», ИП «ФИО1», которые о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, к суду обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, мнение государственного обвинителя Литвиной Т.Н. согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Смирновым Д.С. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого Смирнова Д.С. по каждому из тринадцати эпизодов (по событиям в отношении имущества ООО «ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «ФИО87» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «ФИО85» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ИП «Потерпевший №1» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «ФИО91» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО «ФИО88» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Кроме того, действия подсудимого Смирнова Д.С. по каждому из эпизодов (в отношении имущества ООО «ФИО90» (по событиям ДД.ММ.ГГГГ), имущества ООО «ФИО89» (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) и имущества ИП «ФИО1» (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, действия подсудимого Смирнова Д.С. по факту покушения на хищение имущества ООО «ФИО92» (по событиям ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Смирнову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и положения ч.3 ст.66 УК РФ (по событиям связанным с покушением на кражу имущества ООО «ФИО93», ч.5 ст.62 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Смирнов Д.С. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Д.С. суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения Смирнова Д.С. в т.№, поскольку они отвечают требованиям ст.142 УПК РФ, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд, в том числе, учитывает объяснения Смирнова Д.С. в т.№ наличие малолетнего ребенка. Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие несовершеннолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания), оказание помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Д.С. суд учитывает рецидив преступлений, который образован по отношении к судимостям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных Смирновым Д.С. преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Смирнову Д.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам суда в отношении подсудимого оказалось недостаточным.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Смирнова Д.С. без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из совершенных преступлений. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Смирнову Д.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду категории совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к небольшой тяжести.

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные представителями ООО «ФИО94», ООО «ФИО95», ООО «ФИО96», ООО «ФИО97», ООО ФИО98», ООО «ФИО99», а также ИП «Потерпевший №1» и ИП «ФИО1» исковые требования о взыскании с Смирнова Д.С. материального вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.82 УПК РФ-диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле, товарно-материальные ценности ООО «ФИО101», хранящиеся у представителя потерпевшего Свидетель №12 оставить в пользовании ООО «ФИО100», портативные саундбары «<данные изъяты>» хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13 оставить в пользовании ООО «ФИО102».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Смирнова Д.С, виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- за каждое из тринадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок девять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Смирнову Д.С, наказание в виде принудительных работ сроком на один год пять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Смирнову Д.С. окончательно наказание в виде принудительных работ сроком на два года шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Смирнову Д.С. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

К месту отбывания наказания Смирнову Д.С. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Смирнова Д.С. в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое Смирновым Д.С. по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Чусовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Смирнова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО107»» № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Смирнова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО116» № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Смирнова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО117» № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Смирнова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО118» № копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Смирнова Д.С. пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО119» № копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Смирнова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО120» № копейки в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Смирнова Д.С. в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 №) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

№ №) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности ООО «ФИО122», хранящиеся у представителя потерпевшего Свидетель №12 оставить в пользовании ООО «ФИО121».

Вещественные доказательства: портативные саундбары «<данные изъяты>» хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО13 оставить в пользовании ООО «ФИО123».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь:

Свернуть