Гребнев Дмитрий Русланович

<адрес обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретарях Огарковой Т.Н., Комаровой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Махота А.С.

адвоката Шереметьевой А.С.,

подсудимого Гребнева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Гребнева Д. Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гребнев Д.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата обезличена> по 17 часов 10 минут <дата обезличена> Гребнев Д.Р. умышлено, из корыстных мотивов, с целью извлечения материальной выгоды, вступил с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес обезличен>, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей, заранее распределив между собой свои преступные роли таким образом, что неустановленное следствием лицо незаконно приобретает наркотическое средство, помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории <адрес обезличен>, после чего предоставляет Гребневу Д.Р. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», а именно приложения «<данные изъяты>» сведения о местонахождении указанных тайников с крупной партией наркотического средства, устанавливает денежную долю, причитающуюся Гребневу Д.Р. за размещение в тайник наркотического средства в виде разовой дозы в размере <данные изъяты> рублей за один тайник, получает от Гребнева Д.Р. посредством ис...

Показать ещё

...пользования информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения сделанных последним тайников с наркотическим средством, получает от покупателей наркотического средства посредством использования платежных систем, действующих на территории Российской Федерации, безналичные платежи за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, незаконно сбывает наркотическое средство из организованных Гребневым Д.Р. тайников путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника наркотическим средством.

Гребнев Д.Р. в свою очередь получает от неустановленного лица, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» сведения о местонахождении организованных последним тайников с крупной партией наркотических средств, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает данное наркотическое средство из указанных тайников, незаконно хранит его в целях дальнейшего незаконного сбыта. Упакованные в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» в виде разовой дозы, указанное наркотическое средство помещает в тайники, расположенные на территории <адрес обезличен>, отправляет неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения тайника с наркотическим средством.

После этого, в период времени с <дата обезличена> по 17 часов 10 минут <дата обезличена>, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах осуществило в неустановленном следствии месте на территории <адрес обезличен> тайник-закладку с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 7.9 г., расфасованных в 8 полимерных пакетов с застежкой типа «<данные изъяты>» и посредством использования информационно телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «Telegram» предоставило данные о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства Гребневу Д.Р.

Затем, Гребнев Д.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в период времени с <дата обезличена> по 17 часов 10 минут <дата обезличена>, получив от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «<данные изъяты>», информацию о местонахождении сделанного последним тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, в неустановленном следствием месте на территории <адрес обезличен>, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством извлечения тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее <данные изъяты> г., расфасованных в 8 полимерных пакетов с застежкой типа «Zip-lock», которое незаконно хранил при себе, с целью незаконного сбыта.

Далее, Гребнев Д.Р. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что совершает преступление против здоровья человечества и общественной нравственности, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, в период времени с <дата обезличена> по 17 часов 10 минут <дата обезличена>, осуществил тайник-закладки наркотического средства, которые были изъяты сотрудниками полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> в ходе проведения осмотров мест происшествия с участием обвиняемого Исмоилова С.А., по следующим адресам:

- в период времени с 22 часов 26минут <дата обезличена> до 22 часа 39 минут <дата обезличена>, на расстоянии 50 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по географическим координатам <номер обезличен>, в траве, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> – порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством;

- в период времени с 23 часов 07 минут <дата обезличена> до 23 часов 19 минут <дата обезличена>, на расстоянии 70 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по географическим координатам <номер обезличен>, у куска бетона, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> – порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством;

- в период времени с 22 часов 45 минут <дата обезличена> до 23 часов 02 минут <дата обезличена>, на расстоянии 53 метров от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, по географическим координатам <номер обезличен>, в траве, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> – порошкообразное вещество бежевого цвета, массой <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

После чего, Гребнев Д.Р. в период времени с <дата обезличена> по 18 часов 03 минут <дата обезличена>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, после осуществления указанных выше тайник-закладок с наркотическим средством, продолжил незаконно хранить в одетых на нем джинсовых брюках, а именно в правом заднем кармане три свертка белого цвета, и два свертка черного цвета, с целью последующего сбыта на территории <адрес обезличен>, оставшееся при нем наркотическое средство находящиеся в 5 полимерных пакетах с застежкой типа «Zip-lock», внутри которых согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> порошкообразное вещество бежевого цвета, массами <данные изъяты>; <данные изъяты>; содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, однако Гребнев Д.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками полиции ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> был остановлен <дата обезличена> в 17 часов 10 минут, около дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Гребнева Д.Р.

Всего согласно справкам об исследовании и заключению эксперта, Гребнев Д.Р. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пытались сбыть вещество общей массой не менее <данные изъяты> г., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Гребнев Д.Р. в судебном заседании пояснил, что вину не признает, показания которые он давал на предварительном следствии получены путем применения в отношении него недозволенных методов ведения дознания, в связи с чем, его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно <дата обезличена>, точную дату и время он не помнит, в информационно-телекоммуникационной сети интернет, с помощью установленного на его мобильный телефон приложения «Телеграмм», в одной из групп на которые он подписан, а именно в одном из каналов указанного мессенджера, он увидел рекламное объявление, с пояснением, что в один из магазинов требуются работники с указанием ник-нейма «<данные изъяты>» по трудоустройству, его заинтересовало данное предложение, так как он как раз нуждался в денежных средствах, так как нигде не работал, а в объявлении было сказано, что деньги можно будет заработать быстро и легко. После чего, он, со его мобильного телефона марки «<данные изъяты> прошел по вышеуказанной рекламной ссылке, и написал неизвестному ему лицу с ник-неймом «<данные изъяты>». В ходе непродолжительного общения, тот объяснил ему порядок и принцип работы, который заключался в том, что в случае его согласия, он будет должен делать тайники-закладки наркотических веществ в различные местах <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, производить фото-фиксацию мест с координатами и геолокациями, с конкретным подробным соответствующим описанием, отправляя их лицу использующему ник-нейм «<данные изъяты>», с которым он и вел переписку о работе. Позже, лицо с ник-неймом «<данные изъяты>», написало ему название магазина в котором он должен будет работать, магазин назывался «Фэнтази». Оговорив с «<данные изъяты>» оплату за вышеуказанную предстоящую работу, они сошлись на том, что в случае получения и дальнейшей раскладки путем тайника нефасованного наркотического вещества он получу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а в случае получения и дальнейшей раскладки путем тайника уже фасованного наркотического вещества денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он дал свое согласие, при том, что он знал и осознавал то, что это незаконно, что оборот наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ, на территории Российской Федерации запрещен, а в случае нарушения закона, он понесу серьезную ответственность перед законом, но его это не смутило, так как он был уверен в том, что сможет заниматься вышеуказанным незаконным делом таким образом, что об этом никто не узнает. Спустя несколько дней, примерно <дата обезличена>, в мобильном приложении «Телеграмм», установленном на его мобильном устройстве, в ходе чат-переписки, он снова вышел на связь с лицом использующим ник-нейм «<данные изъяты>», и тот ему пояснил, что готов предоставить координаты его первого МК (мастер клада) с уже фасованным наркотическим веществом, он, осознавая задуманное, пояснил, что готов приступить к работе, после чего, лицо использующее ник-нейм «ТУМ» пояснило, что ему необходимо ждать, и через некоторое время, возможно через 1-2 дня на его мобильный телефон поступит фотография с указанием координат, что и произошло, и <дата обезличена>, утром, точное время не помнит, ему в мобильном приложении «Телеграмм» от лица использующего ник-нейм «<данные изъяты>» пришла фотография с указанием координат, эти координаты он ввел в навигатор, который указал на участок местности расположенный напротив <адрес обезличен> по улице <адрес обезличен> <адрес обезличен> и он сразу направился по указанному на фото адресу. Придя так же утром на вышеуказанное место, <дата обезличена>, по имеющимся у него на тот момент координатам, он поднял мастер клад наркотического вещества в виде небольшого шара, обмотанного липкой лентой синего цвета, который был спрятан в расщелине каменной плиты, которая была расположена напротив дворовой части дома по вышеуказанному адресу. Он сразу распаковал упаковку на том же месте, и обнаружил внутри 8 свертков из липкой изоляционной ленты черного и белого цветов, которые он разложил по своим карманам, надетых на нем джинсовых брюк черного цвета. После чего, он намеривался осуществить сбыт вышеуказанных свертков с наркотическим веществом на территории <адрес обезличен> с целью дальнейшего заработка, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом использующим ник-нейм «<данные изъяты>». В этот же день, <дата обезличена> во второй половине дня, точное время не помнит, он отправился на общественном транспорте в район 204-го квартала <адрес обезличен>, а именно на <адрес обезличен>, где осуществил 3 тайника-закладки наркотического вещества, сделав фотографии с указанием координат, все это он делал под четким руководством лица использующего ник-нейм «<данные изъяты>», так как тот в ходе переписки в приложении «Телеграмм» подробно пояснял ему места и координаты по которым он должен осуществить закладки-тайники. После произведенных ним кладов наркотических веществ в количестве трех штук по указанным адресам, при нем осталось еще <данные изъяты> свертков липкой ленты черного и белого цветов, которые он так же намеривался сбыть, те находились при нем. Проходя по тротуару около <адрес обезличен>, он сильно ударился пальцем ноги об выпирающую плитку или это был камень точно не помнит, и после удара он начал сильно выражаться грубой нецензурной бранью, при этом делал это очень громко, так как ему было больно и он был сильно зол из за произошедшего. В этот момент, примерно в 17 часов 10 минут, <дата обезличена>, к нему подошли несколько людей в гражданской форме одежды, и в вежливой, корректной форме представились сотрудниками полиции, при этом предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его документ удостоверяющий личность, на что он пояснил, что такового у него с собой нет, но он представился им как Гребнев Д. Р., <дата обезличена> года рождения, при этом попутно он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, будучи на эмоциях. На требования сотрудников полиции прекратить выражаться он не реагировал. После чего, сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ответственность которой те ему разъяснили на месте. Далее, будучи около <адрес обезличен>, сотрудники полиции в присутствии приглашенных 2-х понятых произвели его личный досмотр. При этом, перед началом личного досмотра сотрудник полиции спросил у него, имеет ли он запрещенные к обороту предметы и вещества и предложил их добровольно выдать, если таковые имеются, на что он ответил, что таковых не имеет, так как испугался и думал, что сотрудники полиции ничего не найдут, а именно не найдут свертки с наркотическими веществами, которые он в дальнейшем должен был сбыть путем тайников-закладок. Далее, после того как всем участвующим лицам и ему в том числе, сотрудником полиции были озвучены и разъяснены права и обязанности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного <данные изъяты> свертка липкой ленты белого цвета, и 2 свертка липкой ленты черного цвета в которых находились наркотические вещества которые он не успел сбыть. 1 из 3 свертков липкой ленты был белого цвета, а так же 1 из двух свертков липкой ленты черного цвета сотрудник полиции вскрыл и продемонстрировал на всеобщее обозрение всем участвующим лицам, в свертках находилось по одному полимерному пакету с застежкой, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество серого цвета. Оставшиеся 3 свертка (2 белых и 1 черный) сотрудником полиции не вскрывались. Данные свертки вместе с их содержимым, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «<данные изъяты>, на котором расписались он, сотрудник полиции, и двое понятых. Так же у него в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк черного цвета был изъят, и упакован вышеуказанным способом его мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI <номер обезличен> в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>». В начале, в ходе, и по окончанию проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции каких-либо противоправных действий не происходило, по окончании личного досмотра, сотрудниками полиции ему было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, что они и сделали. Свою вину он признает полностью и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 129-132).

В последующем подсудимый Гребнев Д.Р. ходатайствовал о своем повторном допросе, в ходе которого пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, которые были даны им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме и поддерживает их.

Суд, учитывая позицию подсудимого Гребнева Д.Р., признавшего вину, полагает в основу обвинительного приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний, данных Гребневым Д.Р. в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Адамяна Ж.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> вечером, примерно около 22 часов, он шел по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, его пригласили сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на, что он дал свое добровольное согласие. Следователь разъяснила им права и обязанности понятых, а именно ст. 60 УПК РФ - зачитала ее в слух, также ранее ему не известному гражданину который представился как Гребнев Д., разъяснила право ст. 51 Конституции РФ и иные права. Далее он, ранее ему неизвестный гражданин который представился как Гребнев Д. Р., второй понятой, и следователь женского пола фамилию не помнит, в сопровождении сотрудников полиции проехали по адресу: <адрес обезличен>, где следователь по координатам определила место, после чего в присутствии Гребнева Д.Р. следователем был обнаружен на расстоянии 50 метров от <адрес обезличен> траве сверток из черной изоленты, со слов Гребнева Д.Р. данный сверток тот заложил в данном месте, сфотографировал, после чего сообщил координаты неустановленному лицу по средствам сети интернет приложения «<данные изъяты>», для последующего сбыта и получения вознаграждения. После чего указанный обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет черного цвета и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие лица поставили свои подписи. Далее на расстоянии 53 метров от <адрес обезличен> присутствии Гребнева Д.Р. следователем был обнаружен в траве сверток из черной изоленты, со слов Гребнева Д.Р. данный сверток тот заложил в данном месте, сфотографировал, после чего сообщил координаты неустановленному лицу по средствам сети интернет приложения «<данные изъяты>», для последующего сбыта и получения вознаграждения. После чего Указанный обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет черного цвета и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие лица поставили свои подписи. Далее на расстоянии примерно 70 метров от <адрес обезличен>, в присутствии Гребнева Д.Р. следователем был обнаружен на грунтовой дороге, около камня, был обнаружен сверток из черной изоленты, со слов Гребнева Д.Р. данный сверток тот заложил в данном месте, сфотографировал, после чего сообщил координаты неустановленному лицу по средствам сети интернет приложения «<данные изъяты>», для последующего сбыта и получения вознаграждения. После чего Указанный обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет черного цветаи в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие лица поставили свои подписи. По каждому обнаруженному свертку следователем составлялся протокол в котором следователь фиксировала происходящее, также осуществляла фотосъемку. В начале, и по окончанию со стороны сотрудников полиции на участвующих в осмотре никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Гребнева Д.Р. и других лиц не поступало (т. 1 л.д. 243- 246);

Показаниями свидетеля Кочаряна А.Р., допрошенного в судебном заседании, согласно которым примерно осенью 2021 его вызывали в Ленинский отдел полиции для допроса, поскольку он был понятым, когда в отношении Гребнева составлялся протокол об административном правонарушении. Примерно в <дата обезличена>, около 17 – 18 вечера, по <адрес обезличен>-восточной, Гребнев громко матерился., в связи с чем, был остановлен сотрудниками полиции. Ему делали замечания, но он не реагировал, за что Гребнев был привлечен к административной ответственности. Гребневу разъяснялись его права, спрашивали о необходимости назначения ему переводчика. Гребневу был представлен на ознакомление протокол об административном правонарушении. Вину по составу административного правонарушения он признал в полном объеме. Сотрудники полиции не оказывали на него никакого давления, жалоб и заявлений не было.

Показаниями свидетеля Аванесяна А.Р., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> примерно в 22 часа вечера, когда он шел по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, его пригласили сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на, что он дал свое добровольное согласие. Следователь разъяснила им права и обязанности понятых, а именно ст. 60 УПК РФ - зачитала ее в слух, также ранее ему не известному гражданину который представился как Гребнев Д., разъяснила право ст. 51 Конституции РФ и иные права. Далее он, ранее ему неизвестный гражданин который представился как Гребнев Д. Р., второй понятой, и следователь женского пола фамилию не помнит, в сопровождении сотрудников полиции проехали по адресу: <адрес обезличен>, где следователь по координатам определила место, после чего в присутствии Гребнева Д.Р. следователем был обнаружен на расстоянии 50 метров от <адрес обезличен> траве сверток из черной изоленты, со слов Гребнева Д.Р. данный сверток тот заложил в данном месте, сфотографировал, после чего сообщил координаты неустановленному лицу по средствам сети интернет приложения «Телеграм», для последующего сбыта и получения вознаграждения. После чего указанный обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет черного цвета и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие лица поставили свои подписи. Далее на расстоянии 53 метров от <адрес обезличен> присутствии Гребнева Д.Р. следователем был обнаружен в траве сверток из черной изоленты, со слов Гребнева Д.Р. данный сверток тот заложил в данном месте, сфотографировал, после чего сообщил координаты неустановленному лицу по средствам сети интернет приложения «Телеграм», для последующего сбыта и получения вознаграждения. После чего Указанный обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет черного цвета и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие лица поставили свои подписи. Далее на расстоянии примерно 70 метров от <адрес обезличен>, в присутствии Гребнева Д.Р. следователем был обнаружен на грунтовой дороге, около камня, был обнаружен сверток из черной изоленты, со слов Гребнева Д.Р. данный сверток тот заложил в данном месте, сфотографировал, после чего сообщил координаты неустановленному лицу по средствам сети интернет приложения «Телеграм», для последующего сбыта и получения вознаграждения. После чего Указанный обнаруженный сверток был помещен в полимерный пакет черного цвета и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие лица поставили свои подписи.По каждому обнаруженному свертку следователем составлялся протокол в котором следователь фиксировала происходящее, также осуществляла фотосъемку. В начале, и по окончанию со стороны сотрудников полиции на участвующих в осмотре никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Гребнева Д.Р. и других лиц не поступало (т. 1 л.д. 239-242);

Показаниями свидетеля Купцова М.Ф., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего в полном объеме свои показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым <дата обезличена>, около 17 часов 10 минут он находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который как ему сказали был задержан за административное правонарушение, так как громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и для обеспечения личной безопасности сотрудники полиции намеревались произвести личный досмотр гражданина который представился как Гребнев Д. Р. <дата обезличена> года рождения, в связи с чем его пригласили в качестве понятого. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Гребневу Д.Р., были разъяснены права и обязанности понятых предусмотренные кодексом об административных правонарушений РФ, зачитали их в слух, также Гребневу Д.Р., было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности при привлечении к административной ответственности, предлагалась помощь переводчика от которой тот отказался, пояснив, что владеет русским языком. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого предложил Гребневу Д.Р., добровольно выдать, возможно, находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, а также спросил, имеются ли у него колющие и режущие предметы, в том числе и оружие, на что Гребнев Д.Р., ответил, что у него таковых нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом заднем кармане надетых на Гребнева Д.Р. джинсовых брюк черного цвета было обнаружено и изъято три свертка из липкой ленты белого цвета, в заднем правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято два свертка из липкой ленты черного цвета. Указанные пять свертков изъятых и обнаруженных у Гребнева Д.Р. были помещены в полимерный пакет и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Далее в правом переднем кармане джинсовых брюк Гребнева Д.Р., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле- накладке, данный мобильный телефон помещен в полимерный пакет и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое одного из трех свертков липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с вакуумной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество воспринимавшееся как светло-серого цвета. Остальные сверти сотрудник полиции не вскрывал. Гребнев Д.Р. пояснял, что в начале <дата обезличена> года, тот со его мобильного телефона, через мобильное приложение «Телеграмм» в одном из каналов мессанджера увидел рекламу о трудоустройстве по сбыту наркотических веществ. Написав неустановленному лицу с ник-неймом «<данные изъяты>», согласившись на условия и порядок работы, в его обязанности входило осуществлять на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен> сбыт наркотических веществ путем создания тайников-закладок, делать фотографии указанных тайников с указанием геолокации (координат), за сообщение о месте нахождении одного клада с наркотическим веществом тот должен был получить с его слов от <данные изъяты> рублей на электронный счет. <дата обезличена> со слов Гребнева Д.Р. утром тот пришел по имеющимся у него на тот момент координатам, которые получил от неизвестного ему, в телеграмм канале «<данные изъяты>», где поднял тайник-закладку в виде небольшого шара, обмотанного липкой пленкой синего цвета. Данный шар тот распаковал на месте, и внутри находилось 8 свертков липкой ленты черного и белого цветов. Вышеуказанные свертки с наркотическим веществом Гребнев Д.Р. с его слов намеривался сбыть на территории <адрес обезличен>, получив за это денежную компенсацию. В тот же день <дата обезличена> во второй половине дня, Гребнев Д.Р., отправился в район 204-го квартала, где на <адрес обезличен> осуществил 3 тайника-закладки, сфотографировав их на свой мобильный телефон и сообщил о мест нахождения неустановленному лицу. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на участвующих в личном досмотре никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Гребнева Д.Р. и других лиц не поступало (т. 2 л.д. 58-61);

Показаниями свидетеля Снигирева А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена>, около 17 часов 10 минут находился около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, который был задержан за административное правонарушение, так как громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, и для обеспечения личной безопасности сотрудники полиции намеревались произвести личный досмотр гражданина который представился как Гребнев Д. Р. <дата обезличена> года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и Гребневу Д.Р., были разъяснены права и обязанности понятых предусмотренные кодексом об административных правонарушений РФ, зачитали их в слух, также Гребневу Д.Р., было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности при привлечении к административной ответственности, предлагалась помощь переводчика от которой тот отказался, пояснив, что владеет русским языком. После чего сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии другого понятого предложил Гребневу Д.Р., добровольно выдать, возможно, находящиеся у него запрещенные в гражданском обороте вещества и средства, а также спросил, имеются ли у него колющие и режущие предметы, в том числе и оружие, на что Гребнев Д.Р., ответил, что у него таковых нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в правом заднем кармане надетых на Гребнева Д.Р. джинсовых брюк черного цвета было обнаружено и изъято три свертка из липкой ленты белого цвета, в заднем правом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято два свертка из липкой ленты черного цвета. Указанные пять свертков изъятых и обнаруженных у Гребнева Д.Р. были помещены в полимерный пакет и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Далее в правом переднем кармане джинсовых брюк Гребнева Д.Р., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле- накладке, данный мобильный телефон помещен в полимерный пакет и в нашем присутствии пакет был опечатан, горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» где участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам содержимое одного из трех свертков липкой ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с вакуумной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество воспринимавшееся как светло-серого цвета. Остальные сверти сотрудник полиции не вскрывал. Гребнев Д.Р. пояснял, что в начале <дата обезличена> года, тот со его мобильного телефона, через мобильное приложение «<данные изъяты>» в одном из каналов мессанджера увидел рекламу о трудоустройстве по сбыту наркотических веществ. Написав неустановленному лицу с ник-неймом «<данные изъяты>», согласившись на условия и порядок работы, в его обязанности входило осуществлять на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен> сбыт наркотических веществ путем создания тайников-закладок, делать фотографии указанных тайников с указанием геолокации (координат), за сообщение о месте нахождении одного клада с наркотическим веществом тот должен был получить с его слов от <данные изъяты> рублей на электронный счет. <дата обезличена> со слов Гребнева Д.Р. утром тот пришел по имеющимся у него на тот момент координатам, которые получил от неизвестного ему, в телеграмм канале «<данные изъяты>», где поднял тайник-закладку в виде небольшого шара, обмотанного липкой пленкой синего цвета. Данный шар тот распаковал на месте, и внутри находилось 8 свертков липкой ленты черного и белого цветов. Вышеуказанные свертки с наркотическим веществом Гребнев Д.Р. с его слов намеривался сбыть на территории <адрес обезличен>, получив за это денежную компенсацию. В тот же день <дата обезличена> во второй половине дня, Гребнев Д.Р., отправился в район 204-го квартала, где на <адрес обезличен> осуществил 3 тайника-закладки, сфотографировав их на свой мобильный телефон и сообщил о мест нахождения неустановленному лицу. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на участвующих в личном досмотре никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Гребнева Д.Р. и других лиц не поступало (т. 1 л.д. 232-236);

Показаниями свидетеля Хабибулиной П.Э., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <дата обезличена> знакома с Гребневым Д. Р., которому 20 лет, познакомились в общей компании людей, с ним у нее сложились сначала дружеские отношения, в июне стали встречаться, сложились более тесные отношения, он говорил, и она знала, что он подрабатывает на стройках разнорабочим, с самого начала знакомства с ним она узнала от него и лично видела, что он употребляет наркотики, курил марихуану, также мефедрон. Употреблял он его не часто, так как не было денег, раз в две недели. Так же он ей рассказывал, что думает заработать на сбыте наркотических средств, говорил, что в сети интернет «Телеграмм» приложения, есть такая возможность, на, что она была против этого. <дата обезличена> она должна была увидеться с ним, но он не выходил на связь в сети интернет и по телефону, обычно он ей звонит первый, так как он не звонил ей, она с ним также не связывалась. В 16 часов 00 минут в социальной сети ВК было видно, что он заходил в 16 часов 00 минут в данное приложение, после этого наследующий день, ее попросили принести его паспорт в отдел полиции, где она узнала, что он задержан по подозрению в совершении преступления связанного с сбытом наркотических средств. О том, кому принадлежит учетная запись в приложении «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>» ей ничего не известно (т. 2 л.д. 70-74).

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого подтверждается письменными материалами:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> химической судебной экспертизы согласно которого представленное на исследование вещество массами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. На поверхности фрагмента материи черного цвета представляющего собой вырез из правого кармана штанов Гребнева Д.Р., выявлены следовые количества наркотичесого средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 137-146);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> компьютерной судебной экспертизы согласно которого в памяти мобильного телефона обнаружены графические и видеофайлы, обнаруженные сведения находятся в свободном доступе в телефоне., также сведения содержащие ключевые слова «<данные изъяты>» «Ответ на вопрос 1», также сведения содержащие ключевые слова «<данные изъяты>» «Ответ на вопрос 2» (т. 1 л.д. 155-160);

- протоколом личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому у Гребнева Д.Р. было обнаружено 5 свертков с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому на расстоянии 70 м от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был обнаружен сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому на расстоянии 50 м от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был обнаружен сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому на расстоянии 53 м от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, был обнаружен сверток с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 35-39);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый Гребнев Д.Р. показал место по адресу6 <адрес обезличен> ВЛКСМ напротив <адрес обезличен> где, он приобрел <дата обезличена> наркотическое средство для цели сбыта мелкими дозами (т. 1 л.д. 112-118);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрены - смартфон «<данные изъяты>» imei <номер обезличен> c сим-картой оператора МТС; восемь полимерных пакетов с застежкой типа Zip-lock с остаточной массой вещества мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные изъяты> грамма; оптический диск к заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 191-217);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массами <данные изъяты>; содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 56-58);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 64-66);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массами <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 72-74);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество массами <данные изъяты>., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 80-82).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Гребнева Д.Л. в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Гребнева Д.Л. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое Гребнев Д.Л., с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался незаконно сбыть, составила 7,9г., что подтверждается заключениями экспертов и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поскольку крупным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается количество вещества, превышающее <данные изъяты> грамм.

Суд также считает, что квалифицирующий признак, совершенного подсудимым Гребневым Д.Л. и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку характер действий Гребнева Д.Л. и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределение между собой ролей с единым намерением незаконно сбывать наркотические средства, получая от этого прибыль, свидетельствуют об их объединении для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> компьютерной судебной экспертизы, в памяти мобильного телефона обнаружены графические и видеофайлы, сведения содержащие ключевые слова «<данные изъяты>», также сведения содержащие ключевые слова «<данные изъяты>», а согласно протоколу личного досмотра от <дата обезличена>, у Гребнева Д.Р. было обнаружено 5 свертков с неизвестным веществом, что свидетельствует о намерениях Гребнева Д.Р. незаконно сбывать обнаруженное у него наркотическое средство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гребневу Д.Р., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания, поясняя обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенного преступления, о способах его совершения, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Гребнев Д.Р. по месту жительства и места содержания характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Гребневу Д.Р., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому Гребневу Д.Р. необходимо назначить в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Гребнев Д.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, во время условного осуждения к лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание Гребневу Д.Р. назначается по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Гребневу Д.Р. исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния, не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребнева Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное Гребневу Д. Р. приговором Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и, по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, окончательное назначив наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Гребневу Д. Р. оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гребневу Д. Р. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора суда, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гребнева Д. Р. с <дата обезличена>, с момента фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев

Свернуть