Гречихина Мария Васильевна
Дело 2-377/2014 (2-2553/2013;) ~ М-2412/2013
В отношении Гречихиной М.В. рассматривалось судебное дело № 2-377/2014 (2-2553/2013;) ~ М-2412/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гречихиной М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гречихиной М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г Ростова на Дону в составе
судьи: Губачевой В.А.,
При секретаре: Гатаевой А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Норинской М.В. к Калашниковой М.В., Гречихиной М.В. Папкиной М.В., Гречихину М.В., третьи лица: Управление Росреестра по РО, Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на объект недвижимости.
У С Т А Н О В И Л:
Стороны, будучи извещены судом о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известили суд о причинах неявки, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просили дело рассматривать в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии со статьей 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222 абз. 7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Норинской М.В. к Калашниковой М.В., Гречихиной М.В., Папкиной М.В., Гречихину М.В., третьи лица: Управление Росреестра по РО, Админис...
Показать ещё...трация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья:
Свернуть