Грешников Юрий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.

ознакомившись с гражданским делом по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Нягань к Грешниковой М.И. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Нягань к Грешниковой М.И. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа.

Данное гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению, участники процесса надлежащим образом уведомлялись судом о дате и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание дважды (24.05.2013 и 29.05.2013 г.) представитель истца не явился, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

Ответчик Грешникова М.И. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования город Нягань к Грешниковой М.И. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с этим же исковым заявлением ...

...в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты –Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья П.В. Вараксин

Дело № 2-1766/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2013 г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Нягани к Г. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Нягани обратилась в суд с иском об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа.

Требования мотивированы тем, что Г. является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. в результате пожаров, возникших дата жилой <адрес> был полностью уничтожен от воздействия огня и высоких температур.

Заключением межведомственной комиссии от дата жилой <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу. дата администрацией г.Нягани было издано распоряжение № 90-р «О признании жилых домов аварийными и подлежащими сносу», где были определены сроки отселения нанимателей (до 31.12.2015) и установлены сроки направления собственникам жилых помещений, находящихся в аварийных жилых домах уведомлений с сносе или реконструкции находящихся в их собственности жилых помещений (до 01.07.2012).

Однако, в установленные сроки собственники жилых помещений в многоквартирном <адрес> не осуществили мероприятий по сносу данного дома, администрацией г.Нягани было принято постановление от дата № об изъятии для муниципальных нужд земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и изъятии пут...

...ем выкупа жилых помещений в указанном доме.

Просили изъять у Г. в собственность муниципального образования г.Нягань жилое помещение и земельный участок, расположенный по <адрес> путем выкупа с выплатой Г. администрацией муниципального образования город Нягань за счет средств бюджета муниципального образования город Нягань выкупной стоимости в размере <данные изъяты>. Прекратить право собственности Г. на жилое помещение, расположенное по <адрес> путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Представитель истца, ответчик, и третье лицо будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д.120, 122, 126, 127, 129) трижды: дата не явились в судебное заседание. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон, и отсутствует их просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации г.Нягани без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации города Нягани к Г. об изъятии земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа оставить без рассмотрения.

Судья И.М. Николаева