Жуйкова Александра Сергеевна

№2-531/2022

03RS0071-01-2022-000667-79

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Логиной А. С. к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Логина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Жуйкова А.С.

Свои исковые требования Логина А.С. мотивировал тем, что она является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти Жуйкова С.А. открылось наследство в виде земельного участка, и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшее наследодателю на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ Жуйков С.А. переехал из <адрес>, на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного периода времени истец и ее <данные изъяты> ФИО4 проживали раздельно, в разных субъектах Российской Федерации. Не смотря на раздельное проживание, они всегда поддерживали отношения. В период детства истца отец всегда интересовался ее потребностями, обучением, увлечениями. По достижению совершеннолетия, истец выезжала в гости к <данные изъяты> ФИО4 в <адрес>. Также по своей инициативе постоянно связывалась со своим <данные изъяты>, общалась с ним по средствам телефонной связи, так же по средствам переписки в социальных сетях, мессенджерах. Общение с Жуйковым С.А. имело регулярный характер, связь с ним была постоянной. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца перестал выходить на связь. В ДД.ММ.ГГГГ. его <данные изъяты> ФИО10, посредством социальной сети «Одноклассники», со...

...общила истцу, что ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>. При обращении к нотариусу по месту жительства истца в <адрес>, истцу стало известно, что после смерти ФИО2, было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО8 в <адрес>. С учетом, выше изложенных обстоятельств, истец Логина А.С. не знала и не могла знать об открытии наследства, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, по уважительным причинам.

Истец Логина А.С., ответчик Жуйкова А.С., третье лицо нотариус Имашева А.И. нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> истца Логиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, умерший ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы его <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Единственным наследником по закону, принявшим наследство умершего ФИО2, является его <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

Истец Логина А.С. являясь согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства в течении шестимесячного срока для принятия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, фактически наследств не принимала, срок принятия наследства ею пропущен, что подтверждается материалами указанного наследственного дела и следует из искового заявления. С исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства в суд Логина А.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте.

Истец Логина А.С. в обоснование довода о том, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не знала и не могла знать об открытии наследства, ее <данные изъяты> проживал в <адрес>, она проживает в <адрес>, с отцом периодически общались, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> перестал выходить с ней на связь, о его смерти она узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ по сообщению в социальной сети «Одноклассники» от его <данные изъяты>.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

То, что <данные изъяты> истца Логиной А.С. перестал выходить с ней на связь в ДД.ММ.ГГГГ, проживая в другом городе и субъекте Российской Федерации, в связи с чем, она не знала о его смерти до ДД.ММ.ГГГГ, не является уважительными причинами пропуска наследником срока для принятия наследства, поскольку указанные обстоятельства не лишали истца возможности интересоваться жизнью <данные изъяты> в указанный период времени, а доказательств, подтверждающих, что имеются иные объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти <данные изъяты> и принять меры для принятия наследства, а также наличие обстоятельств, связанных с ее личностью, препятствующих своевременно принять наследство, истцом не представлено.

При должной осмотрительности и заботливости истец Логина А.С. могла и должна была знать о смерти <данные изъяты> и о возможности обращения с заявлением о принятии наследства, однако в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства не обратилась, каких-либо объективных препятствий, связанных с ее личностью, для обращения с заявлением о принятии наследства судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу Логиной А.С. срока принятия наследства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Логиной А. С. к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу