Грибченков Александр Викторович

Уголовное дело №1-1-36/2024

УИД 40RS0010-01-2024-000137-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 6 августа 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Усачева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Хотеевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В., старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Амелина Д.В,

подсудимого ФИО24,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №32/293 Адвокатской палаты Брянской области Шипилова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 21.03.2024,

потерпевшего Сынчикова В.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Ткачука В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Калужская область, город Киров, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: Калужская область, Кировский район, <адрес> <адрес>, находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибченков А.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображ...

...ивании лица.

Преступление совершено Грибченковым А.В. при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут 31 декабря 2022 года по 03 часа 00 минут 01 января 2023 года Грибченков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на обочине автодороги, вблизи здания МКУ СДК «Анновский сельский дом культуры», расположенного по адресу: Калужская область, Кировский район, <адрес> <адрес>, где в ходе конфликта с Сынчиковым В.В., возникшего на почве личной неприязни, у Грибченкова А.В. возник умысел на причинение Сынчикову В.В. тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, с целью причинения Сынчикову В.В. тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, увидев, что Сынчиков В.В. потерял равновесие и упал на спину, Грибченков А.В. подошел к нему и нанес не менее 5 (пяти) ударов кулаками рук в область головы Сынчикова В.В., от чего последний получил телесные повреждения и испытал сильную физическую боль.

В результате действий Грибченкова А.В. Сынчикову В.В. причинены телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек и ушибленная рана в области левого глаза, ушиб левого глазного яблока, обширное подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, две ссадины на спинке носа, перелом костей носа, кровоизлияние на слизистой оболочке области верхней губы слева, кровоподтек в левой щечной и левой подчелюстной области, оскольчатые переломы верхней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи, переломы стенок ячеек решетчатой кости слева с формированием левостороннего верхнечелюстного гемосинуса, гемоэтмоидита, эмфиземы левой глазницы, сотрясение головного мозга.

Указанные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В исходе указанных повреждений у Сынчикова В.В. сформировались рубец на нижнем веке левого глаза, утолщение костей носа, западение передней стенки левой гайморовой пазухи, которые являются неизгладимыми, поскольку с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), в связи с чем лицо Сынчикова В.В. обезображено.

На судебном следствии Грибченков А.В. виновным себя не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут, точное время не помнит, находился в Анновском СДК совместно с женой – ФИО21 и ФИО23. Там он встретил Сынчикова В.В., с которым у него в ходе разговора возник конфликт ввиду разногласий относительно стоимости услуг по перевозке трактора, которую ему ранее оказывал Сынчиков В.В. Сынчиков В.В. ударил его сзади в область верхней правой части затылка, от чего он испытал сильную физическую боль и у него нарушилась координация. После этого Грибченков А.В. отпрыгнул от Сынчикова В.В., который продолжил действия по причинению ему (Грибченкову А.В.) телесных повреждений, нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область лица, точно сказать куда именно не может, так как не помнит. Сынчиков В.В. пытался нанести ему больше ударов, от которых он (Грибченков А.В.) уворачивался, при этом Сынчиков В.В. не менее двух раз падал на асфальт корпусом тела вперед, выкидывая вперед руку и падая по инерции лицом вперед. Когда Сынчиков В.В. в очередной раз поднялся с асфальта, то схватил Грибченкова А.В. за грудки одежды, и так как Сынчиков В.В. габаритнее и крупнее, он поволок Грибченкова А.В. на себя, после чего они упали на обочину, при этом Грибченков А.В. оказался сверху Сынчикова В.В. Сынчиков В.В. упал корпусом тела назад. Когда они падали, Грибченков А.В. ударился головой о лицо Сынчикова В.В. Сынчиков В.В. держал его своими руками за одежду в районе шеи, поскольку Грибченков А.В. пытался освободится, он начал отталкивать Сынчикова В.В. руками в область лица, не менее двух раз резким толчком. В этот момент к ним подбежали Свидетель №1 и Свидетель №2, которые стали наносить удары по нему, а именно в область головы, шеи и спины своими руками и ногами, при этом они попадали по Сынчикову В.В. Грибченков А.В. не отрицает, что во время своего освобождения от захвата Сынчикова В.В. он мог причинить какие-либо телесные повреждения Сынчикову В.В., но делал он это не умышленно. На обочине, где у них с Сынчиковым В.В. происходил конфликт, находилось много камней, а именно битого кирпича. На момент когда происходил конфликт снега почти не было, куски кирпичей были на поверхности, этого он сам не видел, про это ему сказала Свидетель №4

Доказательствами, подтверждающими виновность Грибченкова А.В. являются:

-показания потерпевшего Сынчикова В.В. о том, что 31.12.2022 года около 22 часов 00 минут он находился около СДК <данные изъяты> вместе с ФИО25. В это время к нему подошел ФИО2, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с которым, между ними произошел конфликт ввиду разногласий относительно стоимости услуг по перевозке трактора, которую ранее он оказывал ФИО2, во избежание которого он стал отходить от ФИО2, поскользнулся и упал в снежный сугроб на обочине автодороги навзничь, при этом головой не ударялся. В этот момент ФИО2 напрыгнул на него сверху, сел ему на грудь, и нанес ему не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, от чего он испытал сильную физическую боль. Во время избиения ФИО2 причинил ему телесные повреждения головы и лица, ввиду чего он длительное время проходил лечение. Считает, что в ходе избиения ФИО2 обезобразил его лицо, в связи с чем его обидно обзывают.

-показания свидетелей ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что они были очевидцами конфликта, произошедшего вечером ДД.ММ.ГГГГ возле СДК «Анновский дом культуры» между Потерпевший №1, и ФИО2 В ходе данного конфликта Потерпевший №1, отходя от ФИО2, поскользнулся и упал на спину в сугроб, при этом головой он не ударялся. В этот момент ФИО2 напрыгнул на него сверху, сел ему на грудь и нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица. В результате избиения у Потерпевший №1 на лице было много травм, различные переломы, гематомы, сотрясение головного мозга.

-показания свидетеля Свидетель №4 о том, что 31.12.2022 года около 22 часов 00 минут она находилась около СДК <данные изъяты> где увидела, что что между Грибченковым А.В. и Сынчиковым В.В., ввиду разногласий относительно стоимости услуг по перевозке трактора, произошел конфликт, в ходе которого Сынчиков В.В. со спины ударил Грибченкова А.В. по голове кулаком. Когда Сынчиков В.В. намахивался на Грибченкова А.В., он неоднократно падал на дорогу вперед лицом. После этого, Сынчиков В.В. схватил Грибченкова А.В. за одежду в районе груди и потащил на себя, после чего они упали, при этом Грибченков оказался сверху на Сынчикове. В этот момент к Сынчикову В.В. и Грибченкову А.В. подбежали Свидетель №2 и Свидетель №1 и стали ногами бить снизу с двух сторон. По кому именно приходились удары она не видела. После этого она всех разняла. После данного конфликта у нее был сломан ноготь на пальце и под ним был кусок кожи, она предполагает, что во время оттаскивания конфликтующих Грибченкова А.В. и Сынчикова В.В. она могла поцарапать Сынчикова В.В. и сломать в этот момент ноготь.

-показания свидетеля Свидетель №7, который пояснил, что 31.12.2022 года около 22 часов 00 минут находился около СДК <данные изъяты> и видел конфликт между Сынчиковым В.В. и Грибченковым А.В., в ходе которого Сынчиков В.В. сзади ударил Грибченкова А.В. по голове кулаком, после чего Сынчиков В.В. схватил Грибченкова А.В. за одежду в районе груди и потащил на себя, они упали на проезжаю часть, при этом Грибченков А.В. оказался сверху на Сынчикове В.В., который лежал на спине лицом к Грибченкову А.В., удары они друг другу не наносили. В этот момент к ним подбежали Свидетель №1 и не знакомая ему женщина и начали ногами бить по Грибченкову А.В. По каким именно частям тела они били, он не видел. После этого к ним также подбежала ФИО26 всех разняла. Грибченковы более 6 лет являются его соседями.

- показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что вечером 31.12.2022 они и Грибченковы находились около СДК <данные изъяты> Там же находился Сынчиков, у которого с Грибченковым А.В. завязался спор, во время которого Сынчиков, со спины ударил Грибченкова А.В. кулаком по голове. После этого между Грибченковым А.В. и Сынчиковым В.В. произошла потасовка, во время которой Сынчиков В.В. намахивался на Грибченкова А.В., но тот уходил от удара, а Сынчиков В.В. неоднократно падал на дорогу вперед лицом, Грибченков А.В. и Сынчиков В.В. в какой-то момент упали в снег, при этом Грибченков А.В. был сверху на Сынчикове В.В. В этот момент к Сынчикову В.В. и Грибченкову А.В. подбежали две женщины, при этом разнимали ли они их или били они не видел. После этого к ним также подбежала Свидетель №4 и стала всех разнимать.

-показания свидетеля ФИО7 о том, что 31.12.2022 он находился на улице около проезжей части у СДК «Анновский дом культуры». Там же находился Сынчиков В.В., у которого с Грибченковым А.В. завязался спор, во время которого Грибченков А.В. стал отходить от Сынчикова В.В., который в этот момент со спины ударил Грибченкова А.В. кулаком по голове. После этого Грибченков А.В. и Сынчиков В.В. сцепились и упали, при этом Грибченков А.В. был сверху на Сынчикове В.В. Сынчиков В.В. наносил удары Грибченкову А.В. В этот момент к Сынчикову В.В. и Грибченкову А.В. подбежали женщины, которые начали наносить удары ногами по Грибченкову А.В. и стаскивать его с Сынчикова В.В. ФИО7 видел, как Сынчиков В.В. самостоятельно падал и ударялся лицом о камни и кирпичи на дороге.

- заключение эксперта № от 02.03.2023, согласно которому у Сынчикова В.В. установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого глаза, в левой щечной и левой подчелюстной областях, кровоподтека в области левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза и ушибленной рана по нижнему краю области левого глаза на фоне кровоподтека, кровоизлияния на слизистой оболочке области верхней губы слева с распространением на левую щечную область, сотрясения головного мозга, закрытых оскольчатых переломов носовых костей, закрытых многооскольчатых переломов медиальной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой решетчатой пазухи, нижней и медиальной стенок левой глазницы, гемоэтмоидита слева, верхнечелюстного гемосинусита слева; ссадин в области спинки носа. Указанные повреждения образовались от ударного с трением, скольжением воздействия твердых тупых предметов, данностью около 1-2 суток к моменту проведения экспертизы (02.01.2023, 13 час 40 мин), по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

- заключение эксперта № от 14.07.2023, согласно которому у Сынчикова В.В. имеются телесные повреждения: кровоподтеки в области правого глаза, в левой щечной и левой подчелюстной области, кровоподтек в области левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза и ушибленная рана по нижнему краю области левого глаза на фоне кровоподтека, кровоизлияние на слизистой оболочке области верхней губы слева с распространением на левую щечную область, сотрясение головного мозга, закрытые оскольчатые переломы носовых костей, закрытые многооскольчатые переломы медиальной и верхней стенок левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой решетчатой пазухи, нижней и медиальной стенок левой глазницы, гемоэтмоидит слева, верхнечелюстной гемосинусит слева; ссадины в области спинки носа. Указанные повреждения образовались от ударного с трением, скольжением воздействия твердых тупых предметов, данностью около 1-2 суток к моменту проведения экспертизы (02.01.2023г 13 час 40 мин), по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Костная деформация в области гайморовой пазухи слева, является неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно.

- заключение эксперта № от 03.11.2023, согласно которому комиссией экспертов ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» сделаны выводы, что у Сынчикова В.В. имелись повреждения головы: кровоподтек в области правого глаза, кровоподтек и ушибленная рана в области левого глаза, ушиб левого глазного яблока, обширное подконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, две ссадины на спинке носа, перелом костей носа, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтек в левой щечной и левой подчелюстной области оскольчатые переломы верхней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков в полость левой верхнечелюстной пазухи, переломы стенок ячеек решетчатой кости слева с формированием левостороннего верхнечелюстного гемосинуса, гемоэтмоидита, эмфиземы левой глазницы, сотрясение головного мозга. имеющееся у Сынчикова В.В. повреждения головы вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), оцениваются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью. Для формирования всех имевшихся у Сынчикова В.В. повреждений головы было достаточно трех ударных и ударного с элементами трения воздействий твердого тупого предмета с ограниченной в зоне контакта травмирующей поверхностью. Одномоментное образование всех имевшихся у Сынчикова В.В. повреждений головы в результате падения из положения стоя «на твердую поверхность корпусом тела вперед» исключается. На момент очного осмотра 01.11.2023 года у Сынчикова В.В. имелись изменения: рубец на нижнем веке левого глаза, утолщение костей носа, западение передней стенки левой гайморовой пазухи, которые сформировались в исходе повреждений, полученных незадолго до обращения за медицинской помощью 01.01.2023 года. Данные изменения с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), в связи с чем, являются неизгладимыми. У Сынчикова В.В. имеется снижение остроты зрения левого глаза от 0,4 до 0,3, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 5 процентов, в связи с чем, изолированно ушиб левого глазного яблока может быть оценен в качестве легкого вреда, причиненного здоровью. Локализация и механизм образования повреждений головы указывают на возможность их формирования при обстоятельствах указанных в протоколах допроса потерпевшего Сынчикова В.В., а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1

- показания эксперта Райзберга С.А.о том, что он является заведующим отделом сложных экспертиз ГБУЗ КО «Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Им, в составе комиссии экспертов проведена экспертиза и вынесено заключение эксперта № от 03 ноября 2023 года. Согласно выводов данного заключения, в медицинских документах представленных на экспертизу имеются разночтения остроты зрения обоих глаз у Сынчикова В.В. после обращения за медицинской помощью 01.01.2023 года. У Сынчикова В.В. имеется снижение остроты зрения левого глаза от 0,4 до 0,3, что вызвало стойкую утрату общей трудоспособности на 5 процентов, в связи с чем, изолированно ушиб левого глазного яблока может быть оценен в качестве легкого вреда, причиненного здоровью».На момент очного осмотра 01.11.2023 года у Сынчикова В.В. имелись изменения: рубец на нижнем веке левого глаза, утолщение костей носа, западание передней стенки левой гайморовой пазухи, которые сформировались в исходе повреждений, полученных незадолго до обращения за медицинской помощью 01.01.2023 года. Данные изменения с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), в связи с чем, являются неизгладимыми.

- показания допрошенного судебно-медицинский эксперт Шулика В.П., в которых он подтвердил выводы, сделанные им в заключениях эксперта № от 02.03.2023 и № от 14.07.2023 о неизгладимости причиненных Сынчикову В.В. повреждений.

- протоколы проверки показаний на месте от 05.09.2023 с фототаблицами Сынчикова В.В., Свидетель №1, Свидетель №2, а также от 09.09.2023 Свидетель №3, согласно которым указанные лица с помощью манекена человека показали место на обочине, где находился Сынчиков В.В. после падения в ходе конфликта с Грибченковым А.В., положение Сынчикова В.В. и Грибченкова А.В., в момент, когда Грибченков А.В. сидел на Сынчикове В.В., а также локализацию нанесения Грибченковым А.В. ударов Сынчикову В.В. в область левой части головы в районе левого глаза (л.д.225-230, 219-224, 231-236, 237-242 т.1).

- протоколы очных ставок между потерпевшим Сынчиковым В.В. и свидетелем Свидетель №4, потерпевшим Сынчиковым В.В. и свидетелем Свидетель №6, потерпевшим Сынчиковым В.В. и свидетелем Свидетель №5, свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №4, свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №6, свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №5, свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №4, свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №5, свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №6, свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №4, свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №5, свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №6, свидетелем Свидетель №3 и свидетелем Свидетель №7, свидетелем Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №7, потерпевшим Сынчиковым В.В. и свидетелем Свидетель №7, Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №7, а также потерпевшим Сынчиковым В.В. и обвиняемым ФИО2, согласно которым указанные лица подтвердили свои показания об обстоятельствах произошедшего между ФИО2 и Потерпевший №1 конфликта. В частности, потерпевший Сынчиков В.В., свидетели ФИО9, Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили свои показания о нанесении Грибченковым А.В. не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица в ходе конфликта, имевшего место вечером 31.12.2022 вблизи здания МКУ СДК «<данные изъяты>», при указанных в установочной части приговора обстоятельствах (л.д.146-151 т.1, 152-157 т.1, 158-163 т.1, 164-169 т.1, 170-175 т.1, 176-181 т.1, 182-184 т.1, 185-188 т.1, 189-192 т.1, 193-196 т.1, 197-199 т.1, 200-202 т.1, 203-206 т.1, 207-210 т.1, 211-214 т.1, 215-218 т.1, 252-258 т.2).

При совокупности исследованных доказательств, их оценке, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства виновности подсудимого, суд находит их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Установленные судом обстоятельства совершения Грибченковым А.В. преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Сынчикова В.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими материалами уголовного дела, в частности, с заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми у потерпевшего установлены телесные повреждения, в локализации, указанной потерпевшим и данными свидетелями при даче показаний. Кроме того, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, устанавливают одни и те же факты, а также подтверждены на очных ставках с подсудимым и в судебном заседании.

В ходе проверок показаний Сынчикова В.В., Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 на месте, данные лица подтвердили свои показания с учетом обстановки места совершения преступления и расположения находящихся на нем объектов, а также с использованием манекена человека показали место конфликта, расположение участвующих в нем Грибченкова А.В. и Сынчикова В.В., и локализацию нанесенных Грибченковым А.В. Сынчикову В.В. ударов в левую часть лица в районе левого глаза, которая также согласуется с заключениями проведенных по уголовному делу судебно-медицинских экспертиз.

Из заключения комиссии экспертов № от 03.11.2023 усматривается, что для формирования всех имевшихся у Сынчикова В.В. повреждений головы было достаточно трех ударных и ударного с элементами трения воздействий твердого тупого предмета с ограниченной в зоне контакта травмирующей поверхностью. Одномоментное образование всех имевшихся у Сынчикова В.В. повреждений головы в результате падения из положения стоя «на твердую поверхность корпусом тела вперед» исключается. В связи с этим, показания подсудимого Грибченкова А.В., свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5 и ФИО7 о неоднократном падении Сынчикова В.В. на дорогу вперед лицом и возможном образовании телесных повреждений у Сынчикова В.В. в результате данных падений противоречат доказательствам виновности Грибченкова А.В. и опровергаются показаниями потерпевшего Сынчикова В.В. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №5 и Свидетель №6, ФИО7, а также Свидетель №4 о том, что в ходе конфликта свидетелями наносились удары по Сынчикову В.В. и Грибченкову А.В. не влияют на существо предъявленного Грибченкову А.В. обвинения и не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Показания свидетеля Свидетель №4 об образовании шрама на лице Сынчикова В.В. ввиду того, что она его поцарапала ногтем, являются недостоверными, поскольку противоречат заключению эксперта № от 14.07.2023.

Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, в этой связи суд находит указанные заключения законными и соответствующими другим исследованным доказательствам.

Все судебно-медицинские эксперты, принимавшие участие в проведении экспертиз по уголовному делу, являются сотрудниками ГБУЗ «Калужское областное бюро СМЭ», соответствуют профессиональным и квалификационным требованиям, предъявляемым к государственным судебным экспертам, перед производством экспертиз были осведомлены о своих правах и обязанностях, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём расписались в заключениях.

Допрошенные в судебном заседании судебно-медицинские эксперты Райзберг С.А. и Шулика В.П. подтвердили, разъяснили, дополнили и детально обосновали свои выводы путём ответов на вопросы участников процесса. В том числе мотивированно пояснили о механизме образования у Сынчикова В.В. телесных повреждений, который согласуется с показаниями потерпевшего Сынчикова В.В., свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1

Таким образом, рассмотренными в суде доказательствами установлено, что в период с 22 часов 00 минут 31 декабря 2022 года по 03 часа 00 минут 01 января 2023 года близи здания МКУ СДК «<данные изъяты>» между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Грибченковым А.В. и Сынчиковым В.В. произошел конфликт ввиду разногласий относительно стоимости услуг по перевозке трактора, которую ранее Сынчиков В.В. оказывал Грибченкову А.В. В ходе конфликта у Грибченкова А.В. к Сынчикову В.В. возникла неприязнь и умысел на причинение Сынчикову В.В. тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, с целью причинения Сынчикову В.В. тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, увидев, что Сынчиков В.В. потерял равновесие и упал на спину, Грибченков А.В. подошел к нему и нанес не менее 5 (пяти) ударов кулаками рук в область головы Сынчикова В.В., от чего последний получил телесные повреждения и испытал сильную физическую боль. В результате действий Грибченкова А.В. Сынчикову В.В. причинены телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью. В исходе данных повреждений у Сынчикова В.В. сформировались рубец на нижнем веке левого глаза, утолщение костей носа, западение передней стенки левой гайморовой пазухи, которые являются неизгладимыми, поскольку с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), в связи с чем лицо Сынчикова В.В. обезображено.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Грибченкова А.В. судом установлено следующее.

В соответствии с положениями п.13 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.6.10 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство.

При определении «неизгладимости» повреждений суд учитывает заключение судебно-медицинской экспертизы № от 03.11.2023 года, согласно которой на момент очного осмотра 01.11.2023 года у Сынчикова В.В. имелись изменения: рубец на нижнем веке левого глаза, утолщение костей носа, западение передней стенки левой гайморовой пазухи, которые сформировались в исходе повреждений, полученных незадолго до обращения за медицинской помощью 01.01.2023 года, которые с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), в связи с чем, являются неизгладимыми. Кроме того, из заключения эксперта № от 14.07.2023 следует, что имеющиеся у Сынчикова В.В. телесные повреждения в виде костной деформации в области гайморовой пазухи слева, являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнет самостоятельно.

С учетом выводов указанных экспертиз и совокупности исследованных доказательств судом установлено, что у Сынчикова В.В. имеются телесные повреждения, образовавшиеся в результате умышленных, противоправных действий подсудимого Грибченкова А.В., которые являются неизгладимыми, поскольку для их устранения требуется оперативное вмешательство.

При определении квалифицирующего признака «обезображивание лица» суд, исследовав фотографии потерпевшего с изображением его лица до получения им телесных повреждений и после указанного события, исходя из общепринятых эстетических понятий о привлекательности человеческого лица, а также приняв во внимание локализацию и характер телесных повреждений, возраст потерпевшего Сынчикова В.В. и его мнение, с учетом заключения эксперта о неизгладимости телесных повреждений, приходит к выводу, что рубец на нижнем веке левого глаза, утолщение костей носа, западение передней стенки левой гайморовой пазухи, которые сформировались в исходе повреждений, полученных в результате преступных действий Грибченкова А.В., обезображивают лицо потерпевшего и придают ему отталкивающий, эстетически неприглядный внешний вид, что свидетельствует о неизгладимом обезображивании лица потерпевшего, а потому о причинении ему тяжкого вреда здоровью по данному признаку.

Количество нанесенных потерпевшему Грибченковым А.В. ударов, место их нанесения и достаточная сила для образования установленных у Сынчикова В.В. телесных повреждений свидетельствуют о наличии у Грибченкова А.В. умысла на обезображивание лица Сынчикова В.В. В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

При этом, суд исключает из обвинения Грибченкова А.В. квалифицирующий признак «вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть», поскольку в соответствии с заключением эксперта № от 14.07.2023 имеющиеся у Сынчикова В.В. телесные повреждения, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, Грибченкову А.В. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Вместе с тем, квалификация содеянного Грибченковым А.В. в отношении Сынчикова В.В. как двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона.

Часть 1 ст. 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом угроза убийством и угроза причинением тяжкого вреда здоровью являются объективной стороной одного преступного деяния.

Статьи 111 и 119 УК РФ расположены в главе 16 УК РФ (преступления против жизни и здоровья), являются однородными.

По смыслу ст. 17 УК РФ, если преступление в процессе его совершения перерастает в более тяжкое преступление, имеющее однородный объект посягательства, основания для квалификации содеянного как совокупности преступлений отсутствуют, и в таком случае подлежит применению норма уголовного закона, предусматривающая ответственность за более тяжкое преступление.

Поскольку действия Грибченкова А.В., начатые по версии органа следствия, как угроза убийством, в последующем переросли в более тяжкое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, квалификация его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ является излишней и подлежит исключению из обвинения.

Подсудимый Грибченков А.В. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека. Исходя из анализа данных о личности, Грибченков А.В. характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности в связи с нарушениями общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибченкова А.В. суд признает в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение Грибченкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения им преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за своим поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшего, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Грибченкова А.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из обстоятельств дела, у суда нет оснований полагать, что в исследуемой ситуации поведение потерпевшего Сынчикова В.В. носило противоправный или аморальный характер, в связи с чем могло явиться поводом для совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Грибченкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для назначения ему наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Грибченковым А.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения Грибченковым А.В. преступления, степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Грибченкову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого Грибченкова А.В. обстоятельств, всех данных, характеризующих его личность, в том числе возмещение им морального вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к выводу о возможности исправления Грибченкова А.В. без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с возложением определенных обязанностей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Сынчикова В.В. прекращено, ввиду отказа Сынчикова В.В. от исковых требований в связи с добровольным возмещением вреда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грибченкова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Грибченкову ФИО28 наказание условным, установив испытательный срок в 2 (ДВА) года.

В период испытательного срока возложить на Грибченкова ФИО29 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно сужденного.

Меру пресечения осужденному Грибченкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Д.И. Усачев

Копия верна.

Судья Д.И. Усачев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров Калужской области 22 ноября 2021 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Афанасьева Н.А., рассмотрев исковое заявление Грибченкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств по Закону РФ «О защите прав потребителей»,

установил:

16 ноября 2021 г. Грибченков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Звезда», АО «Тинькофф Банк», в котором просит, с учетом требований ст.13, 15, 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.2,4 ст.453, п.1 ст. 782, п.1 ст.1102 ГК РФ», взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства, уплаченные за услугу «Техническая помощь на дороге» в сумме 200 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф за невыполнение требований в добровольном порядке в сумме 110 000 руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме 7 000 руб.До вынесения судом определения о принятии искового заявления в суд, от Грибченкова А.В., 17 ноября 2021г. поступило заявление о возвращении данного искового заявления.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь п.п.6 п.1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Грибченкову А.В. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда», Акционерному обществу «Тинькофф Бан...

...к» о взыскании денежных средств по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд Калужской области.

Судья подпись Н.А.Афанасьева

Верно

Судья: Н.А.Афанасьева