Грибович Екатерина Дмитриевна

УИД 61RS0008-01-2020-001883-34

Протокол 61 № 832658

Дело № 5-487/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ростов-на-Дону 14 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 200/2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грибович Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Грибович Е.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.04.2020, в 12 часов 00 минут Грибович Е.Д. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, покинув свое место проживания (пребывания), остановлена сотрудниками полиции по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Еременко, д. 66/3, на расстоянии более 500 метров от места фактического проживания, игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения пп. «а» и «б» ч. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности (Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 4117) в части исполнения ограничений, установленных п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», (в редакции от 30.04.2020 № 427) - не покида...

...ть место проживания (пребывания), за исключением граждан, указанных в подпункте 3.2 настоящего пункта, находился в общественном месте на улице при отсутствии какой-либо необходимости, не имея оснований, предусмотренных п. 3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272.

В судебное заседание Грибович Е.Д. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (под. «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (под. «б» п. 3, под. «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 № 762-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 № 2, от 31.01.2020 № 3, от 02.03.2020 № 5, от 13.03.2020 № 6, от 18.03.2020 № 7, от 30.03.2020 № 9, предложениями Главного санитарного врача по Ростовской области от 26.03.2020 № 1/3653, от 03.04.2020 № 1/4284, распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», во исполнение поручения Председателя Правительства Российской Федерации от 26.03.2020 № ММ-П12-2363кв Правительством Ростовской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Ростовской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в редакции от 30.04.2020 № 427) определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на всей территории Ростовской области.

В пункте 3.1 постановления установлена обязанность граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; ухода за близкими родственниками, признанными недееспособными или ограниченно дееспособными, либо находящимися на иждивении, либо нуждающимися в постоянном постороннем уходе, либо близкими родственниками в возрасте старше 65 лет или имеющими хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; доставки продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении № 1 к настоящему постановлению, близким родственникам в возрасте старше 65 лет или имеющим хронические заболевания, указанные в приложении № 2 к настоящему постановлению; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Ростовской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки). Следование к месту (от места) осуществления деятельности, перемещение в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим абзацем, возможны только при наличии справки по форме согласно приложению № 3 к настоящему постановлению или разрешения; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением. К ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг также относится ближайший розничный рынок; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Вина Грибович Е.Д. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 17.04.2020 с приложенной к нему фотографией, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения, сведениями, изложенными в рапорте сотрудника полиции ФИО3, и другими материалами дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Грибович Е.Д. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, состав семьи и состояние здоровья, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Грибович Е.Д. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, так как указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, недопущению совершению последним новых административных правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Грибович Е.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание – административный штраф в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести на р/с управления Федерального казначейства по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону) № 40101810303490010007, КБК 188116011201010601140, ОКТМО 60701000, ИНН 6164046076, КПП 616801001, БИК 046015001, УИН 18880461204008326588.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Батальщиков

Дело № 2-2518/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибович Ксении Дмитриевны, Лобазовой Юлии Дмитриевны к Грибович Екатерине Дмитриевне о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Грибович К.Д., Лобазова Ю.Д. обратились в суд с иском к Грибович Е.Д., просят признать Грибович Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшей наследство после смерти отца – Грибович Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они приходятся родными дочерьми Грибович Д.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Грибович Д.В. открылось наследство: 1/6 доля квартиры, общей площадью 91,5 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС квартира, общей площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС земельный участок для садоводства, общей площадью 1000 кв.м., К№, расположенной по адресу: АДРЕС. Наследниками Грибович Д.В. первой очереди по закону являлись три дочери: Грибович К.Д., Лобазова Ю.Д., Грибович Е.Д., родители: мать Грибович К.И., отец Грибович В.А. После открытия наследства родители написали отказ от наследства. Таким образом, на данный момент наследниками первой очереди по закону после смерти Грибович Д.В. значатся истцы Грибович К.Д., Лобазова Ю.Д. и ответчик Грибович Е.Д. Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: АДРЕС По указанному адресу также зарегистрирована ответчик, однако по месту регистрации не проживает, отсутствует около 6 лет, на связь с родственниками не выходит, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не предпринимала. С целью извещения ответчика о смерти отца, 15.03.2017 г. истец Грибович К.И. обратилась в Немчиновский ОП МУ МВД России «Одинцовское» с заявлением по факту розыска своей сестры Грибович Е.Д., связь с которой была утрачена 28.08.2015 г. 23.04.2017 г. местонахождение ответчика было установлено. В своем объяснении Грибович Е.Д. пояснила, что связь с родственниками прекратила по своей инициатив...

...е. Более никаких известий об ответчике у истцов не имеется, свое место жительства ответчик не сообщает, по месту постоянной регистрации не появляется. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. В свою очередь, ответчик с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершала. В связи с тем, что ответчик Грибович Е.Д. не приняла наследство, то часть ее наследства должна перейти наследникам Грибович К.Д. и Лобазовой Ю.Д. Однако нотариус отказал истцам в этом, сославшись на то, что ответчик зарегистрирована в спорной квартире, а значит фактически приняла наследство.

Истец: Грибович К.Д., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Лобазова Ю.Д. в судебное заседание не явилась.

Ответчик: Грибович Е.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: нотариус Одинцовского нотариального округа Квитко А.Ф. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истцов, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав мнения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.05.2002 г. Грибович Д.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от 28.02.2002 г. принадлежит на праве собственности земельный участок для садоводства, общей площадью 1000 кв.м., К№, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.11).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.04.2008 г. Грибович Д.В. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU62361000-130/2006/РВ от 12.12.2006 г., договора №21/128 от 06.08.2007 г., акта приема-передачи квартиры от 21.01.2008 г. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 35,1 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.09.1997 г. Грибович Д.В. принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 91,5 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС. Другими участниками общей долевой собственности являются: Грибович К.И., Грибович Е.Д., Грибович О.И., Грибович К.Д., Грибович Ю.Д. (по 1/6 доли каждый) (л.д.18-22).

Грибович К.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Грибович Д.В. (л.д.12).

Грибович Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Грибович Д.В. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Грибович Д.В. и Грибович О.И. расторгнут (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Грибович Д.В. умер (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между Лобазовым А.А. и Грибович Ю.Д. заключен брак. После заключения брака Грибович Ю.Д. присвоена фамилия «Лобазова» (л.д.23).

Согласно справке №866 от 24.03.2017 г., выданной ОАО РЭП «Немчиновка», и выписке из домовой книги от 17.02.2022 г., Грибович Д.В. умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: АДРЕС Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы: жена Грибович О.И., дочь Грибович Е.Д., мать Грибович К.И., дочь Грибович К.Д., дочь Лобазова Ю.Д., внучка Грибович В.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые и в настоящее время зарегистрированы по данному адресу (л.д.14, 38).

Согласно справке от 09.08.2019 г. №70/102, выданной МУ МВД России «Одинцовское» 15.03.2017 г., в Немчиновский ОП МУ МВД России «Одинцовское» поступило заявление Грибович К.Д. по факту розыска ее сестры – Грибович Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ которая с 28.08.2015 г. утратила связь с родственниками. ОУР МУ МВД России «Одинцовское» Грибович Е.Д. объявлена в федеральный розыск. 23.04.2017 г. местонахождение пропавшей было установлено. В своем объяснении Грибович Е.Д. пояснила, что поддерживать связь с родственниками перестала по своей инициативе. Розыскное дело в отношении Грибович Е.Д. прекращено (л.д.39).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибович Ксении Дмитриевны, Лобазовой Юлии Дмитриевны к Грибович Екатерине Дмитриевне о признании наследника не принявшим наследство, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 26.04.2022 г.

Дело № 1-854/2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.

с участием помощника прокурора Макушенко Д.Ю.

подсудимой Грибович Е.Д.

защитника-адвоката Калитова Е.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Половинкиной И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Грибович Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", зарегистрированной по адресу: АДРЕС, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибович Е.Д. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Грибович Е.Д., находясь в помещении ..... храма, расположенного по адресу: АДРЕС, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью Грибович Е.Д., из корыстных побуждений, открыто похитила с витрины лавки золотой крестик, стоимостью 2 790 рублей, принадлежащий МРО православного прихода ..... храма АДРЕС. Реализуя свои преступные намерения, Грибович Е.Д. бегом направилась к выходу из церкви, выбежала на улицу с похищенным крестиком, умышленно не оплатив его, и попыталась ...

...скрыться с места преступления, однако действия Грибович Е.Д. были пресечены служителями церкви, в связи с чем умысел Грибович Е.Д. на открытое хищение имущества не был доведен до конца.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Грибович Е.Д. поддержала заявленное ей на предварительном следствии ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Новоселов И.А., согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Грибович Е.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Грибович Е.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Грибович Е.Д. ранее судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности виновной и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Суд принимает во внимание тот факт, что Грибович Е.Д. совершила преступление средней тяжести, однако учитывая, что она характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что похищенное возвращено потерпевшему, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции ее от общества и применяет к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грибович Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грибович Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Грибович Е.Д. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Грибович Е.Д. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – золотой крест, возвращенный владельцу Новоселову И.А., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: С.А.Журилкина