Гриц Наталья Васильевна

Дело № 2-327/13

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово «18» ноября 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре Ковалевой С.А.,

с участием представителя истца Кряжева Дмитрия Феликсовича,

действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой Валерии Евгеньевны к Гриц Наталье Васильевне о взыскании долга,

Установил:

Истец Фаизова В.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Гриц Н.В. о взыскании долга, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской. Однако в установленный срок ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. Ответчику неоднократно предлагалось погасить долг, но до настоящего времени долг не погашен, в связи, с чем просила суд взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы: возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплату услуг по оказанию юридической помощи (консультация, составление искового заявления, представительство в суде) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кряжев Д.Ф. (по доверенности) исковые требования Фаизовой В.Е. поддержал по тем же основаниям, выразил согласие на рассмотрени...

...е дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гриц Н.В., будучи надлежащим образом - судебной повесткой лично извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гриц Н.В. в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гриц Н.В. взяла в долг у истца Фаизовой В.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Гриц Н.В. не предоставила в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата долга, долговая расписка находится у истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Фаизовой В.Е. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рубля обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит задержку ответчиком выплаты суммы долга в размере <данные изъяты> руб. необоснованной, подлежащей компенсации в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации путем взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, указанного истцом в исковом заявлении, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней) составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> (сумма займа) х 146 дней (период пользования денежными средствами) х 8,25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска в суд) : 360.

С учетом изложенного, применяя учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8,25%, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявленным требованиям за 146 дня просрочки в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> рубль (сумма долга по расписке) х 146 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявленным требованиям) х 8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска) : 360.

Указанная сумма процентов, с учетом того, что оснований для ее снижения не имеется, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме, так как ответчик на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от возврата заемных средств.

Таким образом, с ответчика Гриц Н.В. в пользу истца Фаизовой В.Е. подлежат взысканию: <данные изъяты> рубль (сумма долга) + <данные изъяты> рублей (проценты за пользование денежными средствами), всего <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Фаизовой В.Е. в сумме <данные изъяты>, с ответчика Гриц Н.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина при подаче иска по квитанции (л.д.4) пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере <данные изъяты>, рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации <данные изъяты> (3% от 41667,49 рублей), а также расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Фаизовой Валерии Евгеньевны к Гриц Наталье Васильевне о взыскании долга.

Взыскать с Гриц Натальи Васильевны в пользу Фаизовой Валерии Евгеньевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>; в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Ответчик Гриц Н.В. вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Куимова