Гричанов Виктор Федорович

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачёвка 30 июля 2015 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий судья Пармон И.В.,

при секретаре Шматько В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Погода Н.Н. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г. от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Погода Н.Н. к Гричанову В.Ф. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2№ по вновь открывшимся обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено, определение вступило в законную силу. В связи с рассмотрением ее заявления, М. понесены судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края, Григорьева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края заявление М. о взыскании с Погода Н.Н. судебных расходов, удовлетворено. Указанным определением с Погода Н.Н. в пользу М. взысканы судебны...

...е расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На указанное определение Погода Н.Н. подана частная жалоба, согласно которой он считатет определение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Считает сумму судебных расходов завышенной, в связи с чем, просит суд определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Погода Н.Н. и М., не явились

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящую частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции исходя из перечисленных в ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г.. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление М. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено, решение мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Погода Н.Н. к Гричанову В.Ф. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и о признании права собственности на недвижимое имущество, отменено.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы М. по данному делу в судебном заседании представляла адвокат Т., действующая на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу.

Согласно квитанции по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на подготовку заявления о пересмотре решения и представительство в мировом суде по иску Погода Н.Н., от М. адвокатом Т. принято <данные изъяты>.

Таким образом, оплата произведена в полном объеме.

Мировым судьей установлено, что Т. от имени М. подготовлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Адвокат Т. участвовала в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении заявления М. о пересмотре решения мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов на представителя, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, обоснованно установил размер подлежащих возмещению М. расходов в размере <данные изъяты>.

При этом суд дал надлежащую оценку представленным заявителем документам, подтверждающим понесенные расходы, а также оказанным услугам с учетом сложности дела, объему фактически оказанной юридической помощи.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения взысканного судом размера судебных расходов по оплате услуг представителя, находит указанную сумму разумной, определенной, исходя из фактических обстоятельств дела, в связи с чем, доводы апеллянта являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения оспариваемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329,334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Григорьева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Погода Н.Н. в пользу М. судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Погода Н.Н. к Гричанову В.Ф. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества действительной и признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без изменения, частную жалобу Погода Н.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В. Пармон

Подлинник определения находится в материалах дела № 11-10/2015