Грицишина Ирина Адамовна
Дело 2-3072/2012 ~ М-3429/2012
В отношении Грицишиной И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3072/2012 ~ М-3429/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Гришиной Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грицишиной И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грицишиной И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 года город Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Гришиной Л.Ю.,
при секретаре Сорокиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Грицишиной Ирине Адамовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Грицишиной И.А.о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года в размере 77947 рублей 42 копеек, судебных расходов в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2538 рублей 42 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19 декабря 2011 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России был заключен кредитный договор № с Грицишиной И.А. и выдан кредит в сумме 70000 рублей на срок по 19 декабря 2014 года, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых «потребительский кредит без обеспечения».
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручите...
Показать ещё...ли также не исполняют свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на 28 июня 2012 года задолженность по кредитному договору составляет 77947 рублей 42 копейки, из которых: неустойка по просроченным процентам – 1650 рублей 21 копейка, неустойка по просроченной ссуде – 2698 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 5085 рублей 02 копеек, просроченная ссуда – 68513 рублей 30 копеек.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика Грицишиной И.А. указанные суммы.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Грицишина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п. 1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 декабря 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Тульского отделения № 8604 Сбербанка России и Грицишиной И.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, последняя получила кредит в размере 70000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> процентов годовых и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 3.1 договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Грицишина И.А. обязалась перед кредитором ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ежемесячно погашать основной долг равными долями, уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.
Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспаривалось, кредитор свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, а ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства. Доказательств обратному, не представлено.
По состоянию на 28 июня 2012 года задолженность Грицишиной И.А. по кредитному договору составляет 77947 рублей 42 копейки, из которых неустойка по просроченным процентам – 1650 рублей 21 копейка, неустойка по просроченной ссуде – 2698 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 5085 рублей 02 копеек, просроченная ссуда – 68513 рублей 30 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности ответчиком не оспаривался.
Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.
Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает, что в пользу ОАО «Сбербанк России» необходимо взыскать с Грицишиной И.А. задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2011 года в размере 77947 рублей 42 копейки, из которых неустойка по просроченным процентам – 1650 рублей 21 копейка, неустойка по просроченной ссуде – 2698 рублей 89 копеек, просроченные проценты – 5085 рублей 02 копеек, просроченная ссуда – 68513 рублей 30 копеек, в силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом своего обязательства о возврате денег по кредитному договору перед истцом в установленные договором № от 19 декабря 2011 года сроки.
Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2538 рублей 42 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Грицишиной Ирины Адамовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) задолженность по кредитному договору в сумме 77947 (семидесяти семи тысяч девятисот сорока семи) рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2538 (двух тысяч пятисот тридцати восьми) рублей 42 копеек.
Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Свернуть