Григораш Виктор Валерьевич

Дело № 1-91/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Истра 15 марта 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого Григораш Виктора Валерьевича,

защитника – адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григораш Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григораш В.В. совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так он, в ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время (точная дата и время дознанием неустановленны), находясь в строительной бытовке, расположенной на территории участка № по <адрес>, незаконно, в нарушении ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, незаконно приобрел у АВН путем дарения ему последним семи патронов калибра 9x18 мм, которые согласно судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами к пистолетам Макарова и Стечкина, калибра 9x18 мм, которые предназначены для стрельбы из пистолетов и пистолетов-пулеметов калибра 9x18 мм, а так же другого оружия сконструированного под этот патрон. Эти патроны являются штатными для следующих систем оружия калибра 9 мм: пистолета Макарова, пистолета Макарова модернизированного, автоматического пистолета Стечкина, для пистолетов-пулеметов Клин, Кипарис, Кедр, ПП-90, ПП-93 и ряда других обра...

...зцов оружия, имеющих сходные конструктивные характеристики сконструированных под данный патрон. Представленные семь патронов калибра 9x18 мм изготовлены заводским способом, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела, обратив их в свое противоправное владение, положил в правый верхний наружный карман, одетой на нём куртки. Приобретенные патроны он, незаконно хранил в своей одежде, по месту временного проживания в строительном вагончике, расположенном на территории участка № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, он находясь по адресу своего временного проживания в <адрес>, одев вышеуказанную куртку в которой находились боеприпасы (семь вышеуказанных патрон), не имея разрешения на хранение, ношение боеприпасов, приехал из <адрес> в <адрес>. г.о. <адрес>, где находясь будучи в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> г.о. <адрес>, перед помещением в служебный автомобиль, оперуполномоченным ОУР Дедовского ОП ОМВД России по г.о. Истра старшим лейтенантом полиции ОАС, при проведении его личного досмотра в 16 часов 40 минут, в правом верхнем наружном кармане куртки одетой на нём, были обнаружены и изъяты боеприпасы калибра 9x18 мм в количестве семи штук, которые он незаконно, умышлено приобрел, носил и хранил при себе.

В судебном заседании Григораш В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем, по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Григораш В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Григораш В.В., который не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», по месту регистрации характеризуется нейтрально, положительно характеризуется по месту работы, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Григораш В.В. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григораш В.В., суд не усматривает.

Суд не может согласиться с позицией органов дознания о наличии у Григораш В.В., отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом не установлено, а также ни в материалах дела, ни в обвинительном акте не указано, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый Григораш В.В. привело к совершению ими преступления, также в материалах дела не содержатся сведения о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Григораш В.В. при совершении преступления, поэтому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что Григораш В.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Наказание Григораш В.В. подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григораш Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Григораш В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденному Григораш В.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес>.

Меру пресечения Григораш В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: семь гильз от патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Клюшников