Григориадис Арно Рудольфович
Дело 2-12483/2022 ~ М-11226/2022
В отношении Григориадиса А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-12483/2022 ~ М-11226/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дранеевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григориадиса А.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григориадисом А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2022 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григориадиса Арно Рудольфовича к ООО «КБ Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страховым вкладам» о прекращении права собственности на земельные участки, осуществлении госрегистрации перехода права,
у с т а н о в и л :
Григориадис А.Р. обратился в суд с иском о прекращении его права собственности на 13 земельных участков расположенных по адресу: АДРЕС и осуществлении госрегистрации перехода прав на указанные участки к ООО «КБ Транспортный». Свои требований истец обосновывает тем, что ему на праве собственности принадлежат спорные земельные участки, на основании решения суда с него была взыскана задолженность в пользу ООО «КБ Транспортный», в ходе исполнительного производства произведено обращение взыскания на земельные участки, но в связи с признанием торгов несостоявшимися, земельные участки по согласию взыскателя были передана в собственность взыскателя, однако право собственности на участки на взыскателя не было переведено. Ссылаясь на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя участки переданы взыскателю ООО «КБ Транспортный» в счет погашения задолженности, вынесено постановление о перерегистрации перехода права собственности, однако из-за установленного запрета на совершение сделок переход права не зарегистрирован по настоящее время, при этом нарушаются права истца, который вынуж...
Показать ещё...ден нести расходы по налогам и содержанию имущества, истец просил удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен во внесудебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску Григориадиса Арно Рудольфовича к ООО «КБ Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страховым вкладам» о прекращении права собственности на земельные участки, осуществлении госрегистрации перехода права.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.
Судья: подпись
Свернуть