Мусевич Павел Витальевич
Дело 2-3049/2010 ~ М-3192/2010
В отношении Мусевича П.В. рассматривалось судебное дело № 2-3049/2010 ~ М-3192/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Габовой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусевича П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусевичем П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ноябрьск 11 ноября 2010 года
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ЯКИМОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» к Мусевич П.В., Бажутин С.А. и Мусевич Е.О. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартирной платы и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Мусевич П.В. является нанимателем <адрес> ответчики не вносят ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако не реагируют на предупреждения, задолженность не погашают. Истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся по состоянию на 26 октября 2010 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг и пени в общей сумме 53 599 рублей 22 копейки, а также уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 807 рублей 98 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсу...
Показать ещё...тствие не просили, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 153 и 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма либо с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что Мусевич П.В. является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Мусевич, П.В., Бажутин С.А. и Мусевич Е.О. фактически проживают в данном жилом помещении и зарегистрированы в нем в установленном законом порядке. Бажутин С.А. и Мусевич Е.О. являются членами семьи нанимателя. На квартиру на имя Мусевич П.В. открыт лицевой счет и производится начисление квартирной платы и платы за коммунальные услуги на состав семьи из 5 человек (л.д. 14).
ООО «Жилищный сервис» является организацией, осуществляющей коммунальное обслуживание <адрес> и вправе требовать от пользователей жилых помещений оплаты своих услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги, сформировавшаяся задолженность по оплате согласно карточке лицевого счета за октябрь 2010 года (на 1 октября 2010 года) составила 52 272 рубля 96 копеек (л.д. 14 а).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, рассчитанный в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, по состоянию на 1 октября 2010 года составляет 1 326 рублей 26 копеек.
Ответчики предупреждались о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 13), однако на предупреждения истца ответчики должным образом не отреагировали.
Таким образом, судом установлено, что ответчики не исполняют обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг, в связи с чем, сумма задолженности в размере 53 599 рублей 22 копейки подлежит взысканию с них солидарно в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, также подлежат взысканию с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 1 807 рублей 98 копеек, которые подтверждены соответствующим платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мусевич П.В., Бажутин С.А. и Мусевич Е.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сервис» солидарно задолженность по оплате квартирной платы и коммунальных услуг в сумме 53 599 рублей 22 копейки и судебные расходы в сумме 1 807 рублей 98 копеек всего 55 407 (пятьдесят пять тысяч четыреста семь) рублей 20 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Габова Т.Н.
Секретарь суда:
Свернуть