Григорович Марина Константиновна

Дело № 2-650-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области 26 сентября 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брейкиной Е. С. к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Брейкина Е.С. обратилась в суд с иском к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м, жилой площадью 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №, наследником являются супруга умершего наследодателя – Брейкина Е. С.. После смерти Брейкина <данные изъяты>. осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 68,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> по регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ владел ? долей в праве общей долевой жилого шпального дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по договору выкупил у Войнич А.Ф. вторую долю в жилом шпальном доме полезной площадью 68,5 кв.м., жилой площадью 49,9 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> на участке земли мерою 1706 кв.м. После чего стал фактическим владельцем все...

...го жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ Брейкина Е.С. обратилась к нотариусу нотариального округа Мошковского района Новосибирской области <данные изъяты>. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруга - <данные изъяты>., однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду пропуска срока для принятия наследства, и отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, подтверждающие их принадлежность умершему наследодателю.

После смерти <данные изъяты>. жилой дом фактически перешел в ее владение, она фактически приняла наследство. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав на жилой дом. Она фактически проживает и состоит на регистрационном учете.

В то же время от наследования в установленный законом она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойными наследниками, не совершала.

С момента смерти <данные изъяты>. она оплачивала из своих собственных средств расходы на содержание жилого дома. Оплачивала счет на электроэнергию, осуществляла посадку огорода, обрабатывала его удобрениями, устраняла повреждение забора, возникшие по причине ветхости, проживали всей семьей в доме.

Таким образом, после открытия наследства она продолжает владеть и пользоваться жилым домом, посредством фактического владения жилым домом реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю приняв наследство.

Полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются законные основания для установления факта принятия ею наследства после смерти <данные изъяты>. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признания право собственности на указанное имущество.

Истец Брейкина Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Брейкиной Е.С. – Спивакова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Брейкиной Е.С. признал в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Григорович М.К. с исковыми требованиями истца согласилась в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Брейкиной Е.С. подлежащими удовлетворению.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>., согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании решения Мошковского поссовтета №, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты>. и зарегистрированному за номером 736, а также регистрационному удостоверению, выданному на основании решения Мошковского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Мошковского райсполкома Новосибирской области.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Брейкина Е.С. является супругой умершего <данные изъяты>.

Как следует из постановления нотариуса нотариального округа Мошковский район Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, Брейкиной Е.С. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: <адрес>, подтверждающих их принадлежность умершему наследодателю.

Из ответа ОГУП «Техцентр НСО» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технической инвентаризации ОГУП «Техцентр НСО», недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> учтено за <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа администрации Мошковского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладатель земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, то есть земельный участок относится к неразграниченной государственной собственности.

Как следует из выписок из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, № и №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №163 и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> показали, что знали умершего <данные изъяты> он умер в начале 90-х годов, его супруга Брейкина Е.С. фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, однако к нотариусу не обратилась по незнанию.

Показания свидетелей суд оценивает в совокупности с другими письменными доказательствами и принимает как достоверные, допустимые, так как они не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям истцов, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что истец Брейкина Е.С. является наследником по закону после смерти <данные изъяты> на оставшееся после его смерти имущество, суд приходит к выводу, что исковые требования Брейкиной Е.С. о признании за ней права собственности на дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брейкиной Е. С. к администрации р.п. Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Брейкиной Е. С. право собственности на жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м, жилой площадью 50,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья А.В. Алференко