Григорян Олег Вагифович
Дело 2-3537/2010 ~ М-3259/2010
В отношении Григоряна О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3537/2010 ~ М-3259/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Григоряна О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-226/2011
В отношении Григоряна О.В. рассматривалось судебное дело № 1-226/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Белицкой И.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Григоряном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.04.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
12апреля 2011г. г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани
В составе:
Председательствующего судьи- Белицкой И.Б.
С участием представителя государственного обвинителя помощника прокуратура Кировского района г.Астрахани- Воронова В.В.
Подсудимого- Григорян О.В.
Защиты- адвоката Сапожникова Е.С., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
При секретаре- ФИО5
А также с участием потерпевшей ФИО6, законного представителя потерпевшей ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00часов30минут ФИО2, находясь в магазине «Флагман», расположенном по <адрес> «в» <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетней ФИО6, а именно мобильный телефон <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась микро флеш-карта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, сим-карта оператора «МТС» а/н <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и сим-карта оператора <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО6 значительный мате...
Показать ещё...риальный ущерб.
Органами предварительного следствия действия ФИО2квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ/ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6, законный представитель потерпевшей ФИО7заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
Подсудимый ФИО2, защитник подсудимого, представитель государственного обвинителя поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил, причиненный потерпевшей вред.
В связи с принятием Федерального Закона РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ /в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2п. «в» УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ/в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ/- на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 на кассационный период оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Снять ограничения с вещественного доказательства: мобильного телефона <данные изъяты> имей <данные изъяты> микро флеш-карта <данные изъяты>.,хранящегося у потерпевшей ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: И.Б.Белицкая
Свернуть