Григорян Вячеслав Юрьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Водяной В.Ю.,

с участием адвоката гр.Н.С.,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ПО «...» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО ПО «...» обратился в суд с иском о взыскании задолженности за холодное водоснабжение с ФИО1, ссылаясь на то, что по адресу <...>, был открыт абонентский счет № на Кечедж-Ибрагимова по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно справке МУПТИиОН домовладение по указанному адресу зарегистрировано за ФИО1, открытого лицевого счета не имеется. По состоянию на ... г. задолженность за холодное водоснабжение за период с ... г. по ... г. составила 84419 рублей 12 копеек.

В ходе производства по данному делу было установлено, что за спорный период названное домовладение было зарегистрировано за несколькими собственниками. Так, в период с ... г. по ... г. собственником домовладения являлся ФИО2, в период с ... г. – ФИО3, а в период с ... г. по ... г. год – ФИО1

Указанные лица по ходатайству представителя истца были привлечены в качестве соответчиков по делу и представитель истца уточнила исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности за холодное водоснабжение в размере 56319 рублей 47 копеек; с ФИО2 сумму задолженности за холодное водоснабжение в размере 1950 рублей 14 копеек; с ФИО3 сумму задолженности за холодное водоснабж...

...ение в размере 25612 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО1 (зарегистрированным согласно справке УФМС от ... г. не значится) и ФИО2 (зарегистрирован согласно справке УФМС от ... г. по месту жительства в <...>) в судебное заседание не явились. С последнего известного места жительства ФИО2 поступили сведения, что адресат по указанному адресу не проживает. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, с участием представителя ответчиков адвоката гр.Н.С.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание в очередной раз не явился, заказное судебное уведомление о месте и времени рассмотрения дела возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения», как и ранее возвращенные уведомления о явке в суд на ... г. и на ... г.. с аналогичной пометкой почты. При этом судебные уведомления направлялись по месту регистрации ответчика – <...>, что подтверждается адресной справкой (л.д.68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям: ответчик 3 раза фактически уклонился от явки на почту за получения заказного судебного уведомления, что является, по мнению суда, злоупотреблением правом.

В силу п.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В данном случае отказ ответчика явиться на почту за получением судебного уведомления трижды суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, что дает суду право в силу п.2 ст. 117 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в период с ... г. по ... г. домовладение, расположенное по адресу <...>, было зарегистрировано за несколькими собственниками. Так, в период с ... г. по ... г. собственником домовладения являлся ФИО2 (на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилые дома от ... г. № – л.д.50), в период с ... г. – ФИО3 (договор дарения домовладения от ... г. года, постановление Мэра <...> № от ... г. года, соглашение от ... г. – л.д.49-50), а в период с ... г. по ... г. год – ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ... г. (л.д.45).

За указанный период образовалась задолженность по оплате услуг по за холодное водоснабжение и водоотведение названного домовладения. По состоянию на ... г. задолженность за холодное водоснабжение за период с ... г. по ... г. составила 84419 рублей 12 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с каждого из ответчиков сумму задолженности за период, в который домовладение находилось в их собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

Как следует из договора дарения домовладения от ... г. ФИО2 в праве собственности на указанное домовладение принадлежала 1/4 доли (л.д.50). В связи с чем, исковые требование к данному ответчику подлежат удовлетворению в части, а именно соразмерно его доли в праве собственности на домовладение - 1/4 от требуемой истцом суммы задолженности, от 1950 рублей 14 копеек = 487 рублей 53 копейки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2732 рубля 57 копеек, которые в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ответчика ФИО1 в размере 1889 рублей 58 копеек; с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в размере 400 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ПО «...» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности за холодное водоснабжение в размере 56319 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1889 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности за холодное водоснабжение в размере 487 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО3 сумму задолженности за холодное водоснабжение в размере 25612 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2013 года.

СУДЬЯ: