Грико Павел Геннадьевич

Судья: Королько Е.В.

Докладчик: Савинцева Н.А. Дело № 33-5244/2020

(№2-453/2014 №13-142/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Савинцевой Н.А. гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего КПК «Сибфинанс» Токмашева Евгения Тимофеевича на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года об отказе в процессуальном правопреемстве по делу по иску КПК «Сибфинанс» к Шадриной Елене Яковлевне о взыскании долга по договору займа,

установила:

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2014г. удовлетворены исковые требования КПК «Сибфинанс» к Шадриной Е.Я. о взыскании долга по договору займа. Постановлено: «Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» с Шадриной Елены Яковлевны задолженность по договорам займа в размере 1 237 996,06 рублей, состоящую из:

суммы долга по договору займа № от 02 августа 2012 года – 161746,56 рублей, в том числе суммы невозвращенного займа в размере 33275,22 рублей, процентов – 28 471,34 рубль, повышенных процентов (пени) – 100 000 рублей;

суммы долга по договору займа № от 28 сентября 2012 года – 447675 рублей, в том числе суммы невозвращенного займа в размере 108314,11 рублей, процентов – 76 760,89 рублей, повышенных процен...

...тов (пени) – 262 600 рублей;

суммы долга по договору займа № от 13 ноября 2012 года – 211204,50 рубля, том числе суммы невозвращенного займа в размере 57259руб., процентов – 32 383 рублей, повышенных процентов (пени) – 121562,50 рублей;

сумму долга по договору займа № от 29 ноября 2012 года – 49834руб., том числе сумму невозвращенного займа в размере 11451,42 руб., проценты – 10 882,58 рубля, повышенные проценты (пеня) – 27 500 рублей;

суммы долга по договору займа № от 11 марта 2013 года – 367536руб., том числе суммы невозвращенного займа в размере 125000 руб., проценты – 54 411 рублей, повышенных процентов (пени) – 188 125 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» с Шадриной Елены Яковлевны проценты по договору займа № от 02 августа 2012 г., начисленные от суммы займа 50 000 рублей по ставке 48% годовых за период с 06 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 28.09.2012 г., начисленные от суммы займа 130 000 рублей по ставке 48% годовых за период с 06 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 13 ноября 2012 года, начисленные от суммы займа 62 500 рублей по ставке 48% годовых за период с 6.02.2014 г. по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 29 ноября 2012 года, начисленные от суммы займа 25 000 рублей по ставке 48 % годовых за период с 6 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 11 марта 2013г., начисленные от суммы займа 125 000 рублей по ставке 48 % годовых за период с 6 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» с Шадриной Елены Яковлевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 389 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 98 копеек, отказать во взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины при отмене судебного приказа № 2-895/2013 мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 26.08.2013 г. в размере 5 641 рубль 31 копейки».

Решение вступило в законную силу.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2020 года отказано в удовлетворении заявления Зиновьева В.В. о процессуальном правопреемстве по делу по иску КПК «Сибфинанс» к Шадриной Елене Яковлевне о взыскании долга по договору займа.

Астафьев С.Г. 13 февраля 2020 года также обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. Требования мотивирует тем, что между ним, как конкурсным кредитором КПК «Сибфинанс», и КПК «Сибфинанс» заключено соглашение о предоставлении отступного на основании решения общего собрания кредиторов от 19.07.2019г., в связи с чем, он просит произвести замену КПК «Сибфинанс» на правопреемника Астафьева С.Г.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года Астафьеву С.Г. отказано в процессуальном правопреемстве по делу по иску КПК «Сибфинанс» к Шадриной Елене Яковлевне о взыскании долга по договору займа.

В частной жалобе конкурсный управляющий КПК «Сибфинанс» Токмашев Е.Т. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что судом сделан вывод о том, что предоставление отступного взамен исполнения влечет прекращение обязательства. В этом случае не происходит перемены лиц в обязательстве, прекращение обязательства не порождает правопреемства, однако прекращение обязательств Шадриной Е.Я. перед КПК «Сибфинанс» не произошло. Судом не применены положения ст. 142.1 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Также указывает о необоснованном применении судом положений ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», поскольку КПК «Сибфинанс» признан банкротом и его деятельность регулируется специальными нормами права.

Заинтересованным лицом Куликовой Н.Ф. принесен отзыв на частную жалобу конкурсного управляющего КПК «Сибфинанс» Токмашева Е.Т., в котором заинтересованное лицо полагает частную жалобу обоснованной.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2014г. удовлетворены исковые требования КПК «Сибфинанс» к Шадриной Е.Я. о взыскании долга по договору займа. Постановлено: «Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» с Шадриной Елены Яковлевны задолженность по договорам займа в размере 1 237 996,06 рублей, состоящую из:

суммы долга по договору займа № от 02 августа 2012 года – 161746,56 рублей, в том числе суммы невозвращенного займа в размере 33275,22 рублей, процентов – 28 471,34 рубль, повышенных процентов (пени) – 100 000 рублей;

суммы долга по договору займа № от 28 сентября 2012 года – 447675 рублей, в том числе суммы невозвращенного займа в размере 108314,11 рублей, процентов – 76 760,89 рублей, повышенных процентов (пени) – 262 600 рублей;

суммы долга по договору займа № от 13 ноября 2012 года – 211204,50 рубля, том числе суммы невозвращенного займа в размере 57259руб., процентов – 32 383 рублей, повышенных процентов (пени) – 121562,50 рублей;

сумму долга по договору займа № от 29 ноября 2012 года – 49834руб., том числе сумму невозвращенного займа в размере 11451,42 руб., проценты – 10 882,58 рубля, повышенные проценты (пеня) – 27 500 рублей;

суммы долга по договору займа № от 11 марта 2013 года – 367536руб., том числе суммы невозвращенного займа в размере 125000 руб., проценты – 54 411 рублей, повышенных процентов (пени) – 188 125 рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» с Шадриной Елены Яковлевны проценты по договору займа № от 02 августа 2012 г., начисленные от суммы займа 50 000 рублей по ставке 48% годовых за период с 06 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 28.09.2012 г., начисленные от суммы займа 130 000 рублей по ставке 48% годовых за период с 06 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 13 ноября 2012 года, начисленные от суммы займа 62 500 рублей по ставке 48% годовых за период с 6.02.2014 г. по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 29 ноября 2012 года, начисленные от суммы займа 25 000 рублей по ставке 48 % годовых за период с 6 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности; проценты по договору займа № от 11 марта 2013г., начисленные от суммы займа 125 000 рублей по ставке 48 % годовых за период с 6 февраля 2014 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» с Шадриной Елены Яковлевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 389 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 98 копеек, отказать во взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины при отмене судебного приказа № 2-895/2013 мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского района Кемеровской области от 26.08.2013 г. в размере 5 641 рубль 31 копейки».

Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение.

07.05.2014 на основании исполнительного листа №, выданного по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шадриной Е.Я. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя КПК «Сибфинанс», в рамках которого обращено взыскание на доходы должника с удержанием 50%. По состоянию на 02.03.2020 остаток задолженности составляет 1 161 770,21 рублей.

Соглашением об отступном № от 11.01.2020г., заключенным между КПК «Сибфинанс» в лице конкурсного управляющего Токмашева Е.Т. и Астафьевым С.Г. (конкурсным кредитором КПК «Сибфинанс»), стороны договорились, что должник (КПК «Сибфинанс») в соответствии с положениями и нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением, взамен исполнения указанного в п. 1.2. соглашения обязательства должника перед кредиторами, согласно которому требование кредиторов включено в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди удовлетворения (п. 1.1 соглашения от 11.01.2020г.).

Основанием возникновения обязательства должника перед кредитором являются определения Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника (п.1.2 соглашения от 11.01.2020г).

Размер обязательств должника КПК «Сибфинанс» перед кредитором Астафьевым С.Г. согласно реестру требований кредиторов составляет 187 623,44 руб. (п. 1.3 соглашения от 11.01.2020г).

С момента предоставления отступного обязательство должника перед кредитором прекращается в общей сумме 187 623,44 руб., что соответствует 100% от размера требований кредитора первой очереди, включенного в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 2.2 соглашения от 11.01.2020г. в качестве отступного должник передает кредитору следующие права требования в указанном объеме: к должнику Шадриной Е.Я. в сумме 187 623,44 руб. по исполнительному листу № №, выданному 24.04.2014 по делу №2-453/2014 Юргинским городским судом.

Стоимость передаваемого имущества, указанного в п.2.2 соглашения, составляет 187 623,44 руб. (п. 2.3 соглашения от 11.01.2020г.).

Разрешая вопрос о правопреемстве Астафьева С.Г., суд первой инстанции исходил из того, что предоставление отступного взамен исполнения влечет прекращения обязательства, в связи с чем, не происходит перемены лиц в обязательстве, при этом в нарушение положений ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заявитель не предоставил письменного согласия Шадриной Е.Я. на уступку прав (требований) физическому лицу.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2016г. по делу №А27-2459/2016 КПК «Сибфинанс» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.07.2017 по делу №А27-2459/2016 конкурсным управляющим назначен Токмашев Е.Т. (л.д.91-93).

Астафьев С.Г. является конкурным кредитором КПК «Сибфинанс», размер обязательства КПК «Сибфинанс» перед данным кредитором составляет 187 623,44 рубля.

Протоколом № общего собрания кредиторов КПК «Сибфинанс» от 19.07.2019 конкурсные кредиторы КПК «Сибфинанс» приняли решение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного. По результатам голосования «за» - 10 943 531,22 голосов (94,62% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов), «против» - нет голосов, «воздержался» - нет голосов.

Порядок передачи имущества в качестве отступного в рамках дела о банкротстве предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, согласно ст. 142.1 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом (п. 2 ст. 142.1 Закона о банкротстве).

Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи (п. 3 ст. 142.1 Закона о банкротстве).

При заключении соглашения об отступном произошла частичная перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора в части требования с должника задолженности в размере 187 623,44 рубля, при этом обязательство самого должника Шадриной Е.Г., возникшее на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 14 марта 2014г., не прекратилось.

Принимая во внимание, что представленное в дело соглашение об отступном № от 11 января 2020 года, заключенного между КПК «Сибфинанс» и Астафьевым С.Г., никем не оспорено, недействительным не признано и не расторгнуто, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для процессуального правопреемства, нельзя признать правильными.

Вместе с тем судебной коллегией отмечается, согласно представленным в дело доказательствам права требования к должнику Шадриной Е.Г. на основании соглашений об отступном были переданы, наряду с Астафьевым С.Г., иным конкурсным кредиторам КПК «Сибфинанс»: ФИО8 на сумму 473 097,65 рублей (что составляет 40,62% от размера общей задолженности); Зиновьеву В.В. на сумму 250 000.22 рублей (что составляет 21, 46% от общего размера задолженности); ФИО9 на сумму 150 824,50 рублей (что составляет 12,95% от общего размера задолженности). Кроме того, право требования суммы долга в размере 8,86 % от размера общей задолженности осталось у первоначального кредитора КПК «Сибфинанс».

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доля переданного Астафьеву С.Г. права требования к должнику Шадриной Е.Г. составляет 16,11% от размера общей задолженности, то процессуальное правопреемство на стороне истца (взыскателя) по заявлению Астафьева С.Г. возможно не в полном объеме, а лишь в части переданных ему прав требования.

Кроме того, учитывая, что передача прав требования к должнику Шадриной Е.Г. произведена в рамках реализации специальных положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не получение согласия должника Шадриной Е.Г. на замену в части кредитора его правопреемником не может в данном случае являться препятствием в установлении процессуального правопреемства по делу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 20.04.2020г. постановленного с нарушением норм материального права, с разрешением вопроса по существу – замены взыскателя КПК «Сибфинанс» правопреемником Астафьевым С.Г. в размере переданной ему доли в праве требования к должнику Шадриной Е.Г.

Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 20 апреля 2020 года – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

По делу № 2-453/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» к Шадриной Елене Яковлевне о взыскании долга по договору займа произвести частичную замену взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» в части требований задолженности с Шадриной Елены Яковлевны в размере 187 623,44 рубля (что составляет 16,11% от общего размера задолженности) на его правопреемника Астафьева Сергея Герасимовича (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>).

Частную жалобу конкурсного управляющего КПК «Сибфинанс» Токмашева Евгения Тимофеевича – удовлетворить.

Судья