Гринь Надежда Павловна

Дело № 2-120/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Самбуевой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Бронниковой С.Н. к администрации муниципального района «Читинский район», Пальшину Н.П. и Гринь Н.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является внучкой умершего 09.03.2002 П., после смерти которого открылось наследство, включающее в себя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащий наследодателю на праве собственности. Завещания наследодатель не составлял. После смерти дедушки она по согласованию с родственниками, являющимися наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, фактически приняла наследство и вступила в права владения, осуществляла посадки на участке, производила ремонт забора, т.е. несла бремя по содержанию наследственного имущества на протяжении более 10 лет. Никаким иным способом, кроме как путем подачи искового заявления, признать право собственности на наследственное имущество она не может.

В связи с этим истица просила суд признать ее принявшей наследство после смерти П. в виде земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности за указанный земельный...

... участок.

В настоящем судебном заседании истица Бронникова С.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Пальшин Н.П. и Гринь Н.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске.

В материалах дела имеются заявления от указанных ответчиков о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие.

Администрация муниципального района «Читинский район», надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в суд не направила, причину его неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчик не просил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, исходя при этом из следующего.

Одним из способов принятия наследства признаются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорным объектом является земельный участок, общей площадью 0,08 га., расположенный по адресу<адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному постановлением главы администрации Читинского района № 237, спорный земельный участок принадлежит П., <данные изъяты> г.р. (л.д. 8,9).

П. умер 08.03.2002 (л.д.12).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ права наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

Из пояснений истицы следует, что завещание П. в отношении принадлежавего ему имущества не составлялось.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Ш. об отсутствии наследственного дела после смерти П., умершего 08.03.2002 (л.д. ).

Согласно ч. 1. ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из содержания искового заявления следует, что наследниками первой очереди к имуществу наследодателя П. являются ответчик Пальшин Н.М. (свидетельство о рождении от 20.08.1965) и ответчик Гринь Н.П.

Как установлено судом, ответчики не обращались в установленном законом порядке за реализацией своих наследственных после смерти П.

Указанное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса, а также не опровергнуто и самими ответчиками.

Истица, урожденная «П.», впоследствии взявшая фамилию супруга «Бронникова», согласно свидетельству о заключении брака от 29.05.2009 (л.д. 10), является внучкой наследодателя П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 13).

В соответствии со ст. 1152, 1153, ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из пояснений истицы следует, что после смерти наследодателя, по согласованию с его детьми было достигнута договоренность о передаче спорного земельного участка ей во владение. На указанном участке она с весны 2002 года на протяжении более 10 лет осуществляет огороднические работы, несет бремя по содержанию данного участка.

Так, из представленной истицей справки, заверенной подписью председателя <данные изъяты> и печатью Правления ДНТ, следует, что с 2002 по 2013 годы истица регулярно производит оплату членских взносов, участок содержит в удовлетворительном состоянии.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности признания истицы принявшей наследство и о признании за ней в порядке наследования за умершим П. права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бронникову С.Н. принявшей наследство после смерти П. <данные изъяты> года рождения, умершего 08.03.2002, в виде земельного участка, общей площадью 0,08 га, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Бронниковой С.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца.

Судья Коберская М.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Светловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Довгаля А.А.,

при секретаре Карасёвой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», в лице директора ФИО4, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 И ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 72 554 рублей 26 копеек, в котором указывают, что ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО2

За период с июня 2009 года по июль 2011 года ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет72 554 рублей 26 копеек.

Несмотря на предупреждения управляющей компании, что в случае неисполнения обязательств по оплате, задолженность будет взыскана в судебном порядке, ответчики не предпринимают мер по погашению долга.

Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 376 рублей 63 копейки.

В последующем истец уменьшил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком ФИО2 представлены справки о его фактическом проживании вместе с детьми по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просил взыскать солидарно с ответч...

...иков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 47 353 рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО1 не возражала против заявленного требования, поскольку действительно в связи с тяжелым материальным положением из-за болезни она не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги

Представитель истца не явился в судебное заседание. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. На исковых требованиях настаивают (л.д.84).

Ответчик ФИО2 и представитель третьего лица - администрации муниципального образования «Светловский городской округ», не явились в судебное заседание. Причины неявки не известны. О времени и месте судебного заседания извещены. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частями 1, 2 и 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», в лице директора ФИО5, действующей на основании устава, и собственниками многоквартирного <адрес> в <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом (л.д.8-35).

Согласно справке Муниципального казенного учреждения «Жилищно-коммунальное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является нанимателем <адрес> в <адрес>. Кроме неё в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2, и несовершеннолетние - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Исходя из сведений по начислениям и расчетам, представленных истцом задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 47 353 рубля 06 копеек (л.д. 63).

Об имеющейся задолженности ответчики были уведомлены (л.д.5), однако не предприняли мер по погашению долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По настоящему делу истец понес расходы в сумме 2 376 рублей 63 копейки, которые состоят из уплаченной государственной пошлины (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 47 353 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» судебные расходы в сумме 2 376 рублей 63 копейки в равных долях, по 1 188 рублей 32 копейки с каждого.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Светловский городской суд в течение десяти дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Довгаль А.А.

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Установил:

Истец ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и указывают, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, нанимателем является ответчик ФИО2

С ноября 2012 г. по апрель 2015 г. ответчиком не производилась оплата за предоставленные коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период времени составляет 63 789руб. 92коп., которую просят взыскать с ответчицы, а также понесенные судебные расходы в размере 2 113руб. 70коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на заявленном требовании настаивал, поддержал изложенные доводы. Пояснил, что на день рассмотрения дела, задолженность не изменилась.

Ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем подала письменное заявление. Пояснила, что зарегистрированный по данному адресу ФИО6, не является членом её семьи ; никакого соглашения с ним по пользованию жилым помещением не заключалось.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав мате...

...риалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить квартирную плату и оплату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частями 1, 2 и 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем подала суду письменное заявление.

Судом данное признание иска принято, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме; с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63 789 руб. 92 коп., и в соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 2 113 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженность по коммунальным платежам, за содержание и ремонт общего имущества дома, уплаченную госпошлину в размере 65 903 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2015г.

Судья Братусь Т.А.