Гринь Наталья Геннадьевна

Дело № 2-1446/15

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2015 г. г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре Ладыгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала к Гринь Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Гринь Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> из которых <...> – сумма основного долга, <...> – просроченные проценты, <...> – штрафные проценты.

В обоснование заявленного требования истец указал, что *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <...> на срок до *** под <...> годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возвращению денежных средств не исполняет. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении. Истец ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Гринь Н.Г.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистра...

...ции путем направления заказной почтовой корреспонденции, об отложении дела слушанием не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приход к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Гринь Н.Г. заключен кредитный договор ***. Согласно условиям данного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере <...> сроком до *** под <...> годовых. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером *** от ***

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 3 227 рублей. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по состоянию на *** составляет <...>, из которых <...> – сумма основного долга, 8 <...> – просроченные проценты, <...> – штрафные проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиями кредитного договора, ответчиком не опорочен, доказательств его несоответствия условиям кредитного договора в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> <...>.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала к Гринь Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гринь Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору от *** в размере <...>, из которых <...> – сумма основного долга, <...> – просроченные проценты, <...> – штрафные проценты.

Взыскать с Гринь Н.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице Екатеринбургского филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Хайрова