Гринчик Павел Александрович

Дело № 2-82420

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 21 августа 2020 года

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Зураевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Грингчик П.А. о возмещении вреда в порядке суббрагационных требований, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями о взыскании с Гринчик П.А. в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы в размере 134566,97 рублей, взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей, и о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов - госпошлину в размере 3981,34 рублей.

В обоснование исковых требований было указано на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» г/н №, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 134566,97 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 134566,97 рубле...

...й, где:

135941,43 руб. - сумма фактического ущерба, произведенного согласно счету ;

- 1374,46 руб. - сумма, исключенная, как не относящаяся к страховому случаю.

Согласно административному материалу, водитель Гринчик П.А. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Fiat, государственный регистрационный знак Х612АО 199, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, виновник Гринчик П.А. обязан выплатить сумму в размере 134566,97 рублей, составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно расчету претензии, на основании счета.

В порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3891,34 руб. – понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку настоящее исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Иносстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000 рублей - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки.

В судебное заседание, представитель СПАО «Иносстрах» не явился, при этом обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик Гринчик П.А. в судебное заседание не явился, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав исковое заявление, материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой по смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно доказать наличие состава правонарушения, включающего факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, и размер требуемых убытков.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу положений п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как усматривается из части 1 статьи 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из части 1 статьи 1064 ГК РФ усматривается, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «№» г/н №, под управлением ФИО5, и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Гринчик П.А., управляющий транспортным средством ФИАТ, государственный регистрационный знак Х612 АО 199, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>.

Согласно положениям пунктов «а» и «б» части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

- в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

- дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

<дата> ООО «...» был составлен Акт осмотра транспортного средства марки «№ г/н №, выявивший повреждения данного автомобиля.

Данный случай СПАО «Ингосстрах» был признан страховым за №.

Согласно части 2 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

<дата> СПАО «Ингосстрах» направило автомобиль марки №5» г/н № на независимую техническую экспертизу в ООО «...».

Согласно Заказ-наряду № от <дата> СПАО «Ингосстрах» направило автомобиль марки «№» г/н № на ремонт в ООО «...».

Согласно счету № от <дата> ООО «...» были выполнены ремонтные работы по восстановлению поврежденного т/с марки «№» г/н № на сумму 135941,43 рублей.

Как усматривается из части 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с платежным поручением № от <дата> СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «...» стоимость ремонтных работ на сумму 134566,97 рублей.

В силу положений части 5 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ (ред. от <дата>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП – Гринчик П.А. не была застрахована.

Гражданская ответственность владельца поврежденного транспортного средства марки ...» г/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» с требованием к Гринчик П.А. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 134566,97 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату юридических услуг представителя и суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежных поручений № от <дата> СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 3891,34 рублей в связи с подачей иска в Промышленный районный суд г.Владикавказа к Гринчик П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Указанная сумма также подлежит взысканию с Гринчик П.А. в пользу СПАО СК «Ингосстрах».

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № от <дата> СПАО «Ингосстрах» и ООО «...» (ООО «БКГ») заключили договор об оказании юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Исковое заявление подано в суд от имени СПАО «Ингосстрах» представителем Б.А., действующим на основании доверенности №-И от <дата>

Из платежного поручения № от <дата> усматривается, что СПАО «Ингосстрах» был осуществлен платеж ООО «БКГ» по подготовке и направлению исковых заявлений в суд по договору № от <дата>.

При таких обстоятельствах, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Грингчик П.А. о возмещении вреда в порядке субрагационных требований, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Грингчик П.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 134 566 (ста тридцати четырех тысяч пятиста шестидесяти шести) рублей 97 копеек.

Взыскать с Грингчик П.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» понесенные судебные расходы (оплата услуг представителя) в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Грингчик П.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения расходов - госпошлину в размере 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубля 34 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья: В.Р.Аликов