Гринкевич Дмитрий Андреевич

<данные изъяты> Дело № 2-7902022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 04 мая 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринкевича Дмитрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего Завьялова Алексея Михайловича об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Гринкевич Дмитрий Андреевич обратился в суд с иском к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего Завьялова Алексея Михайловича об освобождении имущества от ареста.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении <данные изъяты> Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 04.06.2014 г. наложен арест на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты>), о чем 20.06.2014 была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

Приговором Таганского районного суда города Москвы <данные изъяты>. осуждена по ч.4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Московского городского суда от 30 мая 2016 года приговор Таганского районного суда города Москвы от 27 июня 2015 года в отношении <данные изъяты> изменен: снижено назначенное наказание до 5 лет 06 месяцев лишения свободы. В остальном п...

Показать ещё

...риговор оставлен без изменения.

Приговором от 27.06.2015 г. за ЗАО «ПромДМ» признано право на обращение взыскания на указанное выше имущество, а также установлено, что 20 ноября 2010 года ООО «ЭкоПрестиж» и <данные изъяты> заключили Предварительный договор № <данные изъяты>, по которому стороны приняли на себя обязательство в будущем заключить договор купли-продажи однокомнатной Квартиры.

06 мая 2013 года <данные изъяты>. заключили Договор № <данные изъяты> уступки прав требований по Предварительному договору № <данные изъяты> от 20 ноября 2010 года о заключении в будущем договора купли-продажи от 20 ноября 2010 года, по которому <данные изъяты> уступает, а <данные изъяты> приобретает в полном объеме права и обязанности, принадлежащие <данные изъяты> на основании Предварительного договора, в т.ч. право заключить основной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты>

Исполнение обязательств <данные изъяты>. по оплате стоимости предварительного договора в пользу ООО «ЭкоПрестиж» подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> об исполнении финансовых обязательств по Предварительному договору № <данные изъяты> от 20 ноября 2010 года.

Исполнение обязательств <данные изъяты> по оплате стоимости уступаемых прав в пользу <данные изъяты>. по Договору от <данные изъяты> уступки прав требований по Предварительному договору № <данные изъяты> подтверждается распиской <данные изъяты> в получении денежных средств.

В последующем, 29 ноября 2013 года ООО «ЭкоПрестиж» оформило право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04 декабря 2018 года. Таким образом, строительство объекта долевого строительства было завершено, и он был преобразован в квартиру.

<данные изъяты> заключила с ООО «ЭкоПрестиж» Договор № <данные изъяты> купли-продажи квартиры от 20 января 2014 года, по которому ООО «ЭкоПрестиж» (продавец) принял на себя обязательство передать в собственность <данные изъяты> (покупатель) Квартиру.

Пунктом 2 2 Договора № <данные изъяты> предусмотрено, что расчеты за квартиру произведены между сторонами на момент подписания договора в полном объеме.

П. 4.1 Договора установлено, что договор имеет силу акта приема-передачи отчуждаемой квартиры и с момента подписания договора обязанность продавца по передаче покупателю квартиры считается исполненной.

Кроме того, п. 4.2 Договора № <данные изъяты> предусмотрено, что в соответствии со ст. 556 ГК РФ продавец передал, а покупатель принял квартиру.

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Приговором от 27 июля 2015 года установлено, что права на объект долевого строительства (квартиру) были получены <данные изъяты> как подарок от осужденной <данные изъяты> которая оплатила стоимость указанных прав на квартиру за счет похищенных денежных средств.

Вместе с тем, реализовать свои права на недвижимое имущество, в частности оформить и зарегистрировать право собственности на него, <данные изъяты> не смогла, так как судом был наложен арест на имущество, приобретенное на денежные средства, добытые преступным путем.

10 апреля 2017 года ООО «ЭкоПрестиж» было реорганизовано в форме присоединения к ООО « Бестлайн». В соответствии с п.4 ст. 57 ГК РФ ООО «ЭкоПрестиж» прекратило деятельность с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. При этом в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ к ООО «Бестлайн» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица (ООО «ЭкоПрестиж»).

Решением Таганского районного суда от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3069/19 по иску ЗАО «ПромДМ» к <данные изъяты> ООО «Бестлайн» об обращении взыскания на имущество требования удовлетворены.

Так, решением суда обращено взыскание на имущество: жилое помещение (квартира), площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты> с обращением вырученных от продажи с публичных торгов денежных средств в погашение долга <данные изъяты> перед ЗАО «ПромДМ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2021 г. по делу № <данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «Бестлайн» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В связи с принятием Арбитражным судом Московской области заявления о признании ООО «Бестлайн» несостоятельным (банкротом) 18.01.2019, а в последствии и введения в отношении ООО «Бестлайн» процедуры наблюдения (15.09.2020) и конкурсного производства (22.04.2021) ЗАО «ПромДМ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов ООО «Бестлайн» в размере 4 742 000 рублей на основании решения суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 по делу № <данные изъяты> включены требования ЗАО «ПромДМ» на сумму 4 742 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БестЛайн».

Квартира была включена в конкурсную массу ООО «Бестлайн».

По итогам реализации имущества, принадлежащего ООО «Бестлайн», путем проведения открытых электронных торгов квартира, расположенная по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты> была реализована. Победителем торгов признан Таскинов Виктор Васильевич, действующий на основании доверенности в интересах Гринкевич Дмитрия Андреевича, что оформлено протоколом результатов проведения торгов № <данные изъяты>.

24.02.2022 года между ООО «Бестлайн» и Гринкевичем Дмитрием Андреевичем заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, а именно квартиры по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>

05 марта 2022 года Квартира передана Гринкевичу Д.А. по акту приема-передачи.

Денежные средства в размере <данные изъяты> от продажи Квартиры в полном объеме поступили в конкурсную массу ООО «Бестлайн».

Вместе с тем, Гринкевич Д.А. не может произвести переход права собственности в отношении указанной квартиры в связи с наложением ареста на основании Постановления Таганского районного суда г. Москвы от 04.06.2014 г. Поскольку целью снятия ареста является исполнение судебного акта, необходимость в аресте имущества отпадает.

Просит суд:

Освободить имущество от ареста (снять арест), наложенный Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 04.06.2014 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>).

В судебном заседании истец Гринкевич Д.А. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Бестлайн» –Конкурсный управляющий Завьялов А.М. – отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен, представил в суд заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому представитель ответчика ООО «Бестлайн» Конкурсный управляющий Завьялов А.М. исковые требования Гринкевича Д.А. об освобождении имущества от ареста признает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований об освобождении имущества от ареста не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Гринкевича Дмитрия Андреевича к ООО «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего Завьялова Алексея Михайловича об освобождении имущества от ареста удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гринкевича Дмитрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бестлайн» в лице Конкурсного управляющего Завьялова Алексея Михайловича об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Снять арест, наложенный Постановлением Таганского районного суда города Москвы от 04.06.2014 г. на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Реутов, <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 04 мая 2022 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть