Гринкевич Елена Леонидовна

Дело № 2-206/2024

УИД № 24 RS 0021-01-2024-000192-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Гринкевич Елене Леонидовне об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями об обязании ответчика произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, указывая, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и Гринкевич Е.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.10.2021 года №, согласно которому Гриневич Е.Л были переданы лесные насаждения площадью 0,09 га, объемом 20 куб.м., предназначенные для заготовки древесины расположенные по адресу: Красноярский край, Иланский район, КГБУ «Иланское лесничество», Южное участковое лесничество, ОАО «Нива-2», квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка №. Заготовка древесины и вывозка древесины проводилась в период действия договора в срок до 26.10.2022 года.

По окончании заготовки древесины, 11.08.2023 года, лесничим Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» Молчановым Г.Е., был произведен осмотр вышеуказанного лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок на ...

...площади 0,015 га.

В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 410 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства и расчетно-технологической картой на очистку мест рубок от порубочных остатков на 2023 год. Истец просит обязать Гринкевич Е.Л. произвести очистку мест рубок на площади 0,015 га в лесном участке по адресу: делянка №, лесосека б/н, выдел №, квартал №, ОАО «Нива-2» Южного участкового лесничества, КГБУ «Иланское лесничество», Красноярского края в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно ст.5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.1 ст.25 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент спорных отношений) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила пожарной безопасности в лесах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (действовавшие на момент спорных отношений).

Правила пожарной безопасности в лесах устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пункт 16 Правил пожарной безопасности (действовавшие на момент спорных отношений) в лесах устанавливает, что при проведении рубок лесных насаждений, одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Статья 99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.4 Лесного кодекса РФ, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно ст.96 Лесного кодекса РФ федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ, а также государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов РФ (части 2, 2.1 ст. 96 Лесного кодекса РФ).

КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Учредителя в области лесных отношений. Учредителем является Красноярский край, функции и полномочия Учредителя осуществляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, что подтверждается Уставом истца.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и Гринкевич Е.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.10.2021 года № (л.д.33-37), согласно которому Гринкевич Е.Л. были переданы лесные насаждения площадью 0,09 га, объемом 20 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенных на территории края, расположенные по адресу: Красноярский край, Иланский район, КГБУ «Иланское лесничество», Южное участковое лесничество, квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка №. Заготовка древесины и вывозка древесины проводилась в период действия договора в срок до 26.10.2022 года (п.7).

В соответствии с п.8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 27.10.2021 года по 26.10.2022 года.

Согласно п.9 и пп.«в» п.15 Договора ответчик обязан соблюдать Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, Правила ухода за лесами, Правила пожарной безопасности в лесах, Правила санитарной безопасности в лесах, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.

В соответствии с п.3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 11.08.2023 года, лесничим Иланского участкового лесничества Молчановым Г.Е. был произведен осмотр вышеуказанного лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,015 га, что подтверждается оформленными по окончании осмотра документами: актом осмотра лесосеки от 11.08.2023 года (л.д.46), актом натурного осмотра лесного участка с абрисом (л.д.43-45).

Ответчиком факт выявленного нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,015 га не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения лесного законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Налоговым кодексом РФ КГКУ «Лесная охрана» освобождено от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика. Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина за обращение в суд с исковым требованием не имущественного характера составляет 300 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к Гринкевич Елене Леонидовне, паспорт серии № №, об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать Гринкевич Е.Л. произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,015 га, расположенного по адресу: Красноярский край, Иланский район, КГБУ «Иланское лесничество», Южное участковое лесничество, ОАО «Нива-2», квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка № в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гринкевич Е.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 17 апреля 2024 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Дело № 2-118/2023

УИД № 24 RS 0021-01-2023-000044-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Гринкевич Елене Леонидовне об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями об обязании ответчика произвести очистку лесного участка от порубочных остатков, указывая, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и Гринкевич Е.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.10.2020 года №, согласно которому Гринкевич Е.Л. были переданы лесные насаждения площадью 0,10 га, объемом 20 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные по адресу: <данные изъяты>, квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка №. Заготовка древесины и вывозка древесины проводилась в период действия договора в срок до 22.10.2021 года.

По окончании заготовки древесины, 27.06.2022 года, лесничим Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» ФИО1, совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, был произведен осмотр вышеуказанного лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная очистка м...

...ест рубок, захламление просек и границ, на площади 0,01 га.

В результате нарушения требований лесного законодательства ответчиком причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 254 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом ущерба за нарушение требований лесного законодательства и расчетно-технологической картой на очистку мест рубок от порубочных остатков на 2022 год. Истец просит обязать Гринкевич Е.Л. произвести очистку мест рубок на площади 0,01 га в лесном участке по адресу: делянка №, лесосека б/н, выдел №, квартал №, <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Лесного кодекса РФ лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными функциями.

Согласно ст.5 Лесного кодекса РФ использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч.1 ст.25 Лесного Кодекса Российской Федерации использование лесов может осуществляться с целью заготовки древесины.

Заготовка древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент спорных отношений) порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ч.1 ст.51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров.

Согласно части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила пожарной безопасности в лесах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (действовавшие на момент спорных отношений).

Правила пожарной безопасности в лесах устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Пункт 16 Правил пожарной безопасности (действовавшие на момент спорных отношений) в лесах устанавливает, что при проведении рубок лесных насаждений, одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Статья 99 Лесного кодекса РФ устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.4 Лесного кодекса РФ, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Согласно ст.96 Лесного кодекса РФ федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ, а также государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов РФ (части 2, 2.1 ст. 96 Лесного кодекса РФ).

КГКУ «Лесная охрана» создано для исполнения государственных функций и в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Учредителя в области лесных отношений. Учредителем является Красноярский край, функции и полномочия Учредителя осуществляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, что подтверждается Уставом истца.

Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице руководителя КГБУ «Иланское лесничество» и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.10.2020 года № (л.д.25-29), согласно которому Гринкевич Е.Л. были переданы лесные насаждения площадью 0,10 га, объемом 20 куб.м., предназначенные для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенные по адресу: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка №. Заготовка древесины и вывозка древесины проводилась в период действия договора в срок до 22.10.2021 года (п.7).

В соответствии с п.8 Договора купли-продажи очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период в следующие сроки: с 23.10.2020 года по 22.10.2021 года.

Согласно п.9 и пп.«в» п.15 Договора ответчик обязан соблюдать Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, Правила ухода за лесами, Правила пожарной безопасности в лесах, Правила санитарной безопасности в лесах, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.

В соответствии с п.3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 27.06.2022 года, лесничим Иланского участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» ФИО1, совместно с государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» ФИО2, был произведен осмотр вышеуказанного лесного участка, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, на площади 0,01 га, что подтверждается оформленными по окончании осмотра документами: сообщением о нарушениях требований лесного законодательства от 27.06.2022 года (л.д.35-38), актом осмотра лесосеки от 27.06.2022 года (л.д.34), актом натурного осмотра лесного участка с абрисом (л.д.39-41).

Ответчиком факт выявленного нарушения - неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,01 га не оспорен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт нарушения лесного законодательства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Налоговым кодексом РФ КГКУ «Лесная охрана» освобождено от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика. Согласно ст. 333.19 НК РФ госпошлина за обращение в суд с исковым требованием не имущественного характера составляет 300 рублей, которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к Гринкевич Елене Леонидовне паспорт серии № № об устранении нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать Гринкевич Е.Л. произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,01 га, расположенного по адресу: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека б/н, делянка № в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Гринкевич Е.Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения – 20 февраля 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

№2-795/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», с учётом уточненных исковых требований просила признать за ней право собственности на 1/2 долю компенсаций, принадлежащих её матери ФИО3 по счетам отца истца ФИО4, по счетам №

Свои требования мотивировала тем, что после смерти отца ФИО4 нотариусом указаны два наследника - истец и мама истца ФИО3. Свою 1/2 долю компенсации по вкладам отца ФИО4 истец получила, другая 1/2 доля, принадлежащая ФИО3, не получена, поскольку ФИО3 умерла. После её смерти был принят закон о компенсации вкладов. В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о при...

...чинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». Принятие наследником части наследственного имущества в соответствии с действующим гражданским законодательством свидетельствует о принятии ими всего наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4 (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 (л..д.6).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками имущества ФИО4 являются в равных долях жена ФИО3 и дочь ФИО2, наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в Подольском отделении Сбербанка № на счетах № с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, согласно которому наследницей является ФИО2 ( в 1/2 доле), наследство, на которое в указанное доле выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении Сбербанка РФ <данные изъяты> на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.9).

На основании решения Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №, на счете №, счете №, счете № в структурном подразделении № Подольского отделения ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования после смерти ФИО3 (л.д.10-11).

ПАО «Сбербанк России» в ответ на судебный запрос сообщает, что в отделениях, организационного подчинённых Среднерусского банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие следующих счетов (вкладов), на имя ФИО4: 42№, №

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, поскольку согласно выписке, представленной ПАО «Сбербанк России», имеются сведения о выплате 1/2 доли процентов и компенсации по вкладам ФИО2, следовательно, данное право на получение процентов и компенсации по вкладам сохранено и за ФИО3, а поэтому суд признаёт за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю причитающихся процентов и компенсаций по вкладам на имя ФИО4, расположенные по счётам 42№, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 1/2 доли причитающихся процентов и компенсаций по вкладам на имя ФИО4, расположенные по счётам №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - 1/2 доли причитающихся процентов и компенсаций по вкладам на имя ФИО4, расположенные по счётам №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Радкевич Т.А.,

с участием истцов Гринкевич Е.Л., Гринкевича П.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринкевич Е.Л., Гринкевича П.В. к Администрации Новониколаевского сельского совета Иланского района Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Гринкевич Е.Л., Гринкевич П.В. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому в праве на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Жилой дом был предоставлен Гринкевич Е.Л. и Гринкевич П.В. с разрешения Новониколаевского сельсовета, при этом документов на вселение им не выдавалось. Правоустанавливающие документы на жилой дом у истцов отсутствуют, имеются лишь сведения из похозяйственной книги, что подтверждается справкой Новониколаевского сельского совета Иланского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы открыто владеют и пользуются жилым домом, осуществляют его текущий и капитальный ремонты. Указанный жилой дом на балансе Новониколаевского сельского совета Иланского района Красноярского края не значится. Согласно информации Иланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, запись о регистрации прав на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует. В комитете по управлению муниципальным имуществом, в реестре муниципальной собственности Иланского района Красн...

...оярского края, на жилой по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано. Претензий со стороны третьих лиц по поводу владения и пользования спорным жилым домом не поступало. В связи с чем у Гринкевич Е.Л., Гринкевич П.В. возникла необходимость обратиться в суд для признания за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому в праве на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Гринкевич Е.Л., Гринкевич П.В. на удовлетворении иска настаивают, ссылаясь на вышеизложенное.

Представитель ответчика - Администрации Новониколаевского сельского совета Иланского района Красноярского края, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Иланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Администрации Иланского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Иланский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю суд просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило письменные пояснения на исковое заявление, в которых не указало оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований истцов.

Выслушав мнение истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Свидетели ФИО1, ФИО2, каждый, суду показали, что истцов знают давно, с ДД.ММ.ГГГГ они проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, несут бремя его содержания, осуществляют его текущий и капитальный ремонты. Иных претендентов на данный жилой дом не имеется. Споров с соседями нет.

Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил, что согласно кадастровому паспорту жилого дома, объект данного спора расположен по адресу: <адрес>, площадь – 38.3 кв.м., кадастровый №.

В реестре муниципальной собственности Иланского района, на балансе Новониколаевского сельского совета Иланского района Красноярского края вышеуказанный жилой дом не значится, что подтверждается справками МКУ КУМИ Администрации Иланского района, Администрации Новониколаевского сельского совета Иланского района, соответственно.

На основании ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В судебном заседании установлено, что жилой дом в муниципальной собственности Иланского района не значится. Гринкевич Е.Л., Гринкевич П.В. добросовестно открыто, более 15 лет непрерывно владеют жилым домом, как своим собственным и потому, имеют право в судебном порядке установить право собственности в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гринкевич Е.Л., Гринкевич П.В. право общей долевой собственности по 1/2 доле, каждому, в праве на жилой дом, площадью – 38.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Иланский районный суд.

Председательствующий И.Е. Сасенко