Гришина Альбина Николаевна

2-2062/2016

6 июля 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» в лице операционного офиса в г. Ярославле ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Гришину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Востряково-Яр», Гришиной А.Н., Милишникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БИНБАНК» в лице операционного офиса в г. Ярославле ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гришину А.В., ООО «Востряково-Яр», Гришиной А.Н., Милишникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель ответчика Гришина А.В. по доверенности Олейникова Н.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ярославля, поскольку п.15 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрено, что споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала кредитора в г.Ярославле.

Представитель истца по доверенности Семенова С.К. против удовлетворения ходатайства возражала, ссылаясь на то, что филиал ПАО «БИНБАНК» переведен в статус операционного офиса.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд...

... приходит к следующему.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 15 кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и индивидуальным предпринимателем Гришиным А.В., споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения настоящего договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения филиала кредитора в г.Ярославле.

Таким образом, определив подсудность спора, стороны реализовали гарантированное законом право на изменение территориальной подсудности, в связи с чем правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ применяться не могут.

Соглашение об определении территориальной подсудности было заключено между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, изменения в части определения подсудности спора в связи с переводом филиала в статус операционного офиса не вносились.

Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Ярославля для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» в лице операционного офиса в г. Ярославле ПАО «БИНБАНК» к индивидуальному предпринимателю Гришину А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Востряково-Яр», Гришиной А.Н., Милишникову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.

Судья И.Г. Сингатулина