Громак Галина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.

при секретаре Панченко Н.А.

25 мая 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой Татьяны Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, к Громак Галине Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Цуканова Т.В. обратился в суд с иском к ответчику Громак Г.И. с требованиями об определении порядка пользования жилым помещением в двухкомнатной квартире <адрес> с выделением в пользование ей и её несовершеннолетнему сыну жилой комнаты. Площадью 17,4 кв.м., а ответчику Громак Г.И. - жилой комнаты 11 кв.м.

В обоснование исковых требований сослалась на то, что между ней и ответчиком в настоящее время сложились неприязненные отношения, которые не позволяют им решить вопрос о пользовании квартирой. Ответчик занимает комнату площадью 17,4 кв.м, а она с сыном вынуждена пользоваться комнатой, площадью 11 кв. м. Данное обстоятельство причиняет ей неудобства, поскольку на неё с сыном приходиться по 5,5 кв.м. Считает, что ответчик несправедливо занимает комнату, площадь. 17.4 кв.м.

В судебном заседании истец Цуканова Т.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Громак Г.И., извещённая о дне и времени слушания дела путём направления в её адрес заказной корреспонденции, в суд не явилас...

...ь, о причинах неявки не сообщила.

Поскольку ответчик Громак Г.И., извещённая о судебном разбирательстве надлежащим образом, не представила в суд сведения, подтверждающие уважительную причину её неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Договор социального найма заключается на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в нём, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, статья 69 ЖК РФ содержит императивную норму о равных правах нанимателя и члена его семьи на занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что стороны являются бывшими членами семьи - дочь и мать и проживают в одно жилом помещении. Спорная квартира представляет собой двухкомнатную квартиру с комнатами, площадью соответственно 17,4 и 11 кв. метров. На спорной жилой площади зарегистрированы и истец с сыном и ответчик. Квартира является муниципальным жильем, нанимателем жилого помещения является ответчик - Громак Г.И. В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения. Согласно сложившемуся порядку пользования квартирой ответчик занимает комнату, площадью 17,4 кв.м, а истец - 11 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Красноармейского районного суда г. Волгоград о вселении Цукановой Т.В..

Таким образом, истец в квартиру реально вселена и обладает реальной возможностью пользоваться спорным жилым помещением, получив право пользования всем жилым помещением наравне с другими проживающими в ней лицами.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством определение такого порядка при отсутствии у сторон спора права собственности на жилое помещение не предусмотрено, к тому же, каждое проживающее в квартире лицо, в силу закона, имеет равное с другими проживающими в ней лицами право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд находит несостоятельной ссылку истца на ст. 7 ЖК РФ, поскольку данное положение законно предусматривает возможность применения закона, а не права, предусматривающего в случае отсутствия нормы, регулирующие сложившиеся между участниками спора отношения, применение жилищного законодательства, регулирующие сходные отношения.

Однако, Жилищный кодекс РФ не содержит соответствующих норм права, позволяющих определить порядок пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Цукановой Татьяны Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО7, к Громак Галине Ивановне об определении порядка пользования жилым помещением в виде муниципальной квартиры <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято и составлено 30.05.2011 г.

Председательствующий: О.Ю. Андреева