Громомв Вячеслав Николаевич

дело № 2-1296/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Карандашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 16 марта 2016 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания» к Громовой С.Ю., Громову В.Н., Громову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления от 19.02.2016 г.) к Громовой С.Ю., Громову В.Н., Громову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 г. по 30.06.2015 г. в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены добровольно после обращения в суд, просит взыскать судебные расходы.

Ответчики – Громова С.Ю., Громов В.Н., Громов И.В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд находит, что отказ истца от иска в силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно. Последствия отказа от иска истцу ...

...разъяснены.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что истец заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, в связи с чем имеет право на возмещение судебных расходов.

Судебные издержки истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца открытого акционерного общества «Управляющая компания» от исковых требований к Громовой С.Ю., Громову В.Н., Громову И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Громовой С.Ю., Громова В.Н., Громова И.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Косенкова