Громыко Зоя Сабировна

УИД 38RS0036-01-2020-006861-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Давиденко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4686/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, указав в обоснование иска о том, что на между истцом и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность по кредиту в размере 19 284,42 руб., в том числе: 13 979,96 руб. – просроченный основной долг; 5 304,46 руб. – просроченные проценты. ФИО2 умерла, заведено наследственное дело. На основании изложенного истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 19 284,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в...

... размере 771,38 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и финансовый управляющий ФИО5, действующая в интересах ответчика, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения, в которых указали о том, что ФИО1 прошла процедуру банкротства, определением Арбитражного суда Иркутской области от <Дата обезличена> процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. На основании изложенного, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 от <Дата обезличена> на получение кредитной карты с лимитом кредита в рублях ОАО Сбербанк (в настоящее время – ПАО Сбербанк) предоставил заемщику кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM с кредитным лимитом 14 000 руб., с уплатой 25,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> образовалась задолженность в размере 19 284,42 руб., в том числе: 13 979,96 руб. – просроченный основной долг; 5 304,46 руб. – просроченные проценты.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от 20.09.2018 ФИО2 умерла <Дата обезличена>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика переходят к его наследникам, в установленном порядке принявшим наследство.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО1

Наследственное имущество состоит из прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровой стоимостью 1 446 257,32 руб., прав на денежные средства в виде страховой выплаты, предоставленной ООО «Сбербанк Страхование» в размере 13 478,02 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2, стоимость перешедшего наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составляющую 19 284,42 руб. Доказательств, опровергающих указанный вывод суда, не представлено.

Согласно материалам наследственного дела, ПАО Сбербанк о смерти заемщика ФИО2 стало известно <Дата обезличена> (л.д. 68).

Ответчиком ФИО1 как наследником должника ФИО2 <Дата обезличена> было получено свидетельство о праве на наследство на получение страховой выплаты по кредитному договору, заключенному между должником и истцом.

Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до <Дата обезличена>. Финансовым управляющим ФИО1 назначена ФИО5

Объявление <Номер обезличен> о признании гражданки ФИО1 банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» <Номер обезличен> (6758) <Дата обезличена>, в ЕФРСБ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Уведомление ПАО Сбербанк о признании ФИО1 банкротом также подтверждается письмом финансового управляющего ответчика ФИО5 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, полученным истцом <Дата обезличена>.

Доказательств обращения ПАО Сбербанк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры банкротства ФИО1 суду не представлено.

Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> завершена реализация имущества ФИО1, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Настоящее исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена>, то есть после смерти заемщика, объявлении ответчика банкротом и завершения процедуры реализации имущества.

Предъявление в суд настоящего иска к ФИО5, действующей в интересах ФИО1, свидетельствует о том, что истцу было известно о наследнике умершего заемщика ФИО2 и введении процедуры банкротства в отношении ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, её обязательство, вытекающее из кредитного договора, как наследника умершего заемщика прекращается.

Оценивая представленные суду доказательства, поскольку обязательства по погашению кредита возникли до объявления ответчика банкротом, будучи осведомленным о смерти заемщика и признании ФИО1 банкротом, истцом в рамках процедуры банкротства требования к ответчику, который в соответствии с законом несет обязательства умершего заемщика по кредитному договору, не заявлены, с учетом завершения процедуры банкротства до предъявления в суд настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что ответчик освобождается от обязательств перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <Номер обезличен>.

Оснований, предусмотренных п.п. 4,5 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не допускающих освобождение должника от обязательств судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку признание наследника банкротом влечет освобождение ответчика от исполнения соответствующих обязательств перед истцом.

В связи с необоснованностью предъявленного иска, требования ПАО Сбербанк о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты 1282-Р-6687869420 в размере 19 284,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 771,38 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.

УИД 38RS0<Номер обезличен>-02.