logo

Грошева Алевтина Николаевна

Дело 2-389/2025 ~ М-2219/2024

В отношении Грошевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-389/2025 ~ М-2219/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чайковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шлегелем А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грошевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грошевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-389/2025 ~ М-2219/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Чайковский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шлегель Александра Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Смирнов Владислав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Смирнова Дарья Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Грошева Алевтина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Звездакова Татьяна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Таллнер Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чайковская городская прокуратура
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-389/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2024-004606-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

с участием прокурора Трофимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А., Смирновой Д.А. к Таллнер И.В., Звездаковой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А., Смирнова Д.А. обратились в суд с иском к Таллнер И.В., Звездаковой Т.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцы являются совместными собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01.11ю.2024 года, право собственности зарегистрировано. Между истцами и одним из продавцов по договору было принято соглашение, что продавцы Таллнер И.В., Звездакова Т.С. обязаны сняться с регистрационного учета из квартиры в течение одного месяца после государственной регистрации перехода права собственности на квартиру к покупателям. В случае невозможности снятия с регистрационного учета в указанный срок, покупатели снимают их с учета своими силами через суд при условии оплаты продавцами судебных и почтовых расходов. Ответчики обязаны были сняться с регистрационного учета из квартиры в срок до 02.12.2024. На сегодняшний день обязательства их не выполнены.

Просят признать Таллнер И.В., Звездакову Т.С. утратившими право пользо...

Показать ещё

...вания жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от 18.02.2025 принят отказ Смирнова В.А., Смирновой Д.А. от иска к Грошевой А.Н. с прекращением производства по делу.

Истцы Смирнов В.А., Смирнова Д.А. в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на иске, просили принять отказ от иска к ответчику Грошевой А.Н. в связи с добровольным удовлетворением требований, извещены надлежащим образом (л.д. №).

Ответчики Таллнер И.В., Звездакова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (почтовые конверты с судебным извещением возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения») (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ)

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения исполнения обязательств, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2024 года между Звездаковым И.С., Таллнер И.В., Звездаковой Т.С., Грошевой А.Н. от имени которых действует Звездаков И.С. на основании доверенности (Продавцы) и Смирновым В.А., Смирновой Д.А. (Покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес> (л.д.№).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Смирновым В.А, Смирновой Д.А. с 02.11.2024 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На дату совершения сделки на регистрационном учете по указанному адресу состояли Таллнер И.В., Звездакова Т.С., Грошева А.Н., которые согласно п. 3.2 указанного договора обязались сняться с регистрационного учета в течение месяца после регистрации перехода права собственности на квартиру (л.д.№).

По данным выписки из домовой книги ООО «<данные изъяты>» № от 25.12.2024 ответчики сохраняют регистрацию в спорной квартире по настоящее время (л.д. №).

Суд принимает во внимание довод истцов о том, что регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает их права, как собственников квартиры, ограничивает в пользовании жильем и распоряжении своим имуществом. Членами семьи собственников-истцов ответчики не являются, из спорного жилого помещения, отчужденного в пользу истцов, выехали до совершения сделки по купле-продаже жилья. Каких-либо договоров или соглашений, определяющих право ответчиков по пользованию жилым помещением, сторонами не заключалось. Самостоятельное право пользования жилым помещением ответчики не приобрели. Регистрация Таллнер И.В., Звездаковой Т.С. в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для признания за ними права пользования, что является основанием для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Таллнер И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Звездакову Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Таллнер И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Звездакову Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ____________________________________

А.Н. Шлегель

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

Н.О. Морозова

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) __________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-389/2025

УИД 59RS0040-01-2024-004606-80

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

Свернуть

Дело 2а-1083/2021 ~ М-895/2021

В отношении Грошевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1083/2021 ~ М-895/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Дяченко Ю.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грошевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грошевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1083/2021 ~ М-895/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дяченко Ю.Б.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
29.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО СААБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5260410400
ОГРН:
1155260007209
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Менжулина О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП по Кемеровской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
старший судебный пристав ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Малей Т.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Грошева Алевтина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Маркелова Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие