Груднина Денис Васильевич

Дело (номер обезличен) 412/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО5 АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья (данные обезличены) городского суда (адрес обезличен) Выборнов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в 16.58 ФИО1, находясь в общественном месте, в (адрес обезличен) в 3-м микрорайоне у (адрес обезличен), в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульную машину для установления личности и доставления в ОМВД по (адрес обезличен) ответил категорическим отказом.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО3, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД по (адрес обезличен) ФИО4, с...

...правкой наркологического отделения поликлиники Кстовской ЦРБ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с момента составления протокола об административном задержании, то есть с 17 часов 20 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Выборнов Д.А.

Дело №5-411/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО5 АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья (данные обезличены) городского суда (адрес обезличен) Выборнов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 16.20 ФИО1, находясь в общественном месте, в (адрес обезличен) на остановке общественного транспорта во 2-м микрорайоне у (адрес обезличен)А, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении указанного правонарушения признал.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО3, рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД по (адрес обезличен) ФИО4, справкой наркологического отделения поликлиники Кстовской ЦРБ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного администрати...

...вного правонарушения, данные о личности нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчислять срок течения наказания с момента составления протокола об административном задержании, то есть с 17 часов 20 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выборнов Д.А.

Дело № 5-1303/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Груднины Д. В., (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2018 года в 16 часов 00 минут Груднина Д.В., находясь в общественном месте напротив дома 186 в с.Б.Мокрое Кстовского р-на Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Груднина Д.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушении признал полностью.

Выслушав Груднину Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции Бусыгиной Л.В. и Сироткина Д.А.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответств...

...енность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Груднину Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста Груднине Д.В. исчислять с 16 часов 00 минут 21 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Дело № 5-1302/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Груднины Д. В., (данные обезличены),

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2018 года в 16 часов 00 минут Груднина Д.В., находясь в общественном месте напротив дома 186 в с.Б.Мокрое Кстовского р-на Нижегородской области и будучи задержанным за совершение хулиганских действий, отказался от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками.

В судебном заседании Груднина Д.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав Груднину Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции Сироткина Д.А. и Хабарова Е.М., протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих админи...

...стративную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Груднину Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста Груднине Д.В. исчислять с 16 часов 00 минут 21 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Дело № 2а-4059/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 23 октября 2015 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Симонова Т.М., с участием ст. помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., представителя административного истца Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области - инспектора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кстовскому району Г., действующей на основании доверенности, административного ответчика Груднина Д.В., при секретаре Леденцове Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области к Груднина Д. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Груднина Д.В. об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

В обосновании административного иска административный истец указал, что Груднина Д.В., был осужден 25.04.2008 г. Кстовским городским судом Нижегородской области ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Лысковского районного суда Нижегоро...

...дской области от 29.08.2011 года срок наказания снижен до 05 лет 01 месяца лишения свободы. 29.12.2012 года освободился из ФКУ ИК-16 по отбытию срока наказания.

10.01.2013 г. Груднина Д.В. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району.

По месту жительства жалоб на поведение Груднина Д.В. не поступало, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: (дата обезличена) - по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП - мелкое хулиганство; (дата обезличена) - по ст. 20.21 КРФоАП - появление в общественных местах в состоянии опьянения; (дата обезличена) год - по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП - мелкое хулиганство; (дата обезличена) - по ст. 6.24 КРФоАП - курение в общественном месте; (дата обезличена) год - по ст. 20.1 ч.2 КРФоАП - мелкое хулиганство; (дата обезличена) - по ст. 20.21 КРФоАП - появление в общественных местах в состоянии опьянения; (дата обезличена) - по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП - потребление (распитие) спиртосодержащей продукции; (дата обезличена) - по ст. 20.21 КРФоАП - появление в общественных местах в состоянии опьянения; (дата обезличена) год - по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП - мелкое хулиганство.

Груднина Д.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, и совершил в течение года девять административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора ему должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании представитель административного истца Г. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить, установив в отношении Груднина Д.В. административный надзор сроком на 1 год с указанными в иске ограничениями. Необходимость установления данных ограничений представитель административного истца мотивировала следующим образом: для осуществления за Груднина Д.В. административного надзора целесообразно запретить ему выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа, в настоящее время - территории Кстовского муниципального района Нижегородской области, что не нарушит его прав, так как при определенных исключительных обстоятельствах, предусмотренных законом, в том числе связанных с осуществлением трудовых обязанностей, он может получить разрешение на выезд за пределы указанной территории. Запретить пребывание Груднина Д.В. в местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив целесообразно, поскольку преступление им было совершено в вечернее время суток и в состоянии алкогольного опьянения. Запретить Груднина Д.В. посещение мест проведения массовых мероприятий целесообразно с учетом характера совершенных им административных правонарушений.

Административный ответчик Груднина Д.В. административное исковое заявление признал в полном объеме, пояснил, что совершение административных правонарушений, указанных в иске, не оспаривает, согласен на установление в отношении него административного надзора сроком на 1 год с установлением всех ограничений, перечисленных в иске, в чем они заключаются, ему понятно.

Прокурор заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что считает их законными и обоснованными, просил удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от (дата обезличена) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (дата обезличена) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от (дата обезличена) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от 25.04.2008 года Груднина Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 4-7). Постановлением Лысковского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) срок наказания снижен до 05 лет 01 месяца лишения свободы (л.д.8).

Согласно справке ГУФСИН России Груднина Д.В. освободился из учреждения ИК-16 (дата обезличена) по отбытии срока наказания (л.д. 10). Груднина Д.В. имеет непогашенную и неснятую, в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и на основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость у него погасится через 6 лет с момента освобождения от основного и дополнительных видов наказания, то есть (дата обезличена).

Судом установлено, что Груднина Д.В., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года девять раз совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФоАП ; (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП; (дата обезличена) год - правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФоАП; (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КРФоАП; (дата обезличена) год - правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КРФоАП; (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП; (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КРФоАП; (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП; (дата обезличена) год - правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП (л.д. 13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26).

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для установления Груднина Д.В. административного надзора сроком на 1 год.

Решая вопрос об установлении ему ограничений на период административного надзора, суд учитывает данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 28), преступление, за которое он осужден, совершено в вечернее время суток и в состоянии алкогольного опьянения, совершение правонарушений связано с употреблением спиртных напитков, все правонарушения посягают на общественный порядок. С учетом изложенного, признавая мотивированными доводы представителя административного истца, суд находит обоснованным установление Груднина Д.В. всех ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона от (дата обезличена) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении Груднина Д. В., удовлетворить.

Установить в отношении Груднина Д. В., (данные обезличены) административный надзор на срок 1 (один) год, установив в отношении него следующие административные ограничения:

обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа;

запретить пребывание в местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционных жалоб, представления в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Т.М. Симонова

Дело № 1-264/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 10 сентября 2015 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием государственного обвинителя Кстовского городского прокурора Васенькина В.И.,

подсудимого Груднины Д.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение № (номер обезличен), выданное (дата обезличена) года, и ордер № (номер обезличен),

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Груднины Д.В., (данные обезличены),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2015 года около 14.00 часов Груднина Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Детский мир», расположенный по адресу: (адрес обезличен), и подошел к прилавку отдела «Игрушки, канцелярские товары», арендуемого индивидуальным предпринимателем К., после чего попросил продавца А. показать ему мягкие игрушки. В процессе рассмотрения товаров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю К., у Груднины Д.В. возник преступный умысел на открытое хищение мягкой игрушки «Кролик с сердцем» стоимостью 1500 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Груднина Д.В., воспользовавшись отсутствием покупателей в магазине, а также тем, что продавец А. находится за прилавком и не может оказать сопротивление, открыто похитил с прилавка мягкую игрушку «Кролик с сердцем», и, не скрывая похищенного, направился к выходу из магазина. Продавец А. выбежала из-за прилавка и стала громко кричать вслед Груднине Д.В. о возврате товара. Однако, Груднина Д.В., желая довести преступ...

...ление до конца, не отвечал на законные требования продавца о возврате товара, и, продолжая осуществлять умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенной игрушкой вышел из магазина, тем самым, осуществив открытое хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К. причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Груднина Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кстовский городской прокурор Васенькин В.И. и потерпевшая К. не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия Груднины Д.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, личность Груднины Д.В., который судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, явку с повинной (л.д. 33), наличие на иждивении подсудимого малолетней дочери (дата обезличена) года рождения (л.д.118).

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Груднины Д.В. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя и защиты и назначить Груднине Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, не находя оснований для назначения другого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Груднину Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Груднину Д.В. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

-мягкую игрушку «Кролик с сердцем» - считать переданной законному владельцу К.;

- CD-R диск с записью камеры видео наблюдения магазина «Бристоль» от 12.07.2015 года (л.д. 70), следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты № 1 и № 2 (л.д. 89) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев